tiefenschärfe Posted September 7, 2006 Share #1 Posted September 7, 2006 Advertisement (gone after registration) R 8 mit Elmarit 24, Sensia 100, Edelscan Gruß Fab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 7, 2006 Posted September 7, 2006 Hi tiefenschärfe, Take a look here Karwendel 3. I'm sure you'll find what you were looking for!
Manfred B Posted September 9, 2006 Share #2 Posted September 9, 2006 Kommt leider unscharf 'rüber. Gruß, Manfred Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tiefenschärfe Posted September 9, 2006 Author Share #3 Posted September 9, 2006 Kommt leider unscharf 'rüber.Gruß, Manfred Hast ja recht. Im Original ist die Diestel scharf, der Hintergrund trotz des 24er in einer leichten Unschärfe. Danke und Gruß Fab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
patina Posted September 16, 2006 Share #4 Posted September 16, 2006 Hm, ist das vom Mittenwalder Höhenweg aus auf die Seilbahn runter? Egal, ich könnte mir vorstellen, wenn Du einen Schritt nach links gehst und dabei den Hintergrund genau so anpeilst wie hier, wirkt es besser, weil dann Haus und Distel etwas weiter voneinander getrennt sind. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rehhax Posted September 30, 2006 Share #5 Posted September 30, 2006 Hm, ist das vom Mittenwalder Höhenweg aus auf die Seilbahn runter? Egal, ich könnte mir vorstellen, wenn Du einen Schritt nach links gehst und dabei den Hintergrund genau so anpeilst wie hier, wirkt es besser, weil dann Haus und Distel etwas weiter voneinander getrennt sind. Was hat das Haus mit der Distel zu schaffen und umgekehrt. Es ist eine Sauerei da oben überhaupt eine Distel mit einem unnützen Haus zu vergleichen. Das Haus ist schuld! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tiefenschärfe Posted September 30, 2006 Author Share #6 Posted September 30, 2006 Was hat das Haus mit der Distel zu schaffen und umgekehrt. Es ist eine Sauerei da oben überhaupt eine Distel miteinem unnützen Haus zu vergleichen. Das Haus ist schuld! Ähemm, so ganz unnütz scheint mir das Haus (Seilbahnstation) doch nicht zu sein. Ich wäre nämlich ansonsten wohl kaum noch oben gekommen. Oder hätte die R 8 aus Gewichtsgründen unten gelassen Aber ganz klar: Die Diestel geht da oben vor! patina: Mit dem Mittenwalder Höhenweg könntest du recht haben Gruß Fab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rehhax Posted September 30, 2006 Share #7 Posted September 30, 2006 Advertisement (gone after registration) Ja, dann wärst nach rechts statt nach links gegangen dann würde man das Leica R8 Transportbahnhaus nicht sehen. Soviel zur Fotographie im Gegensatz zur Dokumentations ausweisung über 2000 Höhenmeter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tiefenschärfe Posted September 30, 2006 Author Share #8 Posted September 30, 2006 Soviel zur Fotographie im Gegensatz zur Dokumentationsausweisung über 2000 Höhenmeter. Fotografie: Verbot von Gebäudeabbildungen ab 2000 Höhenmetern? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted September 30, 2006 Share #9 Posted September 30, 2006 Hallo lieber F@b, für Männer gibt es wirklich schöne Hobbies. Modelleisenbahn, Briefmarken, usw. Warum hast Du Dir die Fotografie ausgesucht? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tiefenschärfe Posted October 1, 2006 Author Share #10 Posted October 1, 2006 Hallo lieber F@b, für Männer gibt es wirklich schöne Hobbies. Modelleisenbahn, Briefmarken, usw. Warum hast Du Dir die Fotografie ausgesucht? Lieber Johann, um mich von meinen vielen anderen Hobbies zu erholen. Und natürlich, um Seilbahnstationen zu dokumentieren. :D Gruß Fab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.