feuervogel69 Posted February 20, 2008 Share #1 Posted February 20, 2008 Advertisement (gone after registration) hallo allerseits- eine bekannte von mir sucht eine kleine analog-kamera. ich dachte spontan an die rollei 35. welche ausführung ist die beste (objektiv), was muß man beachten? hat die beli eingebaut? ansonsten: welche kameras wären in etwa vergleichbar (gutes objektiv, manuell, klein, leicht)? lg matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 20, 2008 Posted February 20, 2008 Hi feuervogel69, Take a look here kleine analog-kamera. I'm sure you'll find what you were looking for!
veraikon Posted February 20, 2008 Share #2 Posted February 20, 2008 hallo allerseits- eine bekannte von mir sucht eine kleine analog-kamera. ich dachte spontan an die rollei 35. welche ausführung ist die beste (objektiv), was muß man beachten? hat die beli eingebaut? ansonsten: welche kameras wären in etwa vergleichbar (gutes objektiv, manuell, klein, leicht)? Sonnar oder Tessar - wobei das Sonnar meist teurer ist. Beli (kein TTL) ist eingebaut benötigt aber HgO Zellen (Umbau möglich, Adapter).Die Rollei 35 hat keine RF Kupplung . Vorteil ist wirklich eine Kamera für die Hemdtasche. Alternativen: Leica CL, Minolta CLe ? (Messsucherkupplung, auswechselbare Objektive ). Benötigt auch Hg-Zellen (ebenfalls Rekalibierung oder Adapter möglich) etwas grösser und teurer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
volvox Posted February 20, 2008 Share #3 Posted February 20, 2008 Hallo Matthias, schau mal hier: revue 400 se [erik fiss] Für die Revue L und S habe ich jeweils 3,00 Euro bezahlt, die SE kostet ungefähr 30,00 Euro. Diese soll baugleich mit Minolta High-matic 7 II S sein, die wesentlich teurer ist. Vorteil: Diese Kamera ist so gebaut, wie die Rollei hätte werden sollen! Ansonsten Olympus RC oder RD. Sicher , Rollei ist immer gut : mit Tessar oder Sonnarobjektiv, aber deutlich teurer. Volker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted February 20, 2008 Share #4 Posted February 20, 2008 Weitere Alternative (zur Rollei 35 - davon ist die SE sehr empfehlenswert): Minox GL. Spottbillig! Alles Plastik - gute Bilder möglich. In den verschiedenen Modellen kenne ich mich nicht so aus, schneller Überblick dürfte möglich sein. Kamera ist noch mehr 'Hosentasche' als die Rollei, da etwas rundlicher. Viel Erfolg! Leonard Liese Gerade gesehen: Der Wikipedia-Artikel hilft schon weiter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted February 20, 2008 Share #5 Posted February 20, 2008 LEICA Minilux oder CM. Alternativ Contax T2 oder eine Yashica mit Zeiss Objektiv. Die Olympus mju (mit Festbrennweite) bietet eine erstaunlich gute Bildqualität für wenig Geld. Für Design-Freaks: [ATTACH]75216[/ATTACH] O-Product Gruss Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bastian A. Posted February 20, 2008 Share #6 Posted February 20, 2008 die rollei 35s mit sonnar kann ich sehr empfehlen. eine tolle kleine kamera mit ausgezeichnetem objektiv. ... man muß sich allerdings an das schätzen der entfernung gewöhnen. im nahbereich mit offenblende ist das naturgemäß sehr schwierig, bei mittleren entfernungen aber kein problem. angesichts der kompaktheit der kamera ist ein aufsteckentfernungsmesser sicher keine ideale lösung - zumal der zubehörschuh an der unterseite angebracht ist. auch ist die rollei zwar klein, jedoch nicht als leicht zu bezeichnen; hier dürfte sie einer leica cl mit summicron-c nicht allzu viel nachstehen. b. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Blende12 Posted February 20, 2008 Share #7 Posted February 20, 2008 Advertisement (gone after registration) ...MINOX "B" inkl. Beli ;-)))) WILLKOMMEN IM "FOTOKOR ONLINESHOP for PHOTOGRAFICA" - Minox Cameras Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 20, 2008 Share #8 Posted February 20, 2008 Contax T oder T2 ist klasse!... Die Rollei ist zur Zeit spott billig...70 EUR ist man oft dabei....aber die verharzen auch gerne.. Grüße, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gpunkt Posted February 20, 2008 Share #9 Posted February 20, 2008 Ganz klar die Contax T3 ! Die Linse ist superscharf und die Kamera bietet noch genug Möglichkeiten in die Belichtung einzugreifen. Wichtig finde ich auch die Langzeitbelichtung mit Blitz auf den zweiten Vorhang. Nachteile sind das es sie nicht mehr gibt und das sie gebraucht recht teuer ist. Mit der Rollei konnte ich mich nicht wirklich anfreunden als "Rundumsorglosimmerdabeischnappschusskamera". Greetz g. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted February 20, 2008 Share #10 Posted February 20, 2008 Eehmt! Jan, meine feine 35 SE (sie war komplett in Ordnung) habe ich für einen wohltätigen Zweck gespendet. War eine ziemlich feine Reise-Kamera in der Leica-losen Zwischenzeit von 1988-2006. Bisschen Rep-Risiko ist aber mittlerweile. Kauft man dagegen eine späte Minox 35 GT-E, ist die maximal zehn Jahre und sollte gehen (und das Minoxar-Objektiv ist besser als die davor). Vorteil gegenüber Rollei: Das Gehäuse aus Makrolon ist leicht (und robust), und zumindest die klassische Bauform (Seifenstück-Design) lässt die Kamera noch deutlich kleiner erscheinen als die Rollei 35. Fragt sich natürlich, ob man gerade das will oder lieber ein 'Stück' in der Hand hat. Konkrete Erfahrungen: Rollei 35 SE halt selber gehabt. Minox 35: Meine Mutter hatte eine frühe, irgendwann verfummelt. Zum Geburtstag (86) habe ich für kleines Geld eine neuere Variante bei ebay geschossen für wenig Geld. Nun fotografiert sie wieder. Mein Problem: Bei Kameras ohne Wechsel-Optik ist mir schon 40mm etwas zu weit, 35 somit nochmals weiter von dem, was ich mag (50mm). Andererseits: 50 ohne E-Messer? 35 ist da schon mächtig tolerant. Eigentlich ist die Auswahl nicht schlecht ;-) Lieben Gruß, Lenn Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bastian A. Posted February 20, 2008 Share #11 Posted February 20, 2008 die contax t2 hat ist zuverlässig, hat ein ausgezeichnetes objektiv, autofokus mit meßwertspeicher, kann zeit- und programmautomatik, hat eine belichtungskorrektur +/- 2 blenden ... aber der (ansonsten gute) sucher ist für mich als brillenträger nicht wirklich angenehm und übersichtlich. aus diesem grund werde ich meine wieder verkaufen. (falls du interesse hast ... ) die rollei 35s gebe ich jedoch nicht her Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 20, 2008 Share #12 Posted February 20, 2008 Lenn, mit Minox stehe ich auf Kriegsfuß!.. ...meine 6 Stück! sind alle in den Müll gewandert... ...unzuverlässig bis zum geht nicht mehr!....Bei uns auf dem Foto-Flohmarkt hatte ein Händler ca. 300 Stück in einer Kiste... ..alle kaputt, also Rückläufer.. Grüße, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bastian A. Posted February 20, 2008 Share #13 Posted February 20, 2008 die minox 35 gt soll die zuverlässigste und robusteste sein. habe ich so gelesen, kann es aber nicht aus eigener erfahrung bestätigen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Yetiyak Posted February 20, 2008 Share #14 Posted February 20, 2008 Habe eine Rollei 35 mit Tessar von meiner Mutter geerbt. Für Landschaftaufnahmen bei Bergtouren ideal. Bei Portraits vermisst man den Entfernungsmesser, besonders bei Blende 2,8 oder 4. Die HG Batterien sind selten zu kriegen.Ich habe sie im Urlaub neben der analogen Leica M- Ausrüstung immer dabei. Gruss Bernd* Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted February 20, 2008 Share #15 Posted February 20, 2008 minox oder minilux. minilux ist ideal dank der automatik beim spannen. habe sie damals mit auf den mont blanc genommen. selbst mit handschuhen ging das spitze. bilder siehe hier: M-Impresión: Suchergebnisse für mont blanc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alexkr Posted February 20, 2008 Share #16 Posted February 20, 2008 Rollei 35 "Singapore" mit 3,5/40 Tessar ... günstiger als die Made in Germany-Versionen oder die 35 S mit 2,8er Sonnar. Entfernungsschätzung ist Gewohnheitssache aber mit der relativ hohen Tiefenschärfe des 3,5/40 Tessar nicht soooo problematisch. Batterien entweder die günstigen 1,4V für Hörgeräte (muss man öfter wechseln) oder die teureren 1,35V WeinCells. Trotzdem eine Kamera mit hohem Spaßfaktor. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted February 20, 2008 Share #17 Posted February 20, 2008 Hm, lauter kaputte Minox - hört sich so gut nicht an. Nur Erfahrung im Familienkreis, da hielten die Dinger. Wie heißt immer? 'Wertiger'! Fühlt sich klar die Rollei an, Gewicht und die Kühle des Metalls. Leica Minilux probiert, sofort weg gegeben (kam nicht mit dem Sucher klar). Noch nicht angesprochen: Sehe ich es richtig, dass von den debattierten Kameras die Rollei diejenige ist, die bis auf Beli voll-mechanisch geht? Wäre ja auch ein Aspekt - wenn denn eben die Mechanik nicht verharzt bzw. schon mal gemacht ist. Ich würde (wenn nicht sammelnd) auf jeden Fall eine 'Singapore' nehmen, denn jünger ist die bestimmt. Ich vermute übrigens, dass nicht wenige Rollei 35 eingetauscht wurden gegen Leica CL, das war ein sehr 'logischer' Aufstieg, wenn denn das Geld da war. Freundlichen Gruß, Leonard Liese Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 20, 2008 Share #18 Posted February 20, 2008 Das, was mich am meisten gestört hat, man merkt es erst später... ..wenn der Film leer ist... ..der Verschluß war ein riesen Problem..mag sein, das die späten anders waren.. ..aber Ihr seht ja, ich habe Minox 6x die Change gegeben...dann hatte ich den BALDA Nachbau?..schaut fast gleich aus, sehr schöne Kamera.... Grüße, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
volvox Posted February 20, 2008 Share #19 Posted February 20, 2008 Ja, dann wäre noch eine Voigtländer Vitessa div. Modelle und Objektive. Mit dem Ultronobjektiv kostet das aber richtig. Na ja, ist Leica gemäß. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted February 20, 2008 Share #20 Posted February 20, 2008 oder, die kleine RICOH .... ..leider oft sehr teuer...tolles Gerät und super klein! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.