hverheyen Posted August 14, 2009 Share #141 Â Posted August 14, 2009 Advertisement (gone after registration) ja, Â der Clou ist, sie sieht wie eine Schraubleica IIIf aus. Klein, schnuckelig und kultig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 Hi hverheyen, Take a look here Leica M9. I'm sure you'll find what you were looking for!
kgs Posted August 14, 2009 Share #142  Posted August 14, 2009 ja, der Clou ist, sie sieht wie eine Schraubleica IIIf aus. Klein, schnuckelig und kultig.  :D:D  Gruß Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted August 14, 2009 Share #143  Posted August 14, 2009 Yep. Und die als R7 getarnte R10 hat so gut funktioniert, dass sie glatt die S2 outperformed hätte. Daraufhin ist sie schnell in den Katakomben verschwunden, da es wirtschaftlicher Unsinn wäre, damit die S2 zu kannibalisieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 15, 2009 Share #144  Posted August 15, 2009 ... ihr müsst halt mal die Augen aufmachen,   auf dem Hessenparktreffen gab's 'ne M9 .... keiner hat sie gesehen ...  auf dem Oldtimer Grande Prix gab's 'ne M9 ..... keiner hat sie gesehen ..  und sonst wo, sie ist einfach nur Inkognito unterwegs   aber in kürze wissen wir konkretes ....  Frag mal "keiner" wie er die Klebebandschmiere wieder abkriegt Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted August 16, 2009 Share #145 Â Posted August 16, 2009 Mit alohol Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted August 16, 2009 Share #146  Posted August 16, 2009 Mit alohol  nee, Petroläther:D  Mal ernsthaft, Petrolbenzin 40-60°C löst sowas am besten (auch wenn es mal keine Erlkönig-Tarnung betrifft), ist nicht sonderlich gesundheitschädlich und richtet auch an der Kamera oder den Objektiven keinen weiteren Schaden an, wenn man die nicht gleich darin badet. Im Gegensatz zu Feuerzeugbenzin bleiben auch keine Ölflecken zurück.  Freundliche Grüße  Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
isaac Posted August 17, 2009 Share #147  Posted August 17, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo! ...Und dann stellt sich die Frage: Was für Veränderungen würden überhaupt einen Versionssprung von M8 auf M9 rechtfertigen? Hast du dir schon einmal das Datenblatt für den Kodak KAI-16000 (vom 17. Juli 2009) näher angeschaut?  Product Name KAI-16000  Resolution 16 MP  Pixel 4872 x 3248  Size µm 7.4  Diag. mm 43.4  Max Frame Rate (fps) 3  Erreicht zwar nicht ganz die Dynamik des M8-Sensors, aber LiveView (und vielleicht sogar Video :-) wäre möglich. Mit einem speziellen RGBI Bayerfilter sollte auch das IR-Problem rechnerisch zu beseitigen sein. Und entsprechende Mikrolinsen werden sich wohl auch noch finden... Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted August 17, 2009 Share #148 Â Posted August 17, 2009 Vollformat-Sensor gesichtet! Â u.u. hat hier schon unser michael mal dazu vor 3 jahren stellung genommen....... Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted August 17, 2009 Share #149 Â Posted August 17, 2009 ...auf dem Oldtimer Grande Prix gab's 'ne M9 ..... keiner hat sie gesehen .. Â wie, Du hast den franz. Fotografen mit der M9 nicht gesehen.? Link to post Share on other sites More sharing options...
isaac Posted August 17, 2009 Share #150  Posted August 17, 2009 Hallo! Vollformat-Sensor gesichtet! u.u. hat hier schon unser michael mal dazu vor 3 jahren stellung genommen....... Ich habe nicht geschrieben, daß dies der Sensor der hypothetischen M9 ist, sondern daß Kodak sehr wohl etwas produzieren könnte, was die Träume so einiger hier im Forum erfüllen könnte. Natürlich stimme ich da auch Michael vollkommen zu, daß ein Interline-CCD gegenüber einem Fullframe-CCD qualitativ unterlegen sein kann (geringere Dynamik, höhere Verschmierung etc.) aber so völlig von der Hand zu weisen ist das alles nicht, die Technik hält genug Lösungen bereit um eine (vollformatige, mit Glöckchen und Girlanden ausgestattete) M9 zur gegenwärtigen Zeit nicht ganz unmöglich erscheinen zu lassen. Link to post Share on other sites More sharing options...
zeitraffer Posted August 21, 2009 Author Share #151  Posted August 21, 2009 Leica M9 will not be the only announcement on September 9th | Leica Rumors  Marc Link to post Share on other sites More sharing options...
Sperandio Posted September 6, 2009 Share #152  Posted September 6, 2009 Beruhigend ist, daß Leica wohl den Akku für die M9 nicht verändert hat und das Ladgerät aus der M8.2 auch in der M9 Packung zu finden sein wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
laurin Posted September 6, 2009 Share #153  Posted September 6, 2009 iso 80-2500, hätte schon abissl höher ausfallen können. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest daker Posted September 6, 2009 Share #154  Posted September 6, 2009 iso 80-2500, hätte schon abissl höher ausfallen können. genau, dann werden die fotos auch besser! Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 6, 2009 Share #155 Â Posted September 6, 2009 interessant wird sein, in welche bereiche des AL-lights man mit der m9 und den summiluxen abtauchen kann..... Link to post Share on other sites More sharing options...
ennjott Posted September 6, 2009 Share #156  Posted September 6, 2009 iso 80-2500, hätte schon abissl höher ausfallen können. Wozu, damit es dann wieder 4 per Software emulierte Stufen gibt wie bei der 5D2 (realer Bereich 100-3200)?  Die 80 sind leider pulled, der Bereich ist 160-2500. Also wohl 200-3200, wenn man die Messmethoden der anderen Hersteller zugrundelegt. Damit fehlt nur eine Stufe unten, aber das sollte kein Thema sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sperandio Posted September 6, 2009 Share #157  Posted September 6, 2009 Wozu, damit es dann wieder 4 per Software emulierte Stufen gibt wie bei der 5D2 (realer Bereich 100-3200)? Die 80 sind leider pulled, der Bereich ist 160-2500. Also wohl 200-3200, wenn man die Messmethoden der anderen Hersteller zugrundelegt. Damit fehlt nur eine Stufe unten, aber das sollte kein Thema sein.  Woher stammt die Information daß die "80 ISO" gepullt sind. Ich konnte in den schon verfügbaren Beschreibungen nichts finden, was in diese Richtung zeigt. Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted September 6, 2009 Share #158  Posted September 6, 2009 Woher stammt die Information daß die "80 ISO" gepullt sind.Ich konnte in den schon verfügbaren Beschreibungen nichts finden, was in diese Richtung zeigt.  In der M9-Microsite, die kurz online war, gab es einen Screenshot für den Bildschirm, den man sieht, wenn man den neuen ISO-Button drückt. Da sah man dann:  Auto ISO - Pull 80 - ISO 160 - ISO 200 - ISO 250 - ISO 320 - ... - ISO 2000 - ISO 2500 Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted September 6, 2009 Share #159 Â Posted September 6, 2009 Ausserdem steht es in dem PDF unter dem Bild auf Seite 15. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 6, 2009 Share #160  Posted September 6, 2009 .... unter dem Bild auf Seite 15.  PDF-Seite 20; Broschürenseite 39 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.