gauss Posted December 17, 2022 Share #1 Posted December 17, 2022 Advertisement (gone after registration) nur keinen Glaubenskrieg: aber hat jemand beide Kameras schon mal verglichen......Vor oder Nachteile... ich kenne nur die ZM... und würde einfach mal nachfragen, ob jemand mit beiden Erfahrungen hat Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 17, 2022 Posted December 17, 2022 Hi gauss, Take a look here Leica M7 oder Zeiss ZM. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sonnelacht Posted December 17, 2022 Share #2 Posted December 17, 2022 Als sie noch nebeneinander im Laden standen, fand ich den Sucher der ZM deutlich klarer / besser. Hatte aber in meiner Erinnerung das Manko, dass das Messfeld sich beim Parallaxenausgleich verschob. Vielleicht kann das jemand bestätigen? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 17, 2022 Author Share #3 Posted December 17, 2022 Das Meßfeld bleibt bei der ZM fix, nur die Rahmen verschieben sich Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 17, 2022 Share #4 Posted December 17, 2022 Die ZM war sicherlich eine gute Kamera, die auch einige Vorteile gegenüber der M besaß (z.B. Verschlusszeiten bis 1/2000). Inzwischen sind sie auf dem Gebrauchtmarkt auch keineswegs mehr billig. Man sollte aber überlegen: wer repariert so ein Teil, wenn es einmal irgendein Problem gibt? For die M gibt es neben dem Kundendienst in Wetzlar noch eine intakte Infrastruktur von unabhängigen Werkstätten, die vieles machen können (solange es nicht um elektronische Bauteile geht). Aber eine Erneuerung des Verschlusses der ZM oder eine Kalibrierung des Entfernungsmessers? Gibt es jemanden, der das macht? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 17, 2022 Author Share #5 Posted December 17, 2022 "wer repariert so ein Teil, wenn es einmal irgendein Problem gibt?" Zeiss in Oberkochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
paulleica Posted December 18, 2022 Share #6 Posted December 18, 2022 Schon mal an die Konika Hexar RF gedacht? Das war die fortschrittlichste analoge M, die je gebaut wurde. 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hasenvater Posted December 18, 2022 Share #7 Posted December 18, 2022 Advertisement (gone after registration) vor 10 Stunden schrieb gauss: "wer repariert so ein Teil, wenn es einmal irgendein Problem gibt?" Zeiss in Oberkochen Das glaube ich eher nicht. Die Zeiss Ikon ZM wurde von Cosina in Japan gebaut. Da war nichts dran mit Made in Germany. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fsb Posted December 18, 2022 Share #8 Posted December 18, 2022 vor 39 Minuten schrieb hasenvater: Das glaube ich eher nicht. Die Zeiss Ikon ZM wurde von Cosina in Japan gebaut. Da war nichts dran mit Made in Germany. Hersteller und Product Owner ist auf jeden Fall die Zeiss AG in Oberkochen, egal wo und wer das Teil gebaut hat. Cosina war ja nur Auftragsfertiger ähnlich wie Foxcon fürs IPhone bei Apple. Apple ist verantwortlich für die Reparatur und nicht der Fertiger. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 18, 2022 Author Share #9 Posted December 18, 2022 vor einer Stunde schrieb hasenvater: Das glaube ich eher nicht. Die Zeiss Ikon ZM wurde von Cosina in Japan gebaut. Da war nichts dran mit Made in Germany. Kannst es glauben oder nicht…. Ich hatte die Gehäuse schon dort im Service…. 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted December 18, 2022 Share #10 Posted December 18, 2022 (edited) vor einer Stunde schrieb gauss: Kannst es glauben ... Ich glaube das schon, weil ZEISS in Oberkochen auch meine CONTAX - Objektive schon mal überholt hat. Die wurden auch nicht bei ZEISS gebaut, aber es waren Sonnare, Distagone und Planare mit ZEISS Logo und Made-in-Japan-Gravur. Die CONTAX hat ZEISS übrigens auch direkt in den Werkspreislisten angeboten und verkauft. Unter anderem die 167MT als Aufsatzkamera für die Mikrophotographie. Eine sucherlose Variante der Yashica FR, auf Wunsch auch mit dem passenden Winder aus dem Hause Yashica, gab es übrigens zum selben Zweck. Auch diese wurden von ZEISS bei fälligen Reparaturen in Service genommen. Edited December 18, 2022 by wpo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 18, 2022 Author Share #11 Posted December 18, 2022 (edited) vor 3 Stunden schrieb paulleica: Schon mal an die Konika Hexar RF gedacht? Das war die fortschrittlichste analoge M, die je gebaut wurde. Ich meine, die modernste Messsucherkamera war die Contax G2… bei der Hexar passte das Auflagemaß nicht…. Edited December 18, 2022 by gauss Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 18, 2022 Share #12 Posted December 18, 2022 vor 21 Minuten schrieb gauss: … bei der Hexar passte das Auflagemaß nicht…. War das nicht eine Legende, die von Seiten der Leica-Anhänger lanciert wurde? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 18, 2022 Author Share #13 Posted December 18, 2022 (edited) vor 50 Minuten schrieb UliWer: War das nicht eine Legende, die von Seiten der Leica-Anhänger lanciert wurde? Doch … ich habe das nachgeprüft in einer Tabelle….nun mal man sagen 0,3 mm sind nicht die Welt... bei offener Blende aber schon Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited December 18, 2022 by gauss Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/355886-leica-m7-oder-zeiss-zm/?do=findComment&comment=4604465'>More sharing options...
paulleica Posted December 18, 2022 Share #14 Posted December 18, 2022 (edited) vor einer Stunde schrieb gauss: Doch … ich habe das nachgeprüft in einer Tabelle….nun mal man sagen 0,3 mm sind nicht die Welt... bei offener Blende aber schon Ich hatte mal eine Hexar RF und kann bestätigen, dass es eine leichte Abweichung gab. Warum Konika das damals gemacht hat, ist nicht klar, vielleicht, weil die ihre eigenen Objektive verkaufen wollten. Ich habe bei meiner damals das Auflagemaß auf Leica-Werte anpassen lassen, auch wenn die Abweichung kein großes Problem war. Leider habe ich die Hexar RF irgendwann verkauft. Heute nutze ich übrigens das Konika Hexanon 50mm 2.4, ein versenkbares M39 Objektiv, besser als alle von Leica je gebauten versenkbaren Objektive. Ich bin nicht sicher ob es da auch eine Abweichung gegenüber Leica-Normen gibt. In der Praxis jedenfalls ist das kein Problem, vielleicht weil das Objektiv nicht hochgeöffnet ist oder weil es keine Abweichung gibt. Edited December 18, 2022 by paulleica Kommafehler Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted December 18, 2022 Share #15 Posted December 18, 2022 Wer repariert eine M 7? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
paulleica Posted December 19, 2022 Share #16 Posted December 19, 2022 Am 18.12.2022 um 15:30 schrieb DC-S5: Wer repariert eine M 7? Will van Manen Kamera Service würde ich empfehlen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
T00m Posted December 21, 2022 Share #17 Posted December 21, 2022 Ich nutze seit einigen Monaten ein Zeiss Ikon ZM und bin super zufrieden. pros: 1/2000 Verschlusszeit Imho besserer Sucher Film einlegen vs. Leica M Zeitautomatik ZM Objektive cons: Fühlt sich nicht ganz so wertig wie eine M an. Ist aber verkraftbar und dennoch Rock solid. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 21, 2022 Share #18 Posted December 21, 2022 Am 18.12.2022 um 15:30 schrieb DC-S5: Wer repariert eine M 7? Na, Leica würde ich mal sagen. Die ist doch erst vor relativ kurzer Zeit eingestellt und bis dahin noch neu verkauft worden, da werden sie sie ja wohl noch eine Reihe von Jahren reparieren können in Wetzlar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted December 21, 2022 Share #19 Posted December 21, 2022 Am 18.12.2022 um 10:49 schrieb gauss: Kannst es glauben oder nicht also wenigstens bei einigen Exemplaren ist das "Made in Japan" im Boden eingeprägt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 21, 2022 Share #20 Posted December 21, 2022 Am 17.12.2022 um 15:21 schrieb gauss: Das Meßfeld bleibt bei der ZM fix, nur die Rahmen verschieben sich Was im Ergebnis trotzdem dazu führt, dass das Meßfeld nicht mehr mittig im Leuchtrahmen platziert ist. Ich habe nie verstanden, warum diese Konstruktion bei der ZM gewählt wurde, obwohl jede Bessa desselben Herstellers (Cosina) genau dieses Problem nicht hat. Sie wussten also, wie man es Bessa machen kann ... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.