Guest zebra Posted October 14, 2007 Share #61 Posted October 14, 2007 Advertisement (gone after registration) Ich hoffe, dass wir uns einig sind, dass die Erde eine Scheibe ist. So wie Du argumentierst, wirst Du mir wahrscheinlich nicht zustimmen, wenn ich Dir sage, dass die Erde auch keine perfekte Kugel ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 14, 2007 Posted October 14, 2007 Hi Guest zebra, Take a look here Bürgerbewegung NOCTILUX-M 1:1/ 35 mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
drahthaar Posted October 14, 2007 Share #62 Posted October 14, 2007 So wie Du argumentierst, wirst Du mir wahrscheinlich nicht zustimmen, wenn ich Dir sage, dass die Erde auch keine perfekte Kugel ist. Ich habe überhaupt nicht argumentiert, sondern nur meine Verwunderung zum Ausdruck gebracht. Dass diese Erde keine perfekte Kugel ist hat sich scheinbar doch schon herum gesprochen. Sogar bis zu mir. Und sogar Du weißt es. Gruß Rolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 14, 2007 Share #63 Posted October 14, 2007 tja da hat dem lieben gott eben ein ordentlicher leica-konstrukteur gefehlt, der ihm die erdfeldwölbung auskorrigiert... so ist die erde eben eine wunderbare asphäre geworden und dank leica haben wir diese tollen asph. linsen die uns die schöpfung vor augen führen. nur deshalb ist wahrscheinlich auch wirklich gute terrestrische fotografie mit asphären möglich. weil zeiss das nicht wahrhaben will, wurden ihre sphärischen dinger auch auf den mond geschickt wann wird endlich der sphärische 360 grad- monitor entwickelt , damit wir endlich alle abbildungsfehler beseitigen können und zur 360 grad linse fortschreiten können. solange die fotografie auf ihrer 2-dimensionalen "scheibchenprojektion" beharrt, solange wird es auch solche threads wie hier geben noch besser wäre natürlich die vollholografische projektion im raum. leider wackelt da uns die kugel unter den füßen zu sehr, aber als kind dachte ich das kommt in ein paar jahren . lg matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted October 14, 2007 Share #64 Posted October 14, 2007 Es wird Dir kaum gelingen mit einer analogen M bessere Bilder als mit einer M8 zu machen Manche Zeitgenossen sind glücklich mit den einfachen Wahrheiten. Darüber sollte man dann vielleicht auch wirklich nicht mehr diskutieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted October 14, 2007 Share #65 Posted October 14, 2007 Wahrheiten (nicht zu verwechseln mit Erkenntnissen) sind immer einfach. Lügen sind oft viel komplizierter. Gruß Rolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ausloeser Posted October 15, 2007 Share #66 Posted October 15, 2007 [. . .] solange die fotografie auf ihrer 2-dimensionalen "scheibchenprojektion" beharrt, solange wird es auch solche threads wie hier geben. noch besser wäre natürlich die vollholografische projektion im raum. leider wackelt da uns die kugel unter den füßen zu sehr, aber als kind dachte ich das kommt in ein paar jahren. lg matthias Noch nie was von diesen kitschigen 3D-Bildern in Kristallkuben gehoert? Diiiiie Jahrmarktsattraktion! Mit der 2D-Fotografie hat's auch mal so angefangen. Gruss hpm Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 15, 2007 Share #67 Posted October 15, 2007 Advertisement (gone after registration) Manche Zeitgenossen sind glücklich mit den einfachen Wahrheiten.Darüber sollte man dann vielleicht auch wirklich nicht mehr diskutieren. Sehr zweideutig - wie immer! Aber solange man sich möglichst wenig festlegt, kann man natürlich besonders leicht die Richtung wechseln und immer gut dastehen. Laß mich rate was Dein Beruf sein könnte - Politiker, Anwalt, Notar, Journalist, Pfarrer ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted October 15, 2007 Share #68 Posted October 15, 2007 Jetzt schlägt's 13. Herr Dr. Tomsu plädiert dafür, sich mit seiner Meinung festzulegen und danach nicht zu oft die Richtung zu wechseln. Von Beruf Berater, oder was? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 15, 2007 Share #69 Posted October 15, 2007 Noch nie was von diesen kitschigen 3D-Bildern in Kristallkuben gehoert? Diiiiie Jahrmarktsattraktion! Mit der 2D-Fotografie hat's auch mal so angefangen. Gruss hpm ja- und interessanterweise kam sofort die stereofotografie auf! nur die heutige fotoindustrie bringt es nicht fertig eine einzige digitale stereocam zu entwickeln. es wäre absolut läppisch dies zu tun. zusammen mit etwas software wäre das der bringer... lg matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted October 15, 2007 Share #70 Posted October 15, 2007 Ich habe überhaupt nicht argumentiert, sondern nur meine Verwunderung zum Ausdruck gebracht.Dass diese Erde keine perfekte Kugel ist hat sich scheinbar doch schon herum gesprochen. Sogar bis zu mir. Und sogar Du weißt es. Gruß Rolf Wieso kann ein Fotograf behaupten, dass die Erde überhaupt eine Kugel ist? Diese Erkenntnis haben sich doch nur Physiker und Mathematiker ausgedacht und mit ihren Mitteln "bewiesen". Der Fotograf sieht doch (mit seinen Mitteln) immer nur eine Scheibe (selbst vom Weltraum aus). Was ich damit sagen will, ist, dass jede Sichtweise ihre eigene Logik entwickelt, die solange in sich richtig ist, solange sie nicht mit einer anderen Sichtweise kollidiert. Damit will ich auch sagen, dass Paradigmenwechsel für die meisten Menschen nur schwer zu verkraften sind und ihre Zeit brauchen, bis sie allgemeiner Konsens geworden sind. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted October 15, 2007 Share #71 Posted October 15, 2007 ja- und interessanterweise kam sofort die stereofotografie auf! nur die heutige fotoindustrie bringt es nicht fertig eine einzige digitale stereocam zu entwickeln. es wäre absolut läppisch dies zu tun. zusammen mit etwas software wäre das der bringer... Die Stereofotografie ist leider nicht mehr als ein interessantes Kuriosum; alle technischen Innovationen der letzten 100 Jahre haben nichts daran geändert. Der Aufwand auf Seiten des Fotografen, vor allem aber auf Seiten des Betrachters, steht einem unzureichenden Gewinn gegenüber – Stereobilder sehen immer ein wenig künstlich, wie eine Theaterbühne aus. Daraus wird auch in Zukunft nichts mehr werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted October 15, 2007 Share #72 Posted October 15, 2007 Wieso kann ein Fotograf behaupten, dass die Erde überhaupt eine Kugel ist?(...) In jedem Physiker steckt auch ein Philosoph. Und anscheinend auch ein Lebensberater, der -wenn ich ihn richtig verstehe- mir durchaus zugesteht, allen Ernstes zu behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist. CBrancusi wird mir nicht das Gegenteil beweisen können. Oder habe ich jetzt etwas falch verstanden? Gruß Rolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 15, 2007 Share #73 Posted October 15, 2007 Die Stereofotografie ist leider nicht mehr als ein interessantes Kuriosum; alle technischen Innovationen der letzten 100 Jahre haben nichts daran geändert. Der Aufwand auf Seiten des Fotografen, vor allem aber auf Seiten des Betrachters, steht einem unzureichenden Gewinn gegenüber – Stereobilder sehen immer ein wenig künstlich, wie eine Theaterbühne aus. Daraus wird auch in Zukunft nichts mehr werden. nö-wenn man weiß wies geht, ist das faszinierend. gibt leider ein paar regeln die man als fotograf wissen muß (scheinfenster, nahpunkt, fernpunkt etc.) ich sehe auch keine schwierigkeit des betrachtens- schiel-oder paralllelblick sind ohne hilfsmittel anwendbar und in der medizin- als einzigste sparte die nach 3-d abbildung verlangt bei op´s (!)- gibt es auch bildschirme die betrachtungshilfenfreies stereobetrachten ermöglichen. lg matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 15, 2007 Share #74 Posted October 15, 2007 Wieso kann ein Fotograf behaupten, dass die Erde überhaupt eine Kugel ist? Diese Erkenntnis haben sich doch nur Physiker und Mathematiker ausgedacht und mit ihren Mitteln "bewiesen". Der Fotograf sieht doch (mit seinen Mitteln) immer nur eine Scheibe (selbst vom Weltraum aus). . könnt ich so nicht sagen.... :D Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Island vor einiger Zeit und mit R8 und Leica-Fisheye und Filmsensor Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Island vor einiger Zeit und mit R8 und Leica-Fisheye und Filmsensor ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/35359-b%C3%BCrgerbewegung-noctilux-m-11-35-mm/?do=findComment&comment=376924'>More sharing options...
drahthaar Posted October 15, 2007 Share #75 Posted October 15, 2007 Fotografen sind doch die besseren Physiker. Gruß Rolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted October 15, 2007 Share #76 Posted October 15, 2007 Fotografen sind doch die besseren Physiker. Gruß Rolf Richtig, denn ihre Illusionen kann man wenigstens sehen, mit denen der anderen kann man rechnen (oder auch nicht ). [Übrigens, rund ist noch nicht kugelig. Letzteres kann man wohl nur taktil aber nicht visuell erfahren. Aber ich lass mich gern überzeugen.] Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 15, 2007 Share #77 Posted October 15, 2007 Jetzt schlägt's 13. Herr Dr. Tomsu plädiert dafür, sich mit seiner Meinung festzulegen und danach nicht zu oft die Richtung zu wechseln. Von Beruf Berater, oder was? Na irgendwas scheine ich da ja auf den Kopf getroffen zu haben Hr. Dr. House :-)))) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted October 15, 2007 Share #78 Posted October 15, 2007 Na irgendwas scheine ich da ja auf den Kopf getroffen zu haben Hr. Dr. House :-)))) Ja ja. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest leicageek Posted October 15, 2007 Share #79 Posted October 15, 2007 Na irgendwas scheine ich da ja auf den Kopf getroffen zu haben Hr. Dr. House :-)))) Darf ich mal fragen, in welchem Fachbereich Du promoviert hast? Und an welcher Uni? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 15, 2007 Share #80 Posted October 15, 2007 Darf ich mal fragen, in welchem Fachbereich Du promoviert hast? Und an welcher Uni? Normalerweise eigentlich gern! Aber seit hier im Forum die Anonymität so modern ist und gefördert wird, finde ich es nicht mehr passend das hier zu verbreiten. Anonym ist IN !!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.