Jump to content

Q3 with 50 mm


Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

vor 16 Minuten schrieb C Lei Lux:

Wenn dem so ist bleibt offen was via Sensorentuning noch alles erreicht wird oder erreicht werden kann?  Z.B.: mit 100 MP eine "Q5*" (*5-fach-Zoom) 24-120mm. Das wär's, aber wer weiß was andere inkl. IP und/oder SP, in der Pipeline haben.

Ich weiß zwar nicht wer IP oder SP sind, aber eine Q5 mit 100MP und 24mm f1.7 Optik und 120mm als Crop-Option hätte dann 4MP und Freistellung f8.5 - Mathematik und Physik lassen sich nicht bestechen.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

vor 12 Minuten schrieb jmschuh:

Ich weiß zwar nicht wer IP oder SP sind, aber eine Q5 mit 100MP und 24mm f1.7 Optik und 120mm als Crop-Option hätte dann 4MP und Freistellung f8.5 - Mathematik und Physik lassen sich nicht bestechen.

IPhone oder SPhone sind gemeint. Was die MP-Werte anbelangt, danach war nicht gefragt, insofern sind Deine Angaben zu MP und Freistellung nicht von Belang. Nach meinen Info's zur Q2 bei nativer BW 28mm sind die MP mit 46,7MP und bei 75mm BW mit 6,6 MP angegeben. (Quelle techn. Daten zur Q2 fotointern.ch)

Link to post
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb Thomas_M10:

Dann kann man irgendwann die Entwicklung von Objektiven abschließen. Anstatt Zoom dann nur noch Crop.

 

Crop ist mein Zoom, so einer der User hier. Allerdings, soweit würde ich nicht gehen, auch wenn ich hin und wieder die kamerainterne Cropstufe (1) 1,4-fach nutze. Z.B.: Lumix G-Kamera's + 42,5mm Festbrennweite / KB äquivalent 85mm via Cropstufe (1) 120mm. Übrigens sind kamerainterne Crop's auch bei der Lumix S5 gegeben, evtl. auch bei S1 /S1R.

Link to post
Share on other sites

vor 16 Stunden schrieb C Lei Lux:

Crop ist mein Zoom, so einer der User hier. Allerdings, soweit würde ich nicht gehen, auch wenn ich hin und wieder die kamerainterne Cropstufe (1) 1,4-fach nutze. Z.B.: Lumix G-Kamera's + 42,5mm Festbrennweite / KB äquivalent 85mm via Cropstufe (1) 120mm. Übrigens sind kamerainterne Crop's auch bei der Lumix S5 gegeben, evtl. auch bei S1 /S1R.

Bei Kameras mit kleinem Sensor und wenig Pixeln ist ein Crop einfach wenig sinnvoll, wenn man nicht eine deutliche Verschlechterung der Abbildungsqualität haben möchte. Unterhalb von Vollformat und mind. 30-40 MP halte ich das für wenig sinnvoll für die praktische Anwendung, um größere Brennweiten zu "simulieren". Bei APS-C ist es schon aus eigener Erfahrung grenzwertig und bei MFT mit meistens um die 20MP in der Qualität quasi schlechter als bei einem modernen Smartphone mit entsprechender nativer Optik für verschiedene Brennweiten. Das mag man sich vergrößert kaum noch anschauen, gerade bei MFT-Kameras nicht, bei denen ohnehin der Pixelbrei schon massiv manipuliert und aufbereitet ist um "schön zu wirken", aber letztendlich auch voll von Artefakten ist. Da sind dann nicht selten aktuelle Smartphones mit dedizierten Brennweiten meist sogar besser.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 6 Stunden schrieb jmschuh:

Unterhalb von Vollformat und mind. 30-40 MP halte ich das für wenig sinnvoll für die praktische Anwendung, um größere Brennweiten zu "simulieren".

Also mit einer M11 (60,3 MP) kann man mit einem 35er Objektiv losziehen und von den Fotos ohne Bedenken bei Bedarf Ausschnittsvergrößerungen machen - obwohl du den Ausdruck ja nicht so magst. Aber für mich ist das identisch mit Crop.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

vor 7 Stunden schrieb jmschuh:

Bei Kameras mit kleinem Sensor und wenig Pixeln ist ein Crop einfach wenig sinnvoll, wenn man nicht eine deutliche Verschlechterung der Abbildungsqualität haben möchte. Unterhalb von Vollformat und mind. 30-40 MP halte ich das für wenig sinnvoll für die praktische Anwendung, um größere Brennweiten zu "simulieren". Bei APS-C ist es schon aus eigener Erfahrung grenzwertig und bei MFT mit meistens um die 20MP in der Qualität quasi schlechter als bei einem modernen Smartphone mit entsprechender nativer Optik für verschiedene Brennweiten. Das mag man sich vergrößert kaum noch anschauen, gerade bei MFT-Kameras nicht, bei denen ohnehin der Pixelbrei schon massiv manipuliert und aufbereitet ist um "schön zu wirken", aber letztendlich auch voll von Artefakten ist. Da sind dann nicht selten aktuelle Smartphones mit dedizierten Brennweiten meist sogar besser.

So gesehen ist alles unter Vollformat, ausgenommen Smartphones, eh untauglich. Was die SP's anbelangt kann ich nicht mitreden, hab keines. Es soll ja welche mit 1Zoll-Sensor geben, aber FF vs 1" ist, Deiner Argumentation folgend, wenig sinnvoll. Apropos Pixelbrei usw. sind Pixel-Peeper wohl in Ihrem Element und gut ist. Für Nicht-PP-er sind Pixelbrei und Artefakte mehr oder weniger unsichtbar auch hier ist's gut.  

Link to post
Share on other sites

vor 4 Stunden schrieb C Lei Lux:

So gesehen ist alles unter Vollformat, ausgenommen Smartphones, eh untauglich. Was die SP's anbelangt kann ich nicht mitreden, hab keines. Es soll ja welche mit 1Zoll-Sensor geben, aber FF vs 1" ist, Deiner Argumentation folgend, wenig sinnvoll. Apropos Pixelbrei usw. sind Pixel-Peeper wohl in Ihrem Element und gut ist. Für Nicht-PP-er sind Pixelbrei und Artefakte mehr oder weniger unsichtbar auch hier ist's gut.  

Das hat nichts mit Pixelpeeper zu tun. Einfach mal größer als A4 drucken, dann trennt sich die Spreu vom Weizen. Für Webbildchen ist das alles egal.

  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites

vor 37 Minuten schrieb C Lei Lux:

Drucke nicht, nicht mal kleiner A4, das war's. 

Ich drucke auch nur maximal 30x40 cm. Für mehr habe ich eh' kein Olatz an den Wänden. Also recht für mich das Croppen der Q2 völlig. Sogar wenn es mal mehr als ein 75 mm Ausschnitt sein muss. Kein Problem 🙂

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

17 hours ago, Snooopy said:

Sind große Bilder wirklich so magisch...? 

Kommt auf das Bild an und Deinen Abstand dazu. Es trennen sich halt die Spreu vom Weizen und es tut natürlich weh. Aber hinterher ist es eine Erleichterung. Ich dachte auch immer: wer benötigt denn mehr als 30x40? 
ist immer hilfreich auch mal in eine Ausstellung zu gehen. Deichtorhallen sind sehr schön. Immer schöne Fotografie Ausstellungen. Und dann bekommt man Lust auf große Formate. Und das schönste ist doch: Jemandem den man mag ein großes Bild zu schenken. 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Am 29.6.2022 um 13:30 schrieb Ramesse:

Ich drucke auch nur maximal 30x40 cm. Für mehr habe ich eh' kein Olatz an den Wänden. Also recht für mich das Croppen der Q2 völlig. Sogar wenn es mal mehr als ein 75 mm Ausschnitt sein muss. Kein Problem 🙂

Es sind ganze LKWs mit 10MP ohne Probleme zu bedrucken. Man braucht nur eine Druckfirma, die ihr Handwerk versteht. Die Dateien sollten dann auch eine gute Ausgangsqualität haben bei so großen Vergrößerungen.

Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Pelu2010:

Ich dachte auch immer: wer benötigt denn mehr als 30x40? 
ist immer hilfreich auch mal in eine Ausstellung zu gehen. Deichtorhallen sind sehr schön. Immer schöne Fotografie Ausstellungen. Und dann bekommt man Lust auf große Formate. Und das schönste ist doch: Jemandem den man mag ein großes Bild zu schenken. 

Du hast zwar recht aber mal ganz praktisch gedacht: warum soll ich 50x75 cm ausdrucken wenn ich weder die Wände zum Hängen noch die Schubfächer zum Aufbewahren habe? Abgesehen davon leiden die großen Abzüge bei öfterem Zeigen und bekommen Knicke u.ä. Klar, wenn ich eine Ausstellung mache ist diese Größe notwendig. Aber wer von uns macht sowas schon dauernd? Selbst beim Verschenken sind die Leute froh wenn das Bild nicht allzu groß ist. Auch hier ist der Platz in der Regel beschränkt. Letztendlich gucken wir uns unsere Bilder bestenfalls in 30x40 oder  auf (idealerweise) großen Monitoren an. So ist doch die Realität. Magie hin oder her 🙂

Edited by Ramesse
Link to post
Share on other sites

19 minutes ago, Ramesse said:

Du hast zwar recht aber mal ganz praktisch gedacht: warum soll ich 50x75 cm ausdrucken wenn ich weder die Wände zum Hängen noch die Schubfächer zum Aufbewahren habe? Abgesehen davon leiden die großen Abzüge bei öfterem Zeigen und bekommen Knicke u.ä. Klar, wenn ich eine Ausstellung mache ist diese Größe notwendig. Aber wer von uns macht sowas schon dauernd? Selbst beim Verschenken sind die Leute froh wenn das Bild nicht allzu groß ist. Auch hier ist der Platz in der Regel beschränkt. Letztendlich gucken wir uns unsere Bilder bestenfalls in 30x40 oder  auf (idealerweise) großen Monitoren an. So ist doch die Realität. Magie hin oder her 🙂

Die Kamera ist für die extreme konstruiert. Das jemand oder die Mehrheit das nicht nutzt heisst nicht, dass es sich um die Regel handelt. 

Es zeigt leidlich, wie Du tickst zum jetzigen Zeitpunkt Deiner fotografischen Entwicklung. 

Und man muss das Bild weder zu Hause drucken noch zu Hause aufhängen. 

Man verschenkt es und verteilt damit Freude an andere und freut sich über die Reaktion. 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...