Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #21 Posted June 16, 2021 Advertisement (gone after registration) Vielen Dank! Das sind eindeutig nicht die Fotos (Schärfentiefe) weshalb ich nachforsche. Schade. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 16, 2021 Posted June 16, 2021 Hi Ergebnis, Take a look here Entfernungen unter 70 Zentimetern - praktikable Lösung. I'm sure you'll find what you were looking for!
thomas_schertel Posted June 16, 2021 Share #22 Posted June 16, 2021 Die Schärfentiefe wird immer relativ gering sein, da sie primär vom Abbildungsmaßstab abhängt. Bei einer Vollformatkamera ist dieser immer größer, wenn man formatfüllend aufnimmt, als z. B. bei APS C. Für Nahaufnahmen kann man sehr gut Vorsatzachromate verwenden, deren Qualität ist besser, als bei einfachen Linsen. Immer gilt: Wenn das Objektiv auf Unendlich steht, ist der Aufnahmeabstand gleich der Brennweite der Vorsatzlinse. Meistens wird deren Dioptrienzahl angegeben. Die Brennweite der Linse ist 1/Dioptrie (in Meter). Z. B.: 2 Dioptrien ergeben 0,5 m Brennweite und auch diesen Aufnahmeabstand, gerechnet von der Linse aus. Mit Lifeview kann man näher ran fokussieren, oder man nimmt eine Tabelle zur Hand. Für jede M ist natürlich der Visoflex III die beste Wahl. Mit der Schnecke OTZFO und dem Elmar 65 mm kommt man sehr weit. Gruß Thomas 5 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #23 Posted June 16, 2021 Die Formel hilft mir sehr. Vielen Dank! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jankap Posted June 16, 2021 Share #24 Posted June 16, 2021 (edited) Die Schärfentiefe ist sowieso gering im Nahbereich. Stacking wäre die Antwort, aber dafür ist die M nicht die beste Wahl. Der HP des "Traumflieger" wäre noch ein Hinweis in Sachen Nahaufnahme. Auch die Kamera Lytro Illum wäre etwas (nur Ebay). Im Rangefinderforum habe ich zu der einiges gezeigt (jankapp hier). Edited June 16, 2021 by jankap Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #25 Posted June 16, 2021 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Es geht um Fotos mit solchen Entfernungen - unter 70 Zentimeter, aber bei weitem noch kein echter Nahbereich. Das hier dürften zwischen 30 und 50 cm gewesen sein. Dass bei echten Nahaufnahmen der Schärfentiefebereich gering ist, ist mir bewusst. Stacking ist da sicherlich nicht angesagt. Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Es geht um Fotos mit solchen Entfernungen - unter 70 Zentimeter, aber bei weitem noch kein echter Nahbereich. Das hier dürften zwischen 30 und 50 cm gewesen sein. Dass bei echten Nahaufnahmen der Schärfentiefebereich gering ist, ist mir bewusst. Stacking ist da sicherlich nicht angesagt. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/321860-entfernungen-unter-70-zentimetern-praktikable-l%C3%B6sung/?do=findComment&comment=4220954'>More sharing options...
XOONS Posted June 16, 2021 Share #26 Posted June 16, 2021 vor 11 Minuten schrieb Ergebnis: zwischen 30 und 50 cm dann müsste der scharfe Bereich in deinem Bild (APS-C, Blende 1,8 und 32 mm Brennweite) eine Tiefe von etwa 5 bis 15 mm haben ... ich hinterlasse mal ein vorsichtiges Fragezeichen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #27 Posted June 16, 2021 Advertisement (gone after registration) hmmm, das war ein Zeiss, die sind richtig scharf 😅 / mal ernsthaft: dann habe ich mich wohl bzgl. der Entfernung falsch erinnert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted June 16, 2021 Share #28 Posted June 16, 2021 "If your pictures aren't good enough, you aren't close enough." alte Regel und die hatten damals 1M und länger . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ramesse Posted June 16, 2021 Share #29 Posted June 16, 2021 (edited) Ich verwende ein altes Makro (Makro-Elmar 4/100 mm) aus der Leica R-Serie mit einem Novoflexadapter an der M10. Dann einfach per Live View auf dem Display oder per Visoflex fokussieren. Das Objektiv ist relativ preiswert (ca. 300-400 Euro) zu bekommen und hat eine super Bildqualität. Edited June 16, 2021 by Ramesse 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #30 Posted June 16, 2021 (edited) Das habe ich auch schon überlegt, aber eigentlich geht es mir darum, mit diversen M-Objektiven näher als 70 cm scharf zu stellen. Nach # 26 zweifle ich gerade ein wenig daran, ob das wirklich notwendig ist und ich die Entfernungen nicht falsch in Erinnerung habe. Aufnahmen mit > 1:2 mache ich (nahezu) nicht, für Maßstäbe von 1:3 oder 1:2 nehme ich die Q2. Mir ging es um den Rest. Vielleicht gibt es ihn gar nicht. Ich werde mich mal beobachten. Edited June 16, 2021 by Ergebnis Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vlegua Posted June 16, 2021 Share #31 Posted June 16, 2021 Voigtländer Nokton VM 1,2/40mm, Naheinstellgrenze 50 cm. Ich verwende es an der M10 mit dem Visoflex, funktioniert gut. oder Summicron 2/90mm (E55) mit einer Minolta-CloseUp-Linse und ebenfalls Visoflex. Finde ich etwas schwieriger scharfzustellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted June 16, 2021 Share #32 Posted June 16, 2021 Zwischenring. Mit einem 35er und einem 10mm M Zwischenring komm ich auf ca. 20cm. 5mm Zwischenring sind dann vielleicht 40cm? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #33 Posted June 16, 2021 Ich werde jetzt erst einmal beobachten, ob ich tatsächlich regelmäßig Entfernungen unter 70 cm fotografiere. Ich zweifle seit der Analyse des obigen Fotos ein wenig #26. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted June 16, 2021 Share #34 Posted June 16, 2021 vor 14 Minuten schrieb Ergebnis: Ich werde jetzt erst einmal beobachten, ob ich tatsächlich regelmäßig Entfernungen unter 70 cm fotografiere. Ich zweifle seit der Analyse des obigen Fotos ein wenig #26. Man könnte vielleicht auch mal an`s Croppen denken oder ? Da geht doch was. Aber Du hast recht. Bei mir dürften jedenfalls Nahaufnahmen wohl eher selten sein. Ich wollte bei meinen "unter 70 cm Versuchen" nur wissen, ob was und wie das beim neuen 35er plus Visoflex funktioniert. Also Heureka. Stand jetzt: Das 35er dürfte zuküntig mein Solo-Objektiv für alle Zwecke sein, mit und ohne Visoflex, auf jedem Fall brillant, leicht und handlich. MfG Dieter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted June 16, 2021 Share #35 Posted June 16, 2021 Es gibt eine „ Rubrik „ zu nah /erschreck Portraits , inoffiziell Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted June 16, 2021 Share #36 Posted June 16, 2021 vor 8 Stunden schrieb Ergebnis: "schwache" Nahlinsen, ...Geht so etwas nicht? Und wenn doch, welche Stärke sollte die Nahlinse haben? Der Elpro, der ja letztlich auch eine Form der Nahlinse ist, ist offenbar zu stark In der Literatur gibt es Angaben zur Brechkraft der Nahlinsen und Elpros, meist angegeben in Dioptrien [1/m]. z.B.: Eine Nahlinse / Elpro habe eine Brechkraft von 2 Dioptrien, somit wäre bei der Entfernungseinstellung am Objektiv auf unendlich der Fokus in 50 cm; bei z.B. 4 Dioptrien wären es 25 cm. (Bei kürzerer Einstellentfernung am Objektiv verringert sich entprechend der Fokusabstand zwischen Objekt und Objektiv.) 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leiceria Posted June 16, 2021 Share #37 Posted June 16, 2021 vor 7 Stunden schrieb Ergebnis: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Es geht um Fotos mit solchen Entfernungen - unter 70 Zentimeter, aber bei weitem noch kein echter Nahbereich. Das hier dürften zwischen 30 und 50 cm gewesen sein. Dass bei echten Nahaufnahmen der Schärfentiefebereich gering ist, ist mir bewusst. Stacking ist da sicherlich nicht angesagt. Von Leica gibt es zur Verwendung des Elpro 52 für M-Objektive eine Tabelle. Zusätzlich ließe sich mit dem Macro-Adapter M, der einen variablen Schneckengang besitzt die Naheinstellgrenze erweitern. Gruß leiceria ELPRO_52_Table_DE.pdf 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #38 Posted June 16, 2021 Die Tabelle kenne ich. So wurde mir klar, dass der Elpro zu geringe Entfernungen ergibt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leiceria Posted June 16, 2021 Share #39 Posted June 16, 2021 Dann brauchst Du den Macro Adapter M. Da Du leider keine Angaben zum Objektiv machst und nur von geringen Entfernungen sprichst, ist es schwer, Dir einen brauchbaren Hinweis zu geben. Für mich ist der Begriff Abbildungsmaßstab wesentlich aussagekräftiger. Übrigens: Ich verwende den Elpro 52 an der X Vario und X. Bei der X erreiche ich einen Abbildungsmaßstab zwischen 1:5,3 und 1:3,2. Die Naheinstellgrenze sind 20cm. Gruß leiceria Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ergebnis Posted June 16, 2021 Author Share #40 Posted June 16, 2021 Objektive stehen im ersten Beitrag: 28 bis 50 mm. Entfernung unterhalb von 70 cm bis etwa 40 cm. Abbildungsmassstab größer als 1:3. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.