Bernd1959 Posted May 28, 2021 Share #21 Posted May 28, 2021 (edited) Advertisement (gone after registration) vor 5 Minuten schrieb ralf3: Dazu ist mir bisher noch keine Info aufgefallen. Aber ich habe auch nicht wirklich darauf geachtet. Habe mal recherchiert. IP 54., also Staub- und Spritzwassergeschützt. Steht aber vielleicht auch auf der Bodenplatte. Gilt halt nur für das Gehäuse. Edited May 28, 2021 by Bernd1959 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 28, 2021 Posted May 28, 2021 Hi Bernd1959, Take a look here Wie wetterfest ist die SL wirklich?. I'm sure you'll find what you were looking for!
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #22 Posted May 28, 2021 vor 13 Minuten schrieb Rona!d: Ein professioneller Unterwasserfotograf sagte mir schon zu NIKONOS Zeiten, dass Wasser, Sand und Staub IMMER ihren Weg in eine Kamera finden. Manchmal sind diese Wege unergründlich. Bei der SL mit adaptiertem M-Objektiv würde ich den Grund auch beim Adapter oder dem M-Objektiv vermuten. Aber ich bin ja auch nicht tauchen gegangen. Es war leichter Regen. Da war ich mit meiner M9 länger und bei deutlich stärkerem Regen unterwegs, ohne dass Wasser in die Kamera kam. Aber vielleicht kamen einfach einige ungünstige Bedingungen zusammen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #23 Posted May 28, 2021 Gerade eben schrieb Bernd1959: Habe mal recherchiert. IP 54., also Staub- und Spritzwassergeschützt. Steht aber vielleicht auch auf der Bodenplatte. Danke für die Info. Aber die Bodenplatte kann ich gerade nicht sehen, ich habe ein L-Bracket an der Kamera und gerade kein Werkzeug zur Hand . 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jankap Posted May 28, 2021 Share #24 Posted May 28, 2021 Hier ist etwas: https://waldfoto.de/ip-schutzklassen 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #25 Posted May 28, 2021 vor 4 Minuten schrieb jankap: Möglicherweise kein Wasser, sonder es ist Wasserdampf reingekommen, der irgendwie an eine kalte Oberfläche kondensiert ist. Die Bezeichnung "Wetterfest" weckt zu hohen Erwartungen. Weiter, wie lange wird die genannte Gummidichtung dicht bleiben? Die Theorie hatten wir schon . Ist zur Zeit aber auch mein Favorit. Einfach zu viel Feuchtigkeit beim Objektivwechsel rein gekommen und dann am Sucher kondensiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted May 28, 2021 Share #26 Posted May 28, 2021 vor 2 Minuten schrieb ralf3: Danke für die Info. Aber die Bodenplatte kann ich gerade nicht sehen, ich habe ein L-Bracket an der Kamera und gerade kein Werkzeug zur Hand . Auf dem Produktfoto der SL-2 steht IP54. https://store.leica-camera.com/de/de/leica-sl2-schwarz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted May 28, 2021 Share #27 Posted May 28, 2021 Advertisement (gone after registration) Die Wetterfestigkeit bezieht sich auch immer nur auf die Kombination aus wetterfestem Gehäuse und wetterfestem Objektiv. Jeder Objektivwechsel in feuchter Umgebung stellt für sich ein Risiko dar. Das ist auch ein Grund, weshalb man idealerweise zwei Bodies jeweils im Trockenen mit den gewünschten Brennweiten bestückt und das nicht im Felde wechselt. Ist dies doch mal nötig, hilft ein Abwischen des Bereichs Bajonett, Dichtlippe mit einem Stück Küchenrolle oder einem anderen trockenen saugfähigen Tuch BEVOR man das Objektiv entkoppelt. Im Prinzip ist auch schon ein Wechsel der Speicherkarte ein Einfallstor für Feuchtigkeit (auch feuchter Luft). 2 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #28 Posted May 28, 2021 vor 1 Minute schrieb Bernd1959: Auf dem Produktfoto der SL-2 steht IP54. https://store.leica-camera.com/de/de/leica-sl2-schwarz Bei mir ist es zwar die erste SL (601), aber da wird das wohl auch so sein. vor 3 Minuten schrieb jankap: Hier ist etwas: https://waldfoto.de/ip-schutzklassen IP54 sollte nach der Tabelle den Regen aber locker aushalten. Aber bisher geht nach der Meinung der meisten die Feuchtigkeit ohnehin an der Wetterfestigkeit vorbei durch die nicht geschützten M-Objektive oder den Adapter. Oder aber in Form von Luftfeuchtigkeit beim Objektivwechsel in die Kamera. Wirklich ergründen werden wir die Ursache hier ohnehin nicht, aber ich freue mich, dass sich hier so viele mit ihren Meinungen und Vermutungen geäußert haben. Ich werde das in Zukunft mal weiter im Auge behalten und hoffen, dass es sich nicht zu einem ernsthaften Problem ausweitet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Analog im Kopf Posted May 28, 2021 Share #29 Posted May 28, 2021 Hinsichtlich Dauerhaftigkeit der SL-Bajonettdichtungen kann ich zwar auch nur Annahmen treffen, aber liege vielleicht dennoch nicht vollständig daneben. Ich habe mir die Dichtungslippe der SL-Optiken mal angeschaut und mit meinem Kamerasystem Olympus OM-D verglichen. Das von Leica scheint mir noch solider zu sein. Dennoch hat mich das wetterfeste OM-D Equipment nie im Stich gelassen, weder im Kniepsandsturm, noch bei der anschließenden vorsichtigen Reinigung von Kamera und angeflanschtem Objektiv unter fließendem Wasser und im Regen sowieso nicht. Ich weiß nicht, ob diese Art der Reinigung auch beim SL-System gehen würde, aber den Bajonettdichtungen traue ich nach Inaugenscheinnahme eine ganze Menge zu. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted May 28, 2021 Share #30 Posted May 28, 2021 Ich hatte zu meinen SL-Zeiten bei Leica mal angefragt wie es sich mit M-Objektiven und der SL verhält. Bei M-Objektiven wird durch das Fokussieren Feuchtigkeit in die Kamera getragen, weil sich der Fokussierweg verändert. Grüße Henning 2 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Analog im Kopf Posted May 28, 2021 Share #31 Posted May 28, 2021 vor 13 Minuten schrieb Henning-L: Ich hatte zu meinen SL-Zeiten bei Leica mal angefragt wie es sich mit M-Objektiven und der SL verhält. Bei M-Objektiven wird durch das Fokussieren Feuchtigkeit in die Kamera getragen, weil sich der Fokussierweg verändert. Grüße Henning Interessanter Punkt. Kann ich mir gut vorstellen, dass ein gewisser "Pumpeneffekt" die Umgebungsluft ins Gehäuse befördert. Aber im Dauerregen zu fotografieren macht doch eh keinen Spaß 😃 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #32 Posted May 28, 2021 vor 7 Minuten schrieb Analog im Kopf: Interessanter Punkt. Kann ich mir gut vorstellen, dass ein gewisser "Pumpeneffekt" die Umgebungsluft ins Gehäuse befördert. Aber im Dauerregen zu fotografieren macht doch eh keinen Spaß 😃 Dauerregen gibt aber sehr interessante Bilder! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted May 28, 2021 Share #33 Posted May 28, 2021 4 hours ago, ralf3 said: Die Theorie hatten wir schon . Ist zur Zeit aber auch mein Favorit. Einfach zu viel Feuchtigkeit beim Objektivwechsel rein gekommen und dann am Sucher kondensiert. Wie kalt war es eigentlich, oder auf welche Höhe warst du? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted May 28, 2021 Share #34 Posted May 28, 2021 vor 4 Stunden schrieb Rona!d: Die Wetterfestigkeit bezieht sich auch immer nur auf die Kombination aus wetterfestem Gehäuse und wetterfestem Objektiv. Jeder Objektivwechsel in feuchter Umgebung stellt für sich ein Risiko dar. Das ist auch ein Grund, weshalb man idealerweise zwei Bodies jeweils im Trockenen mit den gewünschten Brennweiten bestückt und das nicht im Felde wechselt. Ist dies doch mal nötig, hilft ein Abwischen des Bereichs Bajonett, Dichtlippe mit einem Stück Küchenrolle oder einem anderen trockenen saugfähigen Tuch BEVOR man das Objektiv entkoppelt. Im Prinzip ist auch schon ein Wechsel der Speicherkarte ein Einfallstor für Feuchtigkeit (auch feuchter Luft). Dieser Beitrag von Rona!d ist der bislang sachgemässeste! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted May 28, 2021 Author Share #35 Posted May 28, 2021 vor 20 Minuten schrieb otto.f: Wie kalt war es eigentlich, oder auf welche Höhe warst du? Ich war nicht sehr hoch, vielleicht 200m - 300m, aber es war eher kühl, unter 10°C. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted May 28, 2021 Share #36 Posted May 28, 2021 Auch nicht so kühl das mann Kondens erwarten würde Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Analog im Kopf Posted May 28, 2021 Share #37 Posted May 28, 2021 vor 21 Minuten schrieb panoreserve: Dieser Beitrag von Rona!d ist der bislang sachgemässeste! Und dieser Beitrag trägt überhaupt nichts dazu bei 😉 Ok, meine Antwort dazu auch grad nicht, aber das konnte ich mir nicht verkeifen - ist aber kein persönlicher Angriff, nur eine Meinungsäußerung zu einem zumindest aus meiner Sicht nicht hilfreichen Beitrag. Also positive Kritik. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted May 28, 2021 Share #38 Posted May 28, 2021 Der Beitrag war deshalb hilfreich, weil er das Fachwissen von Ronald bestätigt. Manchmal ist sowas ein wichtiges Signal. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted May 28, 2021 Share #39 Posted May 28, 2021 (edited) Kleiner Tipp am Rande: eine Portion Reis im Ofen vollkommen trocknen, in ein Kopfkissenbezug geben und die Kamera darin einwickeln. Also bei Nikon hat es geklappt. Da war so „ richtig“ Wasser drin. Oderhttps://www.amazon.de/s?k=silicagel+beutel&__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=R15XQ4EM1K5Q&sprefix=Silica%2Caps%2C221&ref=nb_sb_ss_ts-doa-p_2_6 Edited May 28, 2021 by Bernd1959 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted May 28, 2021 Share #40 Posted May 28, 2021 Ich finde den Hinweis auf die M-Fokussierung interessant und sehr plausibel, da kann Feuchtigkeit eindringen. Wo die am Ende landet kommt auf div. Faktoren an. Selbst bin ich nicht übersorgsam wenn ich draussen bei Regen arbeiten muss, aber das Abwischen ums Bajonett vor Objektivwechsel (bei AUSGESCHALTETER Kamera) beherzige ich immer. Ging bisher immer gut. Die Gummilippen am Bajonett der Objektive bedürfen beim Reinigen grundsätzlich auch etwas Fürsorge (feiner Pinsel, Blasebalg) da kann schnell mal ein Sandkörnchen die Dichtung zerstören, grad beim Drehen des Objektivs beim Wechsel. Zwischen Metall und Gummi steckt oft (versteckt) was fest nach einem Strandtag zum Beispiel. Früher nahm ich bei Reportagefotos im Dauerregen oft ne billige DSLR mit Kit-Zoom. Die haben mich erstaunlicherweise nie im Stich gelassen obwohl ich jeden Moment mit deren Tod gerechnet hatte. Kleine Anekdote von einem Formel-1 Regentag: Da hatte jemand Wasser im Gehäuse einer Profi-Canon und moserte rum wie das denn sein könne. Mir fiel auf, dass er das Gehäuse bei Regen am Körper trug. Kein Objektiv drauf, nur nen Gehäusedeckel aus Plastik, der hatte natürlich keine Dichtlippe wie die Profischerben - kann natürlich nicht dicht sein ;-))) 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.