Die Belederung meiner Q2Monochrom löst sich ab.

[Talker]

Advertisement (gone after registration)

vor 3 Stunden schrieb jmschuh:

Wie kommst Du darauf? Wer macht denn so etwas?

Beitrag # 17 in diesem Faden. Ich würd‘s nicht machen, aber so engagierte Sammler ... da kann ich es mir sogar vorstellen. Japanische Exzentriker mit jeder Menge Überzähligem!?

[jmschuh]

vor 19 Stunden schrieb Talker:

Wie absurd ist der Gedanke eine Kamera zu kaufen und nicht mit ihr zu fotografieren...

Beitrag # 17 in diesem Faden. Ich würd‘s nicht machen, aber so engagierte Sammler ... da kann ich es mir sogar vorstellen.

Sorry, ich finde weder in #17 noch sonst wo einem Beitrag, wo jemand schreibt er hätte sich die Kamera gekauft um nicht damit zu fotografieren.

[Anzeige]

Die Leica Q3 kann bei Calumet und Foto Koch vorbestellt werden.

[Talker]

Da schreibt der Forent , dass es  ein Fehler war, eine Kamera zu kaufen die für die Vitrine bestimmt sei. Und ein  weiterer Forent schreibt, so ungefähr : nein, nein, es war schon richtig, er solle ruhig fotografieren  mit der Kamera. 

Das fand ich ziemlich abstrus, dass solche Ideen rumgeistern, auch wenn sie nicht ganz ernst zu nehmen wären.  

Edited April 19, 2021 by Talker

[esser]

Damit auf jeden Fall zum Kundenservice und nichts selbst versuchen. Der ersetzt womöglich das ganze Gehäuse :). Meine Erfahrungen mit dem CS sind bestens.

Was die "Benutzung" (gegen Vitrine) betrifft: Ich bin mit meinen 2XM2, M6, M9, M240, 2X R3, SL-2 seit 1964 durch Wüsten und Urwälder, Hochgebirgsgletscher und die Arktis, beruflich gekrochen, und zwar monatelang. Mein einziger Schaden:  Bei einem Elmarit-R 24mm 1:2,8 (FLE) war eine innere Linse aufgrund der Kälte gebrochen. Der CS hat sie kostenlos ersetzt, obwohl das Objektiv älter war. Eine M2 habe ich heute noch. Funktioniert wie am Anfang 1964.

PTW: Ich habe auch schon Nikon benutzt: Die Nikonos mit 16mm Objektiv unter Wasser. Prima und unverwüstlich.

[Talker]

vor einer Stunde schrieb esser:

Damit auf jeden Fall zum Kundenservice und nichts selbst versuchen. Der ersetzt womöglich das ganze Gehäuse :). Meine Erfahrungen mit dem CS sind bestens.

Was die "Benutzung" (gegen Vitrine) betrifft: Ich bin mit meinen 2XM2, M6, M9, M240, 2X R3, SL-2 seit 1964 durch Wüsten und Urwälder, Hochgebirgsgletscher und die Arktis, beruflich gekrochen, und zwar monatelang. Mein einziger Schaden:  Bei einem Elmarit-R 24mm 1:2,8 (FLE) war eine innere Linse aufgrund der Kälte gebrochen. Der CS hat sie kostenlos ersetzt, obwohl das Objektiv älter war. Eine M2 habe ich heute noch. Funktioniert wie am Anfang 1964.

PTW: Ich habe auch schon Nikon benutzt: Die Nikonos mit 16mm Objektiv unter Wasser. Prima und unverwüstlich.

Das nenne ich doch mal wirklich Erfahrung, Respekt... und die Einsatzorte... sicher keine Hobby- Knipserei. So weitgereist.... kommt ein wenig Neid auf bei mir, dem Landei dagegen. 

[AndreasB]

Komischer Faden, der einem das Lesen im LUF wieder mal vermiest.

Da  beschwert sich ein Forent über die "deutsche Wertarbeit" und zeigt eine ramponierte Kamera. Ein anderer Forent weist sachlich darauf hin, dass ein Kratzer genau an dem sich gelösten "Leder" endet, was die Vermutung zumindest nahelegt, dass der Schaden an der Belederung auch von einer mechanischen Einwirkung auf die Belederungskante herrühren kann, für die solch einen punktuellen Angriff nicht ausgelegt ist. 

Geantwortet wird mit Sarkasmus, dann kommen die Forenten aus dem Gebüsch, die ne ramponierte Kamera gaaaanz toll finden, der einzige sachliche Hinweis wird ins Lächerliche gezogen, und der Faden wieder mal auf einen Nebenschauplatz geschoben. 

Das wirkt auf mich, als wenn hier persönliche Animositäten gegen die Beiträge einzelner Forenten ausgetragen werden, ohne Rücksicht auf die Sache.

Vielleicht sollte der Themenstarter mal in sich gehen, ob der Schaden wirklich an fehlender "deutschen Wertarbeit" liegt, oder an einer Behandlung, die der Auslöser der Ablösung war. Ich meine damit explizit nicht den Gesamtzustand der Kamera, sondern den Kratzer an der gelösten Belederung.

Macht echt keinen Spaß, sowas zu lesen. Weder den 1. Beitrag, noch etliche Antworten!

 

Edited June 19, 2021 by AndreasB

[C Lei Lux]

Advertisement (gone after registration)

Am 17.4.2021 um 11:04 schrieb Talker:

Schade ist natürlich und zur Beurteilung dieser schweren Beschädigungen ( hat auf die Bildqualität keine Auswirkungen) nicht gerade erleichternd, dass die Schadensbilder nicht mit einer Q oder Q 2 aufgenommen wurden. Zur Vorab-Info gerade noch ausreichend.
Ich knipse seit mehr 30 Jahren mit einer M ohne solch gravierende Mängel... vielleicht sollte man besser M nutzen!? 😄

 M wie Magnesium  

Edited June 19, 2021 by C Lei Lux

[C Lei Lux]

@ Jurlik

Vor 30 Jahren war die Verarbeitungsqualität und das Bekleidungsmaterial offensichtlich solider. Doch möglicherweise trug ein wenig achtsamer Gebrauch seinen Teil dazu bei, zumindest sieht die "Q" auf dem Beweisfoto, zumal für die kurze Zeit, schon nach recht grobem Handling aus. Beim CS wird die Kamera, analog MA-Leasing-Jahreswagen, auf Gebrauchsspuren und Schäden abgecheckt. Je nach Ergebnis gibt's Bonus oder Malus, wird repariert oder Rechnung gestellt. Mich irritiert, daß die Kamera nicht unverzüglich zurückgeschickt wurde???

Edited June 19, 2021 by C Lei Lux