Jump to content

Frontdeckel Summaron 1:5.5/2.8 cm


Bernd Stenger

Recommended Posts

Dem Experten Reini widerspreche ich ungerne, aber nach meinen Unterlagen gibt es nur eine Größe für das Summaron 5,6/28 und das ist der kleine Deckel (A 36).
Den gibt es schon mal gebraucht in schwarz und silber bei Ebay für etwa 20,— von Leica.
Das war mir zu teuer und deswegen habe ich fünf neue Deckel für insgesamt etwa 6,— aus China gekauft (also nicht pro Deckel, sondern 6,— für alle fünf Deckel). Der Postweg hat drei Wochen gedauert. Die Deckel, die ich bekommen habe, passen perfekt.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 18 Stunden schrieb M3Tom:

Vielleicht meint Reini ja das Summaron 35mm. Das hat in (fast) allen seinen Variationen den 42er Durchmesser.

Nö, Reini lag schon richtig: die frühe Schraubfassung des 1:3,5/35mm Summaron hatte den A36-Durchmesser, war also die „kleine“ Version; erst die Version mit M-Bajonett und die spätere - seltenere - Schraubfassung hatte A 42.

Link to post
Share on other sites

vor 1 Stunde schrieb UliWer:

Nö, Reini lag schon richtig: die frühe Schraubfassung des 1:3,5/35mm Summaron hatte den A36-Durchmesser

Naja, es drehte sich doch um das 28er Summaron. Und das kenne ich nur in A36.
Das mit dem 35er Summaron hatte ich ja bestätigt.

Gruß aus Stuttgart

Tom

Link to post
Share on other sites

Danke Tom!

Und dann möcht noch hinzufügen, dass es keine Garantie gibt, dass ein gebrauchter Deckel verlässlich hält. Der Filz kann mehr oder weniger stark zusammen gedrückt sein. 

Ich verwend sie nie draussen. Jetzt, wo es heller und sonniger wird in der Vitrine.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 30 Minuten schrieb Reini:

Jedenfalls sind wir uns einig. Auch dass es für das 5.5er keinen Deckel gibt. ;))

Die meisten alten Objektive hatten A36 und A42. Ich glaub das Summitar mit A41 tanzt aus der Reihe!?

Sehe gerade, das ich mich in der Überschrift vertippt habe. Sorry dafür. Im Text steht aber 1:5.6/2,8cm

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb Reini:

Der Filz kann mehr oder weniger stark zusammen gedrückt sein. 

....und um noch mal den Pessimisten zu machen: In dem Filz/Samt-Zeug nistet sich auch ganz gerne Pilz ein.
Ob das fürs Objektiv gefährlich ist, wage ich nicht zu beurteilen.

Gruß

Tom

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...