Jump to content

Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.4


eyespeak

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo Leute,

nachdem ich mir manchmal denke, das man nur einmal lebt, muss jetzt eine M240er her. Aus meiner Sicht gerade preislich ein guter Einstieg in das M System. Gesagt getan. Meine Traumlinse, das Leica Summilux-M 24mm 1.4 ASPH ist mir aber einfach zu teuer - und zu schwer.

Ich wusste, wenn es mal eine M wird, dann ist das Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.4 auf jeden Fall meine engere Wahl.

Meine Frage: Auf was sollte man achten? Es gibt auch SC und MC, und warum gibt es diese kaum gebraucht, oder bin ich blind?

Danke schon mal.

 

Euch allen schon mal eine gute Zeit. Möge das Jahr 2021 besser werden als dieses!

 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ja, klar ...

Zwei verschiedene Versionen – SC und MC

Die Bildcharakteristik bei Offenblende mit unserem typischen schönen und weichen Bokeh bleibt selbstverständlich erhalten, ebenso natürlich die Wahl zwischen zwei verschiedenen Vergütungen: Mehrschichtvergütung (M.C.) für eine neutrale Farbwiedergabe und Einschichtvergütung (S.C.) für einen klassisch anmutenden Farbcharakter.

Es war eher eine Frage was das in real ausmacht.

 

 

Link to post
Share on other sites

Ich habe das Objektiv in der SC-Variante da ich hauptsächlich mit SW-Film unterwegs bin (klassischere Anmutung, sagt man). Für Streetphotography ist das Objektiv geeignet. Wenn es aber Architektur sein soll … vergessen. Die Linse verzeichnet sehr stark „tonnenförmig“. So scharf wie Leica-Linsen ist es auch nicht.

„It's unsharp by LEICA standards and loaded with barrel distortion.“
https://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm#rex

Mein Lieblings-35er für die Leica-M ist das Zeiss C-Biogon 2.8/35. Da geht nichts drüber. 😀

Sharif

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Das bei Ken ist wohl die Version 1. Zu kaufen gibt es das neu glaube ich nicht mehr.

 

Verzeichnung und Vignettierung ist für mich kein Problem. Vignettierung rechne ich bei der Leica Q z.B. sowieso immer mit rein. Mir sind die Fotos da irgendwie "zu perfekt".

Hier noch paar Links:
https://www.qimago.de/voigtlaender-35-mm-114-nokton-ii-s-c-review/
https://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-classic-35mm-14-comparison
https://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-35mm-1-4-classic-ii-review

Was mich wundert. Warum finde ich da kaum gebrauchte? Ist wohl ein gutes Zeichen. Wer es kauft behält es anscheinend.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

9 hours ago, eyespeak said:

 

My question: what should you watch out for? There are also SC and MC , and why are these hardly used, or am I blind?

Thanks in advance.

Have a good time everyone. May 2021 be better than this!

 

I understand the SC was for less contrast when using bw. The MC v1 was arguably nothing spectacular from my own use and had quite a bit of distortion. Its compact handling, build quality, classic rendition (for lack of a better word), and warm saturation of colors are what was appealing. Nice for portraits imho. The MC v2 is improved all round.

If you wanted more of a crisper definition in your photos with microcontrast id suggest to look elsewhere

In contrast the vm ultron 35mm f1.7 asph is better all round and better microcontrast than the 1.4

 

Edited by cboy
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...