eyespeak Posted December 23, 2020 Share #1 Posted December 23, 2020 Advertisement (gone after registration) Hallo Leute, nachdem ich mir manchmal denke, das man nur einmal lebt, muss jetzt eine M240er her. Aus meiner Sicht gerade preislich ein guter Einstieg in das M System. Gesagt getan. Meine Traumlinse, das Leica Summilux-M 24mm 1.4 ASPH ist mir aber einfach zu teuer - und zu schwer. Ich wusste, wenn es mal eine M wird, dann ist das Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.4 auf jeden Fall meine engere Wahl. Meine Frage: Auf was sollte man achten? Es gibt auch SC und MC, und warum gibt es diese kaum gebraucht, oder bin ich blind? Danke schon mal. Euch allen schon mal eine gute Zeit. Möge das Jahr 2021 besser werden als dieses! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 23, 2020 Posted December 23, 2020 Hi eyespeak, Take a look here Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.4. I'm sure you'll find what you were looking for!
J.Haarmann Posted December 23, 2020 Share #2 Posted December 23, 2020 (edited) Ich habe zu diesem Objektiv einen kleinen Blogartikel verfaßt. Kein Testbericht, aber vielleicht hilft er Dir bei der Entscheidungsfindung Gruß Jörg Edited December 23, 2020 by J.Haarmann Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eyespeak Posted December 23, 2020 Author Share #3 Posted December 23, 2020 Interessant. Danke. Woran erkennt man denn die Version 1 und 2? Und wann ist SC böse, und wann MC dein Freund? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
J.Haarmann Posted December 23, 2020 Share #4 Posted December 23, 2020 Ich meine mich zu erinnern, dazu etwas auf der Voigtländer Homepage gelesen zu haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eyespeak Posted December 23, 2020 Author Share #5 Posted December 23, 2020 Ja, klar ... Zwei verschiedene Versionen – SC und MC Die Bildcharakteristik bei Offenblende mit unserem typischen schönen und weichen Bokeh bleibt selbstverständlich erhalten, ebenso natürlich die Wahl zwischen zwei verschiedenen Vergütungen: Mehrschichtvergütung (M.C.) für eine neutrale Farbwiedergabe und Einschichtvergütung (S.C.) für einen klassisch anmutenden Farbcharakter. Es war eher eine Frage was das in real ausmacht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted December 23, 2020 Share #6 Posted December 23, 2020 Ich habe das Objektiv in der SC-Variante da ich hauptsächlich mit SW-Film unterwegs bin (klassischere Anmutung, sagt man). Für Streetphotography ist das Objektiv geeignet. Wenn es aber Architektur sein soll … vergessen. Die Linse verzeichnet sehr stark „tonnenförmig“. So scharf wie Leica-Linsen ist es auch nicht. „It's unsharp by LEICA standards and loaded with barrel distortion.“https://www.kenrockwell.com/voigtlander/35mm-f14.htm#rex Mein Lieblings-35er für die Leica-M ist das Zeiss C-Biogon 2.8/35. Da geht nichts drüber. 😀 Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eyespeak Posted December 24, 2020 Author Share #7 Posted December 24, 2020 Advertisement (gone after registration) Das bei Ken ist wohl die Version 1. Zu kaufen gibt es das neu glaube ich nicht mehr. Verzeichnung und Vignettierung ist für mich kein Problem. Vignettierung rechne ich bei der Leica Q z.B. sowieso immer mit rein. Mir sind die Fotos da irgendwie "zu perfekt". Hier noch paar Links:https://www.qimago.de/voigtlaender-35-mm-114-nokton-ii-s-c-review/https://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-classic-35mm-14-comparisonhttps://www.47-degree.com/focus-shift/nokton-35mm-1-4-classic-ii-review Was mich wundert. Warum finde ich da kaum gebrauchte? Ist wohl ein gutes Zeichen. Wer es kauft behält es anscheinend. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
cboy Posted December 24, 2020 Share #8 Posted December 24, 2020 (edited) 9 hours ago, eyespeak said: My question: what should you watch out for? There are also SC and MC , and why are these hardly used, or am I blind? Thanks in advance. Have a good time everyone. May 2021 be better than this! I understand the SC was for less contrast when using bw. The MC v1 was arguably nothing spectacular from my own use and had quite a bit of distortion. Its compact handling, build quality, classic rendition (for lack of a better word), and warm saturation of colors are what was appealing. Nice for portraits imho. The MC v2 is improved all round. If you wanted more of a crisper definition in your photos with microcontrast id suggest to look elsewhere In contrast the vm ultron 35mm f1.7 asph is better all round and better microcontrast than the 1.4 Edited December 24, 2020 by cboy Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eyespeak Posted December 28, 2020 Author Share #9 Posted December 28, 2020 (edited) Kann mir jemand noch einen Tipp geben, woran ich den Unterschied zwischen der Version 1 von der Version 2 erkenne? Interessant:Voigtländer Nokton 35mm 1.4 i vs iihttps://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15776057&postcount=39 Edited December 28, 2020 by eyespeak Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bonnescape.de Posted December 28, 2020 Share #10 Posted December 28, 2020 Am 23.12.2020 um 22:11 schrieb Sharif: Mein Lieblings-35er für die Leica-M ist das Zeiss C-Biogon 2.8/35. Da geht nichts drüber. 😀 Bei mir ist's das Biogon 2.0/35 mm 😁 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bonnescape.de Posted December 28, 2020 Share #11 Posted December 28, 2020 Am 23.12.2020 um 20:41 schrieb J.Haarmann: Ich habe zu diesem Objektiv einen kleinen Blogartikel verfaßt. Kein Testbericht, aber vielleicht hilft er Dir bei der Entscheidungsfindung Gruß Jörg Hab mal ein wenig gestöbert. Netter Blog, gut zu lesen. Danke für den Link. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.