kladdi Posted October 8, 2020 Share #1 Posted October 8, 2020 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen ich beschäftige mich z.Z. mit einen Marumi Achromat +3. Dabei habe ich mich mal mit dem Datenblatt des Standard-Varios befasst. Dort steht: Arbeitsbereich: 0,3/0,45 m (bei 18/56 mm) bis unendlich Kleinstes Objektfeld/größter Maßstab: bei 18 mm: ca. 312 x 207 mm/1:13,2, bei 56 mm: ca. 110 x 73 mm/1:7,5 Ich komme aber nur auf 170 mm minimale Breite, bei 56 mm. Mache ich etwas falsch, oder ist das Datenblatt faul? Vielleicht interessiert es einige Forenten. Der Achromat scheint mir recht patent. Gruß, Kladdi Edited October 8, 2020 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 8, 2020 Posted October 8, 2020 Hi kladdi, Take a look here Datenblatt Vario-Elmar-TL 18-56mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
motard Posted October 8, 2020 Share #2 Posted October 8, 2020 (edited) vor 1 Stunde schrieb kladdi: Ich komme aber nur auf 170 mm minimale Breite, bei 56 mm. ausprobiert oder ausgerechnet? Von wo aus wird der "Arbeitsbereich" gemessen? Ab Frontlinse oder ab Sensorebene oder ab 56 mm vor dem Sensor ? Edited October 8, 2020 by motard Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted October 8, 2020 Author Share #3 Posted October 8, 2020 Ausprobiert. 56 mm Brennweite, natürlich. Etwas missverständlich. Entfernungen werden eigentlich immer auf die Sensorebene bezogen. Gruß, Kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 8, 2020 Share #4 Posted October 8, 2020 (edited) Also, 1:7.5 fuehrt zu einer Objektgroesse von 118mm x 177mm. Wenn 1:7.5 stimmt, machst Du also nichts falsch. Die Angaben sind falsch. Bei 18mm stimmen die Angaben dagegen. Mit dem Marumi solltest Du bei 56mm in Naheinstellung ca. 1:3 erreichen und bei unendlich 1:6. Edited October 8, 2020 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted October 8, 2020 Author Share #5 Posted October 8, 2020 (edited) Der Abbildungsfaktor scheint zu stimmen. Also, sind die 110 mm falsch und das schon seit 2017. Hatte ich vorher nicht berechnet und habe die 110 mm für bare Münze genommen. Gruß, Kladdi PS: Vielleicht liest Leica mit und korrigiert mal das Datenblatt.😁 Edited October 8, 2020 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.