spassig123 Posted July 22, 2020 Share #1 Posted July 22, 2020 Advertisement (gone after registration) Hallo bei Calumet find ich. a) Leica Super-Elmar-M 4/16-18-21 mm ASPH. b) Leica Set tri-elmar-M 4/16-18-21 mit Univ. https://www.calumetphoto.de/search/Tri-Elmar 16-18-21 Was ist der Unterschied? Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 22, 2020 Posted July 22, 2020 Hi spassig123, Take a look here Frage zu Unterschieden von Elmar-M 4/16-18-21. I'm sure you'll find what you were looking for!
weinlamm Posted July 22, 2020 Share #2 Posted July 22, 2020 Es steht nicht so genau dabei - aber das mit dem "Uni" wird der Universal-Sucher sein. https://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/Technisches-Zubehör/Messsucher-Zubehör/Universal-Weitwinkelsucher-M Mein Objektiv hatte ich damals mit dem Sucher gekauft. Der ist auch schön und wirklich gut. Zu M8/M9-Zeiten habe ich den auch ab und wirklich genutzt. Allerdings als ich dann eine M240 hatte habe ich den verkauft. Verkauf nie bereut (mein Tipp: mit einer moderneren Kamera - also Liveview - braucht man den Sucher nicht) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
spassig123 Posted July 22, 2020 Author Share #3 Posted July 22, 2020 @weinlamm Danke für schnelles Feedback. Befestigt man das Objektiv an einem Ende des Weitwinkelsucher und blickt man am anderen Ende rein? Ich bräuchte es für meinen SL2 Body, d.h. WW-Sucher könnte entfallen. Das Objektiv ohne WW-Sucher hat bei Calumet evtl. längere Lieferzeit als das mit WW-Sucher. Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted July 22, 2020 Share #4 Posted July 22, 2020 vor 7 Minuten schrieb spassig123: .... Befestigt man das Objektiv an einem Ende des Weitwinkelsucher und blickt man am anderen Ende rein? Spassig-Frage oder ernst gemeint? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 22, 2020 Share #5 Posted July 22, 2020 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted July 23, 2020 Share #6 Posted July 23, 2020 Nur für den Fall der Fälle, dass es wirklich ernst gemeint sein soll. https://www.stevehuffphoto.com/2009/11/23/the-leica-wide-angle-tri-elmar-wate-lens-review/ War so einer der ersten Funde wenn ich eine Bildersuche im Internet mache. Final sieht das so aus. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Objektiv am Kamera. Sucher oben drauf. Bei ner SL braucht man das definitiv nicht! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Objektiv am Kamera. Sucher oben drauf. Bei ner SL braucht man das definitiv nicht! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/311576-frage-zu-unterschieden-von-elmar-m-416-18-21/?do=findComment&comment=4014003'>More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 23, 2020 Share #7 Posted July 23, 2020 Advertisement (gone after registration) Ich habe "gefällt" geklickt. Für das Bild von Weinmann. Für das Objekt gibt es nur ein "Nichtgefallen". Eindeutig.(Dagegen ist sogar die PanaS schön) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted July 23, 2020 Share #8 Posted July 23, 2020 Ach... so schlimm ist das gar nicht. Aus technischer Sicht ist der Sucher mit das Beste, was Leica in dem Bereich je gemacht hat. Funktioniert auch für Architekturfotografen, die Optik ist über jeden Zweifel - und an einer M8/M9 hat er auch durchaus seine Berechtigung (selbst wenn man 'nur' Landschaftsfotografie damit betreibt). Ästhetisch... nun ja... Ich denke mal nicht ganz ohne Grund trägt das Teil den Spitznamen "Frankenfinder"... 😉 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.