Jump to content
Buggi

Wie funktioniert SL2 und GPS-Daten?

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Moin in die Runde,

wer kann mir erklären, wie das bei der SL2 jetzt mit den Geo-Daten funktioniert?

Das bei der SL ein kleiner Mangelpunkt existierte ist bekannt und in der Vergangenheit hier im Forum abgehandelt worden. Leica hat daraus gelernt und bei der SL2 den GPS gar nicht mehr integriert, damit schon einmal "mein Generve" abgestellt. Habe ich verstanden und ist auch soweit ok.

Aber wie funktioniert das jetzt für Outdoor-Nutzer in der Praxis mit der SL2. Habe ich das richtig verstanden:

  • Ein Handy mit GPS immer so dabei haben, dass es immer GPS-Empfang hat, also nicht tief im Rucksack
  • Immer eine WLAN oder BT Verbindung mit der SL2 halten (lutscht bei beiden Geräten ordentlich Akku meine ich)
  • Werden die Daten nur bei Auslösen mit dem Handy übernommen, oder auch beim Auslösen mit der SL2?
  • Oder werden die Daten nur beim Übertragen von der SL2 auf das Handy, mittels Leica-App übernommen, wenn ich nicht Übertragen möchte, sind keine Daten in den DNGs oder JPGs?
  • Bei DNG-Übertragung mittels Leica-App muss man das jährliche Abo für knapp 60.- abschließen, finde ich auch eher beschämend.

 

Wer hat das mit der SL2 schon gemacht und kann mich "entdummen"?

 

Viele Grüße

Buggi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo, Buggi!

Ich hatte nach Erscheinen der SL2 mal versucht, die GPS-Daten von meinem iPhone mit der FOTOS-APP zu meiner Kamera zu übertragen. Ein einziges „Gewürge“! Es funktionierte damals (November 2019) nur, wenn die APP auf dem Smartphone permanent im Vordergrund war und das iPhone nicht in den Ruhezustand (Bildschirm aus) wechselte. Ab diesem Punkt wurde die Verbindung zwischen Kamera und iPhone abgebrochen. Habe dann dieses Experiment abgebrochen!

Wenn ich GPS-Daten benötige, baue ich erst eine WLAN-Verbindung zwischen SL2 und Smartphone auf und lasse die iPhone-Zeit auf die Kamera synchronisieren; kann man im Menü der SL2 einstellen. Dann trenne ich die Verbindung zwischen den beiden Geräten wieder. Mit einem GPS-Logger (z.B. myTracks) zeichne ich die Daten auf, exportiere die GPX-Datei auf meinen PC und führe die Zuordnung der GPS-Punkte zu den Bildern in Lightroom durch.

Etwas umständlicher, aber man hat jetzt auch Höhenangaben, die, wie bei der SL (601), auch bei der SL2 mit der Fotos-App nicht verfügbar waren.

Da ich die GPS-Daten nicht immer benötige, ein für mich gangbarer Weg.

Viele Grüße

Alexander

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Alexander,

ok, vielen Dank für deine Beschreibung.

Genau die Höhenangaben fehlen mir bei der 601, aber das ist dann glaube ich doch das kleinere Übel. Wenn ich auf Reisen täglich 150-200 Bilder aufnehme bei drei Wochen Dauer und dann mehr oder weniger manuell abgleichen muss, ist mir das doch wohl zuviel Aufwand. Also schön die 601 pflegen und den Gedanken der SL2 abhaken. Bin ja eigentlich auch sehr zufrieden mit der 601.

 

Viele Grüße

Buggi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo, Buggi!

Der Abgleich geht relativ flott; mein workflow: Pro Tag eine GPX-Datei, diese im LR-Kartenmodul auswählen, alle Bilder dieses Tages markieren und automatisch (Aufnahmezeit) taggen lassen. Müsste selbst bei 150 bis 200 Fotos in ein, zwei Minuten erledigt sein.

Viele Grüße

Alexander

 

P.S.:
Traure immer noch meiner SL601 nach, bei der mir nur der IBIS fehlte – setze meistens M-Objektive ein – und bei der mir die 24 MP mehr als ausreichend waren.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Alexander,

wird dann die DNG-Datei um diese Daten erweitert oder wird dazu eine zweite Datei dazugefügt?

 

Viele Grüße

Buggi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo, Buggi!

Öffne ich eine mit den GPS-Daten getaggte DNG-Datei in der Vorschau meines MacBooks und gebe dann CMD+I ein, erhalte ich unter dem Reiter "GPS" die entsprechenden Daten. Da dies außerhalb von LR stattfindet, gehe ich davon aus, dass die GPS-Koordinaten in die EXIFs der DNG-Datei geschrieben werden. Betrachtet man diese Datei auf einem WINDOWS-Rechner, findet man die GPS-Daten unter Rechte Maustaste, Eigenschaften.

Ich hoffe, dies hilft Dir weiter.

Viele Grüße

Alexander

Share this post


Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Hallo Alexander,

ja, das hat geholfen - vielen Dank!

Viele Grüße

Buggi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich war vom 04-28.02.2020 mit meiner SL 601 auf einer Kreuzfahrt Singapur -Malaysia- Thailand - Kuala Lumpur- Kambodscha unterwegs. Ich kann zwar über das Datum und Reihenfolge, die Reise nachvollziehen aber mit dem eingebauten GPS kann ich die Strasse, den Ort etc gut nachverfolgen.

Ich verstehe nicht warum man das GPS bei der SL2 weggelassen hat. da hat man wohl ein paar Euro gespart? Ich finde das mit dem Smartphone umständlich, ausserdem war das Smartphone auf dem Schiff Costa Fortuna nur beschränkt verwendbar.

Für mich ein Grund nicht eine SL2 zu kaufen, die 24MP reichen mir ohnehin.

Viele Grüsse und bleibt gesund!!

Peter

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 7 Stunden schrieb Peter Bailer:

Ich verstehe nicht warum man das GPS bei der SL2 weggelassen hat. da hat man wohl ein paar Euro gespart? Ich finde das mit dem Smartphone umständlich, außerdem war das Smartphone auf dem Schiff Costa Fortuna nur beschränkt verwendbar.

Hallo Peter,

es sind auch noch der Platz im Gehäuse und der Stromverbrauch. Nun, nach meinem Umstieg von der SL zur CL habe ich anfangs das GPS vermisst, weil die Ortsinfos für mich ein Suchkriterium bei den Bildern ist. Nun, inzwischen benutze ich eine einen GPS-Tracker im Handy. Ich darf nur nicht vergessen ihn einzuschalten.  Warum ging das GPS im Handy auf dem Schiff nicht? Unter Deck hätte es auch nicht mit der Kamera funktioniert. Auf Wanderungen und Radtouren läuft eh mein Garmin mit. GPS und Lightroom sind nun wirklich kein Hit. Die übrig gebliebenen  Bilder werden, nach Möglichkeit, händisch nachverortet.

Gruß,
Kladdi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich finde es bedauerlich, dass die SL2 kein eingebautes GPS mehr hat. Da ich viel Bauwerke- und Landschaftsdokumentation betreibe, ist jede Kombination mit Handy und ähnliche Sachen nur umständlich und mühselig. Mit der S und mit der SL fotografiere ich spontan und habe alle Daten, die ich brauche.

Auch wenn es manche vielleicht ärgert: die einzige Kombination mit Handy, die funktioniert, ist die bei der Canon R. Aber auch da muss ich die App laufen haben und immer wieder kontrollieren. Andere Lösungen (Olympus, Panasonic) haben mich nicht überzeugt. Für Nikon gibt es wenigstens etwas zum Aufstecken, ist aber im Handling nicht so optimal, da das Kabel gern irgendwo hängen bleibt. Das ist bei der Canon D1x besser gelöst.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Böhm,

nachträglich mit LR oder ähnlichem wäre keine Option? Verbraucht sicherlich weniger Strom in der Kamera.

Gruß,
Kladdi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Derzeit ist die Implementierung von GPS via App leider auf Wifi beschränkt. Es soll jedoch mittels Firmware Update dann auch mittels Bluetooth LE funktionieren. Die Bluetooth Verbindung schaut bei mir sehr gut aus - sobald die Kamera eingeschaltet ist, wird Bluetooth schnell verbunden und bleibt auch in Verbindung. Hoffe nur, dass das Firmware Update bald veröffentlicht wird. Derzeit behelfe ich mir mittels Tracking auf der Apple Watch (Workouts) und Nutze die HealthFIT App um GPX/FIT Daten von Apple Workouts zu exportieren. Funktioniert für mich eigentlich sehr gut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Alex1000
      Hallo an Alle,
      ich versuche herauszufinden, ob ich etwas falsch verstehe: wenn ich der SL2 im Interval Shooting-Modus sage, sie soll z.B. alle 15 Sekunden ein Bild nehmen und die Verschlusszeit ist ebenfalls 15 Sekunden (manuell eingestellt), dann kriege ich teilweise willkürliche Resultate was die Anzahl der Bilder angeht.  Ich nutze dieses um Sterne zu fotografieren - möchte also z.B. 300 Bilder oder mehr aufnehmen.  Allerdings habe ich es bisher nur einmal geschafft, dass die SL2 tatsächlich die angegebene Anzahl von Bilder aufgenommen hat - manchmal nimmt sie 30 auf, manchmal eine andere Anzahl.  (Zur Info: Long Exposure Noise Reduction = Aus).  An der Batterie kann dieses bei voller Aufladung ja nicht liegen - die Kamera ist ja auch danach noch einsetzbar.
      Ich verstehe nicht, ob ich hier die Einstellungen falsch verstehe - ich finde auch keine Konstante, sodass ich den Fehler finden kann.  Gibt es diesbezüglich bereits Erfahrungen?  Danke im voraus!
    • By ahl
      I am using an S1R as my backup to my SL2. I cannot get the official sl2 cable release therefore my question is : can I use the cable release from my S1R which has a thinner body with the SL2 with a simple adapter as they both have the same number of contacts. Using the phone app is not the right solution for me because of the small time delay trying to shoot at moving birds in a nest.
    • By Tailwagger
      I'm finding myself being asked to shoot a number of upcoming events in the coming months where a quiet shutter is requisite. Given the nature of the work, I'm contemplating if it might not be worthwhile to get a second L body. As the S1 is down to $2K at the moment, I've begin considering if that it might be worthwhile compliment to the SL2. I've been pleasantly surprised by how quiet the is SL2, so I am now wondering if the Pano's sound is similarly muted or if its a clacker. Somewhat of a deal breaker if it's the latter. Anyone with both?
    • By hoppyman
      I recently shot a project in window light 1600 ISO f/2 with the 35 Summicron. I saw a wide and unexpected variation in the DNG files shot to shot.
      I experimented with different metering options combined with different focus methods, where understandably there will be variation in results.
      However setting manual exposure (here) 1/320 f/2 with zero compensation set I saw a large difference in the results (no visible change in the available light).
      The EXIF reports the settings unchanged shot to shot but the results are hugely different. These shots 3 seconds apart.
      I hadn't seen this in a previous project with similar conditions.
      I don't think I have made some basic error but (and I am a couple of thousand frames in with the SL2 so far) but I can't account for this so suggest away. My only speculation is about which shutter mode was operating (in hybrid).

      Any suggestions/comments on a possible cause would be welcome.
      No there was no solar eclipse or visible change in the light from window.

      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
      Hello guest! Please register or sign in to view the hidden content. Hallo Gast! Du willst die Bilder sehen? Einfach registrieren oder anmelden!
    • By Big John
      Had the SL for a few years - really happy with it, great IQ. Don’t like the size and weight so tend to use it with ZEISS ZM lenses. 
      Thinking of switching to SL2..
      Attractions for me:
      1. IBIS for using M (or ZM) lenses.
      2. Improved EVF. 

      3. Larger, higher res rear panel. 
      4  Quick view menu.
      5. Grip and restyling of body. 
       
      Things putting me off - only 1:
      1. I don’t need 47mp. 
       
      So.....thinking I could shoot at Medium resolution setting (which is 24mp) and also use TL lenses (to manage the size and weight concern) to get 20mp files.  I would use 47mp when the image demands it - so 24 as a go to size (street, family etc) and 47 for specific occasions (landscapes etc).  I know that concerns on high ISO won’t be addressed by shooting at lower res (due to  pixel density). 
       
      Anyone else thinking like this?  Thanks. 
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy