Byciclefreak Posted December 27, 2019 Share #1 Posted December 27, 2019 Advertisement (gone after registration) Hallo, ich bin am überlegen welches WW Zoom für die SL? Habt ihr Erfahrungen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 27, 2019 Posted December 27, 2019 Hi Byciclefreak, Take a look here Sigma 14-24 oder Panasonic 16-35. I'm sure you'll find what you were looking for!
SchneiderPetr Posted December 27, 2019 Share #2 Posted December 27, 2019 (edited) Das SIGMA weil 14 besser als 16 und 2.8 sind mir lieber als 4, trotz IBIS und anderer Helferlein. Wenn Sunstars wichtig sind sieht es vllt wieder anders aus (siehe dpreview) oder die kl. kleinen Folienfilter sind ja nicht jedermanns Sache, wer ohne ND nicht auskommt sollte zum Panasonic (77mm) greifen, obwohl es bereits Filterhalter für's Sigma geben mag, die über die SB gestülpt werden? Ach ja und qualitativ wird wohl keiner im Blindtest (im Bereich 16-24mm) einen Unterscheid festellen können, da wette ich drauf. Edited December 27, 2019 by SchneiderPetr Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Günter1966 Posted December 31, 2019 Share #3 Posted December 31, 2019 (edited) Letzten Freitag Abend in Köln mit dem Sigma 14-24 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gutes 2020 wünsche ich allen hier Gruß Günter https://www.flickr.com/photos/131719698@N07/49284193867/in/datetaken-public/ Edited December 31, 2019 by Günter1966 5 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gutes 2020 wünsche ich allen hier Gruß Günter https://www.flickr.com/photos/131719698@N07/49284193867/in/datetaken-public/ ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/304783-sigma-14-24-oder-panasonic-16-35/?do=findComment&comment=3882688'>More sharing options...
Leographie Posted December 31, 2019 Share #4 Posted December 31, 2019 Beim Sigma gibts eine sehr große Fertigungsstreuung. Du brauchst also sehr viel Glück ein gutes zu erwischen. Für mich Sigma, nie wieder! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 1, 2020 Share #5 Posted January 1, 2020 vor 8 Stunden schrieb Leographie: Beim Sigma gibts eine sehr große Fertigungsstreuung. Sachen gibt's? Nur beim angesp. ART (14-24) oder quer durch alle Objektiv- und Kameralininen. Und was bedeutet sehr groß? > 50%? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted January 1, 2020 Share #6 Posted January 1, 2020 vor 1 Stunde schrieb SchneiderPetr: Sachen gibt's? Nur beim angesp. ART (14-24) oder quer durch alle Objektiv- und Kameralininen. Und was bedeutet sehr groß? > 50%? An einer SL sind ART Linsen das Minimum! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted January 1, 2020 Share #7 Posted January 1, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 1 Stunde schrieb SchneiderPetr: Sachen gibt's? Nur beim angesp. ART (14-24) oder quer durch alle Objektiv- und Kameralininen. Und was bedeutet sehr groß? > 50%? Weshalb hat Sigma als einziger Hersteller ein USB-Dock? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 1, 2020 Share #8 Posted January 1, 2020 Und bei diesen ART Linsen gibt es sehr große Fertigungsstreuung? Meine bisherigen (halbes Dutzend, versch. Anschlüsse) waren alle tadellos, was die Optik und die Verarbeitung anging. Okay beim alten 35/1.4 saß die Sonnenblende nicht ganz so stramm, das war's aber auch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 1, 2020 Share #9 Posted January 1, 2020 vor 3 Minuten schrieb Leographie: Weshalb hat Sigma als einziger Hersteller ein USB-Dock? Weil deren Endkontrolle + Fertigung usw. so mies ist, dass ständig per Firmware-Updates was nachgebessert werden muss, tja Sachen gibt's! Man(n) oh Man(n), was für ein Start ins neue Jahr 😟 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted January 1, 2020 Share #10 Posted January 1, 2020 Am 27.12.2019 um 11:18 schrieb Byciclefreak: Hallo, ich bin am überlegen welches WW Zoom für die SL? Habt ihr Erfahrungen? Mein Tipp: dein Händler soll dir übers Wochenende 2 Objektive leihen und du testest sie ausgiebig. Die technischen Daten sind gerade beim WW nur ein Teil der Wahrheit. Ich spreche da aus Erfahrung. Hatte schon sehr früh das 16er und 19er für die Leica R. Mein Händler macht das bei neuen Kunden gegen Gebühr, die es beim Kauf zurück gibt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted January 6, 2020 Share #11 Posted January 6, 2020 Gibt es auch schon Erfahrungen mit dem 16-35 Panasonic? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted January 6, 2020 Share #12 Posted January 6, 2020 Eigentlich sollte doch bei der DSLM die Streuung im AF keine Rolle spielen. Bei Verwendung von ART Linsen an DSLRs gibt es diese Toleranzen und das ist ein bisschen Gebastel das hinzubekommen. Wobei da spannenderweise auch je nach Kamera andere Ergenisse rauskommen. Bei den neueren Linsen ist es aber besser geworden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
achim Posted January 7, 2020 Share #13 Posted January 7, 2020 ich habe heute von meinem Händler erfahren, das spätestens morgen ein 16-35 zu mir unterwegs ist. 😀 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Byciclefreak Posted January 7, 2020 Author Share #14 Posted January 7, 2020 vor 4 Stunden schrieb achim: ich habe heute von meinem Händler erfahren, das spätestens morgen ein 16-35 zu mir unterwegs ist. 😀 Hallo Achim, würde mich sehr freuen über deine ersten Eindrücke zu erfahren. Bin am überlegen ob ich mir das Sigma 14-24 hole oder das Panasonic 16-35. VG Lothar Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Günter1966 Posted January 8, 2020 Share #15 Posted January 8, 2020 Der einzige Nachteil des Sigmas ist das keine Schraubfilter verwendet werden können. Sonst bin ich absolut zufrieden. Für ein Zoomobjektiv eine Wahnsinns Abbildungsqualität die einer Festbrennweite kaum bis gar nicht nachsteht. Für mich Daumen hoch. Wer hier von schlechter Fertigungsqualität und großer Serienstreuung spricht hat definitiv noch nicht mit den Artlinsen an einer Spiegellosen Kamera gearbeitet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 8, 2020 Share #16 Posted January 8, 2020 Ja das mit den Filtern beim Sigma ist eine echt Krux, allerdings lass ich mich durch die 4.0 und auch dem Brennweitenbereich 16-35mm beim Lumix auch nicht zu Jubelstürmen hinreißen. Die 4.0 mögen bei 16-21mm ja noch hinkommen, aber ab 24 bis 35 ist es imo echt bescheu... . Das ist dann wohl der Preis für das 77er Frontgewinde. Vor mir aus nur 16-24 o. 28 bei 2.8 und 82er Filter miti etwa gleichen Abmessungen und Preis - das wär's! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Günter1966 Posted January 23, 2020 Share #17 Posted January 23, 2020 Habe jetzt für das Sigma das Haida Lens ND Filter Kit, ND09/ND/1.2/ND1.8 und ND3.0 also alle wichtigen ND Filter. Klappt hervorragend. Das zu einem Preis den man bei 100mmx100mm Filtern für einen bezahlt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.