Byciclefreak Posted December 26, 2019 Share #1 Posted December 26, 2019 Advertisement (gone after registration) Ich reise im Mai nach Tibet. Schwerpunkt Landschaftsaufnahmen und Menschen Mitnehmen werde ich die SL plus das 16-35 von Panasonic plus? Was würdet ihr noch mitnehmen? Leica 24-90 oder Leica 90-280, beide zusammen sind mir zu schwer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 26, 2019 Posted December 26, 2019 Hi Byciclefreak, Take a look here Welches Objektiv mitnehmen?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Holger1 Posted December 26, 2019 Share #2 Posted December 26, 2019 Leica SL 24-90 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bewi Posted December 26, 2019 Share #3 Posted December 26, 2019 Leica SL 90-280, eventuell hast Du ja noch irgendwo ein 50er M rumliegen, dann bistDu super aufgestellt.😉 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
harryzet Posted December 26, 2019 Share #4 Posted December 26, 2019 alles. erst das sauteure zeug kaufen und dann bei der reise deines lebens die hälfte daheim lassen geht gar nicht 4 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted December 27, 2019 Share #5 Posted December 27, 2019 90-280 = 1710 gr ZUVIEL auf diesem Tripp 24-90 = MUSS 16-35 = wenn Du das noch nicht hast, lass es und hol dir das 14-24 ART, die 2mm mehr im WW werden es Dir bei der grandiosen Landschaft danken (Ich selbst würde aber nur zwei Festbrennweiten mitnehmen: 35/1.2 von Sigma und das 12er ZD von Laowa) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted December 27, 2019 Share #6 Posted December 27, 2019 (edited) vor 2 Stunden schrieb SchneiderPetr: (Ich selbst würde aber nur zwei Festbrennweiten mitnehmen: 35/1.2 von Sigma und das 12er ZD von Laowa) Da reicht die Kuh ... Edited December 27, 2019 by Apo-Elmarit 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted December 27, 2019 Share #7 Posted December 27, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 11 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Da reicht die Kuh ... Für mich ganz sicher nicht, 28 hier viel zu wenig, und stiching ist auch keine Lsg. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted December 27, 2019 Share #8 Posted December 27, 2019 (edited) DAs 24-90 reicht und ist auch handelbar! Habe damit kürzlich Vietnam bereist. Mir gehts immer gleich. Ich weiß dass mein 90-280 umwerfend ist, aber ich habs teuer gekauft aber nie mit. Nach meiner Erfahrung ist in der Bergwelt ein größeres WW als 24 mm nicht nötig. Die Berge rücken so weit in die Ferne, dass sie nicht mehr wirken. Das ist bei Stadtlandschaften anders. Gruß Hans. Edited December 27, 2019 by fotoschrott 5 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted December 27, 2019 Share #9 Posted December 27, 2019 Da bin genau anderer Meinung in der Stadt fäng man sich viel zu viel unötigen Mist mit ein, wobei (da oben in Tibet) die Täler und Berge mit SWW DAS Big Picture ergeben können, wenn sonst alles passt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted December 27, 2019 Share #10 Posted December 27, 2019 Tu Dir doch mal etwas Ruhe an und schreibe nicht so hastig. Das tut den fehlenden Punkten, Kommata und Buchstaben doch weh. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted December 27, 2019 Share #11 Posted December 27, 2019 Puhhhh, das tut denen (den Buchstaben usw.) nicht so weh wie mir, ich rede nächstes Jahr mit meiner Nachhilfe -> versprochen!!! (Und dabei sind Rechtschreibung und Grammatik im Gegensatz zur Fotografie bei mir weit ausgebildeter, mhhhh Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted December 27, 2019 Share #12 Posted December 27, 2019 Also für die Reise ist ein Reisezoom doch unschlagbar! Ob nun das 24-90 oder ein Pana oder Sigma ist Geschmacks- bzw. Preisfrage. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Martin Schweitzer Posted January 1, 2020 Share #13 Posted January 1, 2020 (edited) Tibet ist zwar nicht Kuba, aber bei meiner 14 tätigen Fotoreise hatte ich "nur" das 24-90 dabei. Was ich ab und an mal vermisst habe, wäre was weitwinkligeres gewesen. Sagen wir mal zu 1% der Reise. Kleiner Tipp am Rande, falls es im Budget passt, nimm eine Leica Sofort oder ähnliches mit. Wenn du ein Bild gleich weitergeben kannst, öffnet das nicht nur Tür und Tor, sondern auch Herzen. Edited January 1, 2020 by Martin Schweitzer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 1, 2020 Share #14 Posted January 1, 2020 Kuba, da hat mir vor Jahren (nur) ein 35mm gereicht, und ich glaube auch nicht, dass das heute anders wäre. ... Hmmm, vllt (nur) die Q2 um mit 28mm noch näher an den Menschen und dem Leben dort zu sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted January 3, 2020 Share #15 Posted January 3, 2020 Wie man sieht, es gibt keinen treffenden Rat! Jeder wie er will und wie er kann! Mancher ist ein WW Fotograf, der andere bevorzugt Normalbrennweite, viele haben eine Abneigung gegen Universales (24-90). Ja so bunt wie das Leben ist die Fotografie! ich finde es nur gerade in extremen Situationen sehr ungünstig Objektivwechsel vornehmen zu müssen und mehrere teure Objektive dabei zu haben und immer auf sie aufzupassen. Ein "Universalobjektiv" meist auf "3 fixen Brennweiten" (24, 50,90) genutzt ist schon was Praktisches, erspart dem Sensor Dreck und mir Stress. Ich "zoome!" nicht, ich wähle den zum Bild passenden Aufnahmewinkel. Zugegeben wäre ein unauffälligere Kamera in machen Situationen dienlicher als die SL mit dem 24-90. Und die Entwicklung bleibt nicht stehen. Die SL2 wird da mit ihren 47 MB andere Überlegungen anbieten. Drum: nix ist absolut, nix ist Wissenschaft, nix ist das Beste - alles fließt und jeder erkennt selbst sein bestes Handwerkzeug. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tom0511 Posted January 4, 2020 Share #16 Posted January 4, 2020 vor 18 Stunden schrieb fotoschrott: Wie man sieht, es gibt keinen treffenden Rat! Jeder wie er will und wie er kann! Mancher ist ein WW Fotograf, der andere bevorzugt Normalbrennweite, viele haben eine Abneigung gegen Universales (24-90). Ja so bunt wie das Leben ist die Fotografie! ich finde es nur gerade in extremen Situationen sehr ungünstig Objektivwechsel vornehmen zu müssen und mehrere teure Objektive dabei zu haben und immer auf sie aufzupassen. Ein "Universalobjektiv" meist auf "3 fixen Brennweiten" (24, 50,90) genutzt ist schon was Praktisches, erspart dem Sensor Dreck und mir Stress. Ich "zoome!" nicht, ich wähle den zum Bild passenden Aufnahmewinkel. Zugegeben wäre ein unauffälligere Kamera in machen Situationen dienlicher als die SL mit dem 24-90. Und die Entwicklung bleibt nicht stehen. Die SL2 wird da mit ihren 47 MB andere Überlegungen anbieten. Drum: nix ist absolut, nix ist Wissenschaft, nix ist das Beste - alles fließt und jeder erkennt selbst sein bestes Handwerkzeug. Mir wird der Objektivwechsel auch zunehmend lästig, zumindest dann, wenn man immer wechselnde Motive hat und unterschiedliche Brennweiten verwenden möchte. Geht schon soweit, dass ich Aufnahmen nicht mache, weil ich nicht schon wieder hin und her wechseln will. Ich liebe daher z.B. draußen in der Natur oder Stadt das 16-35 Zoom oder auch das 24-90 (oder 24-105) auf Reisen/Ausflügen. Zuhause (drinnen oder im Garten), oder Abends, oder wenn ich auf "Jagd" nach bestimmten Motiven bin, macht mir dann eine Festbrennweite wiederum Spaß und ich fotografiere dann gerne auch mal mehr mit offener Blende. Von den Festbrennweiten finde ich 35 am vielfältigsten, das kann schon fast ein Zoom ersetzen. Sehr flexibel finde ich eine Kombo von Zoom und einer lichtstarken Festbrennweite, z.B. 24-90 + 35mm. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.