Hans-Peter Posted November 4, 2019 Share #1 Posted November 4, 2019 Advertisement (gone after registration) Eignen sich vergleichbare R- oder M-Objektive besser zum Einsatz an der SL? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 4, 2019 Posted November 4, 2019 Hi Hans-Peter, Take a look here R oder M. I'm sure you'll find what you were looking for!
kladdi Posted November 4, 2019 Share #2 Posted November 4, 2019 Hallo Hans-Peter, ich würde sagen, da gibt es kaum Unterschiede. Ich benutze M-Objektive nur lieber, weil sie kompakter sind. Gruß Kladdi 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted November 4, 2019 Share #3 Posted November 4, 2019 vor 47 Minuten schrieb Hans-Peter: Eignen sich vergleichbare R- oder M-Objektive besser zum Einsatz an der SL? Die R-Objektive sind günstiger zu bekommen, aber auch schwerer. Im WW-Bereich ist das R 2,8/19 alte Vers. lange nicht so gut wie das Super-Elmar-M 2,8/18 ASPH. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted November 4, 2019 Share #4 Posted November 4, 2019 Die R-Objektive funktionieren an der SL. Mein Freund hat sie fast alle übernommen. Ich benutze nur noch das Vario 21-35 mm an meiner Fugi XPro1. MfG Dieter, jetzt mit der Q2 on tour 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted November 4, 2019 Share #5 Posted November 4, 2019 R Objektive haben in der Regel eine kürzere Naheinstellgrenze, das kann an einer SL schon von Vorteil sein. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 4, 2019 Share #6 Posted November 4, 2019 vor 4 Stunden schrieb Hans-Peter: Eignen sich vergleichbare R- oder M-Objektive besser zum Einsatz an der SL? Manche R-Objektive haben einen längeren Einstellweg als die M-Pendants oder sind wegen des größeren Durchmessers des Objektivtubus' etwas leichter zu händeln. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 4, 2019 Share #7 Posted November 4, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 3 Stunden schrieb Holger1: ....wie das Super-Elmar-M 2,8/18 ASPH. Na, wenn es das gäbe, dann wäre es sehr groß und noch sündteurer. 1:3,8 müssen reichen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted November 4, 2019 Share #8 Posted November 4, 2019 Es gibt geniale Objektive in beiden Welten … aber auch solche, die vielleicht etwas 'gewöhnungsbedürftig' sind. Da muss jeder für sich selbst entscheiden, ob es auf absolute Schärfe, charmanten Bildvortrag oder passende Farbwiedergabe ankommt oder oder oder … Ich würde nicht in M oder R aufteilen, sondern eher in "passt zu mir und meinen Ideen" oder 'passt nicht'. 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted November 5, 2019 Share #9 Posted November 5, 2019 vor 19 Stunden schrieb Holger1: Super-Elmar-M 2,8/18 ASPH. Richtig: Super-Elmar-M 3,8/18 ASPH. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
caissa Posted November 8, 2019 Share #10 Posted November 8, 2019 Die SL oder SL2 hat einen kräftigen Griff und daher kann man damit gut grössere Objektive verwenden. Die R Objektive sind normalerweise etwas grösser als die entsprechenden M Objektive, vor allem da sie eine kürzere Nahgrenze und daher einen längeren Schneckengang haben. Da die SL2 mich stark an die alte R4 erinnert, ist es für mich recht natürlich R Objektive zu verwenden, ich finde sie sogar ergonomisch passender. Prinzipiell verwende ich, was ich habe, egal ob M oder R. Schöner an den M-Objektiven ist, dass der Adapter sehr klein und unauffällig ist. Der R-Adapter ist etwas länger und auffälliger. Speziell ist das WATE. Es ist mit Abstand das kleinste und leichteste Weitwinkel-Zoom (auch wenn man mit anderen Marken vergleicht). Ich habe es oft "für alle Fälle" dabei, da es überall reinpasst. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted November 8, 2019 Share #11 Posted November 8, 2019 Ich denke nicht so. Die R Linie hat einige sehr schöne Objektiven. Die M Linie auch. Ich nutze die besten aus beide Linien und natürlich sind das bei R mehr Tele Objektiven 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.