Apo-Elmarit Posted November 8, 2019 Share #21 Posted November 8, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) vor 3 Stunden schrieb poseidon: nun, das 2,8/280 hatte zwar mal einen Einstiegspreis von ca. 6.000 Euro, dürfte aber heute schon für die Hälfte zu haben sein. Sieht so aus (ibäh). Aufgrund der Handlichkeit würde ich das 4/280er aber vorziehen, auch wenn's preislich ähnlich liegt. Edited November 8, 2019 by Apo-Elmarit Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 8, 2019 Posted November 8, 2019 Hi Apo-Elmarit, Take a look here Teleobjektiv für R 7. I'm sure you'll find what you were looking for!
R-ler Posted November 8, 2019 Share #22 Posted November 8, 2019 Horst, ich denke in der Preisklasse möchte er nicht einkaufen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted November 8, 2019 Share #23 Posted November 8, 2019 (edited) On 11/3/2019 at 7:13 PM, Holger1 said: "Die günstigen 200er" kenne ich gar nicht..event. meinen Sie das Vario-Elmar-R 4,0/80-200, was aber auch recht gut ist. APO-Telyt 3,4/180 sehr gut und günstig APO-Elmarit-R 2,8/180 noch besser, aber auch viel teurer Es war eigentlich so dass Leica damals eher 90 und 180 produzierte wo Nikon usw 100 oder 105 und 200 machten. Erst später kam der AME 100. Ich bin übrigens ein grosser Fan vom APO Elmarit 180, aber sie passt besser am R8 oder 9 finde ich, wie auch der AME 100. Also APO-Telyt 180/3.4 würde ich unbedingt nehmen für den R7, optisch noch immer ein Wunder und ergonomisch das Beste am R7. Das Elmarit 135 bietet m.E. eine sehr sympatische Qualität für wenig Geld. Edited November 8, 2019 by otto.f 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 8, 2019 Share #24 Posted November 8, 2019 (edited) vor 48 Minuten schrieb otto.f: und ergonomisch das Beste am R7. Das Elmarit 135 bietet m.E. eine sehr sympatische Qualität für wenig Geld. ergonomisch gefällt mir, wie gesagt, das Elmarit 180 II besser. Das 3,4/180 besitzt den gleichen Tubus/Schneckengang wie das Elmarit R 135. Bei diesem ist Separation ein Thema. Große Temperaturschwankungen oder selbst leichteste Anstöße können es verursachen, wenn nicht schon vorhanden. Edited November 8, 2019 by R-ler Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted November 9, 2019 Share #25 Posted November 9, 2019 (edited) vor 23 Stunden schrieb poseidon: Hi, nun, das 2,8/280 hatte zwar mal einen Einstiegspreis von ca. 6.000 Euro, dürfte aber heute schon für die Hälfte zu haben sein. Man hat dann natürlich eine absolute Spitzenoptik, auch nach heutigem Maßstab. Man findet es u.U. für um die 2000€. Ja, auch das ist eine Menge Geld, aber vielleicht ist sogar noch ein bisschen Handeln möglich, denn es ist gar nicht so leicht, für einen Händler es zu verkaufen. Es ist schon groß und schwer. Daher nicht sooo gesucht. Ich habe damals echt lange gebraucht, bis ich für das Exemplar, das ich für eine Bekante veräußert habe, einen Käufer gefunden hatte. Edited November 9, 2019 by LucisPictor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted November 9, 2019 Share #26 Posted November 9, 2019 Unser geschätzter Herr Erwin Puts hat in sein Compendium getont dass das 280/4.0 ein viel bessere MTF hat. Wenn man also doch rumschleppen geht, auch mit Stativ, dann kann mann für ungefähr dasselbe Betrag besser der 4.0 nehmen denke ich so. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Breisgau Posted November 9, 2019 Author Share #27 Posted November 9, 2019 Advertisement (gone after registration) Vielen Dank Euch allen für die vielen kundigen Antworten und Hinweise! Grüße aus Südbaden, Michael Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted November 10, 2019 Share #28 Posted November 10, 2019 Am 8.11.2019 um 19:02 schrieb R-ler: das Elmarit R 135. Bei diesem ist Separation ein Thema. Große Temperaturschwankungen oder selbst leichteste Anstöße können es verursachen, ... kann sein, muß aber nicht; mein Elmarit R 135 hat sich bislang gut gehalten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 10, 2019 Share #29 Posted November 10, 2019 vor 6 Minuten schrieb Andreas_Kreuz: ... kann sein, muß aber nicht; mein Elmarit R 135 hat sich bislang gut gehalten. Hi, ich habe hier 2 Stück liegen, Fabrikneu...……. Aber mit der Separation der Vorderen Linsenelemente. Bedingt ist dies durch die Konstruktion dieser Optik, es werden 2 große Linsenelemente miteinander verkittet die eine große Abweichung in ihrer Elementaren Struktur aufweisen. D.h. sie habe einen stark abweichende Ausdehnungskoeffizienten der dazu führt das sich im Laufe der Zeit diese beiden Elemente anfange zu trennen. Im Prinzip wird dies irgendwann bei jeder diese Linsen beginnen, irgendwann........ Denn natürlich ist dies Abhängig von der Lagerung und den vorhandenen Temperatur Unterschieden die diese Linse im Laufe ihres Lebens ausgesetzt war oder ist. Festgestellt wird dies, wenn man bei geöffneter Blende von vorne gegen eine Lichtquelle durch diese Optik hindurch sieht. Es beginnt immer am äußersten Rand und ist am Anfang fast nicht zu erkennen. In diesem Zustand ist die Optik noch 100%ig zu verwenden, erst wenn dieser Zustand mehr als 1/3 der Optik erreicht hat wird es am Bild sichtbar durch Unschärfe am Rand. Gruß Horst 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted November 10, 2019 Share #30 Posted November 10, 2019 (edited) 8 minutes ago, poseidon said: erst wenn dieser Zustand mehr als 1/3 der Optik erreicht hat Kann mann es dann als Thambar R verkaufen? Edited November 10, 2019 by otto.f 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 10, 2019 Share #31 Posted November 10, 2019 (edited) vor 4 Minuten schrieb otto.f: Kann mann es dann als Thambar R verkaufen? Hi, ja im Prinzip, allerdings muss dann die Ablösung Ringförmig erfolgen und bei ca. 50% stoppen...………… Gruß Horst Edited November 10, 2019 by poseidon 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 12, 2019 Share #32 Posted November 12, 2019 Am 8. November 2019 um 19:02 schrieb R-ler: Das 3,4/180 besitzt den gleichen Tubus/Schneckengang wie das Elmarit R 135. Ich hab' da leider keine Unterlagen mehr, aber: Bist Du sicher, oder war das nicht doch das 4,o/180er? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted November 12, 2019 Share #33 Posted November 12, 2019 (edited) Hallo zusammen, das APO-Telyt R 1:3,4/180mm ist zwar optisch sehr gut, hat jedoch eine Naheinsteinstellgrenze von satten 2,5 Metern. In der Regel haben besitzen die 180er als geringste Entfernung 1,5 Meter bis 1,8 Meter. Das Vario-Elmar R 1:4/ 80-200mm (Kypcera) und das Vario-Elmar R 1:4/ 70-210mm (Minolta) liegen hingegen bei eben einmal 1,10 Metern. In der gestalterischen Fotografie durchaus ein Vorteil. Ob das APO-Telyt R 1:3,4/180mm die gleiche Fassung wie das Elmarit R 1:2,8/ 135mm aufweist kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Die zweite Version des Elmarit 135 hat zumindest ein Filtergewinde von 55mm, dass 180 APO-Telyt jedoch ab der Seriennummer 2947024 ein E60 Gewinde. (Quelle: Leica Taschenbuch, Lindemanns Verlag. 7. Auflage) Gruß Thomas Edited November 12, 2019 by thowi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted November 12, 2019 Share #34 Posted November 12, 2019 Hallo Horst, Am 8.11.2019 um 11:53 schrieb poseidon: ... Was hier noch nicht erwähnt wurde ist das R Vario 1:4,2 105/280mm welches ebenfalls eine fast unschlagbare Bildqualität abliefert.(...) wurde! Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 13, 2019 Share #35 Posted November 13, 2019 vor 20 Stunden schrieb Apo-Elmarit: Ich hab' da leider keine Unterlagen mehr, aber: Bist Du sicher, oder war das nicht doch das 4,o/180er? Vom Prinzip her gleicher Bau. Das 4,0/ 180 hatte ich noch nicht in Händen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted November 14, 2019 Share #36 Posted November 14, 2019 vor 11 Stunden schrieb R-ler: Vom Prinzip her gleicher Bau. Das 4,0/ 180 hatte ich noch nicht in Händen. Aber laut Bildern ...nein , beim 4/180 anders. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.