alex_kraus Posted August 9, 2006 Share #1 Posted August 9, 2006 Advertisement (gone after registration) In der Nähe von San Antimo in der Toskana. Leica M6 mit Macro-Elmar-M und Polfilter. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/3018-olivenb%C3%A4ume/?do=findComment&comment=27774'>More sharing options...
Advertisement Posted August 9, 2006 Posted August 9, 2006 Hi alex_kraus, Take a look here Olivenbäume. I'm sure you'll find what you were looking for!
mhanke Posted August 11, 2006 Share #2 Posted August 11, 2006 Gefällt mir, die Olivenbäume stehen schön plastisch vor dem Hintergrund. Auf meinen beiden PCs (daheim und im Büro) ist auch hier ein Tack zuviel Purpur, aber angesichts der grundverschiedenen Monitorwiedergabe wage ich da keinen Rückschluss auf die Urdatei. Marcus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #3 Posted August 11, 2006 Gefällt mir, die Olivenbäume stehen schön plastisch vor dem Hintergrund. Auf meinen beiden PCs (daheim und im Büro) ist auch hier ein Tack zuviel Purpur, aber angesichts der grundverschiedenen Monitorwiedergabe wage ich da keinen Rückschluss auf die Urdatei.Marcus So besser? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/3018-olivenb%C3%A4ume/?do=findComment&comment=28433'>More sharing options...
andrlik_mischa Posted August 11, 2006 Share #4 Posted August 11, 2006 ja, so wirkt´s besser ... aber irgendwie reisst mich das bild nicht vom hocker, kann aber nicht sagen, warum es nicht so aufregend ist - für mich ... schönen gruß aus graz - mischa Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted August 11, 2006 Share #5 Posted August 11, 2006 Mir ist als fehlte oben irgendwas - vielleicht der Himmel ? Aber auf jeden Fall sind die "gekappten" Zypressen ein Problem. Beim zweiten ist die Farbe richtig. Mach doch einfach im PS autofarbkorrektur. Das haut in der Regel gut hin. Dann Noiseware und danach nochmal in PS 10% nachschärfen und Du erkennst Deine Bilder nicht wieder - im positiven Sinne. Reiner Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #6 Posted August 11, 2006 Mir ist als fehlte oben irgendwas - vielleicht der Himmel ?Aber auf jeden Fall sind die "gekappten" Zypressen ein Problem. Beim zweiten ist die Farbe richtig. Mach doch einfach im PS autofarbkorrektur. Das haut in der Regel gut hin. Dann Noiseware und danach nochmal in PS 10% nachschärfen und Du erkennst Deine Bilder nicht wieder - im positiven Sinne. Reiner Ja, die gekappten Zypressen - ich weiß. Ich war in einer echten Zwickmühle, weil der Himmel absolut beschissen war (milchig weiß). Deswegen wollte ich keinesfalls Himmel mit auf dem Bild haben. Eigentlich kam es mir nur auf den schönen braunen Ackerboden und die alten Olivenbäume an. Ich hätte ein 180er gebraucht, aber leider waren 90mm das längste, was ich für die M dabei hatte. ***Noiseware kommt mir nicht ans Bild*** Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted August 11, 2006 Share #7 Posted August 11, 2006 Advertisement (gone after registration) ich habe mit scrollen am bildschirm probiert ... vielleicht ist ein ausschnitt besser, aber dann kommt ein etwas ungewöhnlicher blickwinkel zu stande. ein blick von oben auf bäume - wirkt nicht immer optimal. vielleicht trotzdem einen versuch wert? schönen gruß - mischa Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #8 Posted August 11, 2006 Hätte ich ein 180er gehabt, hätte ich die Aufnahme vermutlich so gemacht: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/3018-olivenb%C3%A4ume/?do=findComment&comment=28476'>More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #9 Posted August 11, 2006 Obwohl... Dann gefällt mir meine ursprüngliche Aufnahme doch besser... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted August 11, 2006 Share #10 Posted August 11, 2006 ja, wie ich vermutet habe ... (ungewöhnlicher blickwinkel ...) von gleicher höhe aus, oder eher leicht nach oben sieht das dann gleich anders aus. irgendwann komme ich hoffentlich dazu, meine athos-dias einzuscannen, da gibt es auch olivenbäume Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest jowi Posted August 11, 2006 Share #11 Posted August 11, 2006 ja, eines der fantastischen aktuellen Leica 180er sollte man in der Toskana immer dabei haben. Die violette Einfärbung im Bild gefällt mir überhaupt nicht. War das ein Velvia? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mhanke Posted August 11, 2006 Share #12 Posted August 11, 2006 Sei mir nicht bös, aber in Version 2 sind die Olivenbäume gegenüber dem Hintergrund nicht so plastisch herausgestellt. Das deshalb, weil das Grün der Bäume dahinter durch die Farbkorrektur heller geworden und damit der Kontrast zu den silbrig-grünen Olivenblättern schwächter ist. Marcus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #13 Posted August 11, 2006 Sei mir nicht bös, aber in Version 2 sind die Olivenbäume gegenüber dem Hintergrund nicht so plastisch herausgestellt. Das deshalb, weil das Grün der Bäume dahinter durch die Farbkorrektur heller geworden und damit der Kontrast zu den silbrig-grünen Olivenblättern schwächter ist. Marcus Wieso soll ich böse sein. Ich habe doch oben selbst geschrieben, daß mir das Original doch besser gefällt, jetzt wo ich den Vergleich habe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #14 Posted August 11, 2006 ja, eines der fantastischen aktuellen Leica 180er sollte man in der Toskana immer dabei haben. Die violette Einfärbung im Bild gefällt mir überhaupt nicht. War das ein Velvia? Nein es war ein Ektachrome 100GX. Der Farbstich kam vom Scannen und ich habe ihn doch im zweiten Bild korrigiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 11, 2006 Share #15 Posted August 11, 2006 Toskana, da bin ich immer sehr "milde" gestimmt. Mir gefällt das Bild (ohne mich nun auf die Farben zu konzentrieren, Farbschwache verstehen mich da; wir sind sehr auf Formen und Strukturen konzentriert) sehr gut mit den vielen serpentinenartig angeordneten Diagonalen. Da könnte man doch gut verweilen und einfach nur Lanschaft gucken und riechen. Gruß Gerd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted August 11, 2006 Share #16 Posted August 11, 2006 Ja, die gekappten Zypressen - ich weiß. Ich war in einer echten Zwickmühle, weil der Himmel absolut beschissen war (milchig weiß). Deswegen wollte ich keinesfalls Himmel mit auf dem Bild haben. Eigentlich kam es mir nur auf den schönen braunen Ackerboden und die alten Olivenbäume an. Ich hätte ein 180er gebraucht, aber leider waren 90mm das längste, was ich für die M dabei hatte. ***Noiseware kommt mir nicht ans Bild*** Hallo Alexander ! Was hast Du gegen Noiseware? Nur aus Prinzip nicht ? Wenn ja brauchst Du nicht mehr weiterlesen. Unsere analogen Bilder werden doch immer mit Digibildern am Bildschirm verglichen. Dabei schneiden wir doch immer wegen der Filmkörner schlecht ab. Ich hatte mal ein Bild hier im Forum, bei dem ich die Körnung eines 400er Films bewusst drin gelassen habe. Die haben sich alle über das Bild aufgeregt und zwar ausschließlich wegen der Körner. Seit dem ich Noiseware einsetze, ist das Thema erledigt. Ich finde Noiseware gut. Seit dem ich es einsetze kann ich sagen, dass meine Scans mit Digibildern mithalten können und ich wegen des vermeintlichen Qualitätsverlustes (auf den Bildschirm bezogen) keine Digitalkamera einsetzen will. Das ist auch nicht nur mein Eindruck die ganzen Kanonisten im Fotoclub bestätigen mir das ebenfalls. Reiner Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
alex_kraus Posted August 11, 2006 Author Share #17 Posted August 11, 2006 Hallo Alexander ! Was hast Du gegen Noiseware? Nur aus Prinzip nicht ? Wenn ja brauchst Du nicht mehr weiterlesen. Unsere analogen Bilder werden doch immer mit Digibildern am Bildschirm verglichen. Dabei schneiden wir doch immer wegen der Filmkörner schlecht ab. Ich hatte mal ein Bild hier im Forum, bei dem ich die Körnung eines 400er Films bewusst drin gelassen habe. Die haben sich alle über das Bild aufgeregt und zwar ausschließlich wegen der Körner. Seit dem ich Noiseware einsetze, ist das Thema erledigt. Ich finde Noiseware gut. Seit dem ich es einsetze kann ich sagen, dass meine Scans mit Digibildern mithalten können und ich wegen des vermeintlichen Qualitätsverlustes (auf den Bildschirm bezogen) keine Digitalkamera einsetzen will. Das ist auch nicht nur mein Eindruck die ganzen Kanonisten im Fotoclub bestätigen mir das ebenfalls. Reiner Na und? Dann sollen sie sich halt über das Korn aufregen - ist doch mir wurscht! Ich fotografiere analog weil ich analog fotografieren will. Da gehört eben ein gewisses Maß an Körnigkeit dazu. Das ist mir lieber als Digitalmatsch bei Landschaftsaufnahmen. Ich sehe überhaupt nicht ein warum ich meine Dias auf digital trimmen sollte. Ich muß niemandem etwas beweisen - Canonisten schon gleich gar nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 11, 2006 Share #18 Posted August 11, 2006 Reiner, das kann jeder halten wie ein Dachdecker....meine ich. Allerdings gibt es für die Verwendung einers 400er Films ja durchaus unterschiedliche Gründe. Vielleicht zu wenig Licht für die Aufnahme, vielleicht ist die weiche Abbildung gesucht, vielleicht ist die Korndarstellung erwünscht. Dass man sich nun bemühen sollte, die Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit der Digi gemacht.... finde ich absurd. Nachdem die Digitalen von Anbeginn (wie lange haben wir die digis? 5 bis 10 Jahre?) versucht haben ihre Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit feinkörnigem Film gemacht. Und ein Werkzeug für beide Arbeitsweisen zur Darstellung auf dem Bildschirm ist halt PS oder andere entspr. Software. Gruß Gerd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted August 11, 2006 Share #19 Posted August 11, 2006 Na und? Dann sollen sie sich halt über das Korn aufregen - ist doch mir wurscht!Ich fotografiere analog weil ich analog fotografieren will. Da gehört eben ein gewisses Maß an Körnigkeit dazu. Das ist mir lieber als Digitalmatsch bei Landschaftsaufnahmen. Ich sehe überhaupt nicht ein warum ich meine Dias auf digital trimmen sollte. Ich muß niemandem etwas beweisen - Canonisten schon gleich gar nicht. O.K. Alexander. Mir geht es auch nicht darum denen was zu beweisen. An unsere analogen Dia's kommen die eh' nie ran. Aber ich kann einfach sagen ich bin "AUCH" in der Lage das was derzeit gewünscht ist auch zu machen und sogar noch zusätzlich wenn sich die diesbezügliche Geschmacksrichtung verändert, meine Negative/Dias aus dem Regal zu ziehen und wieder aktuell zu sein. Spätestens dann sind wir im Vorteil. Meine 25 Jahre alten Negative sind nämlich bestens erhalten und was machen die 25Jahre alten Disketten? Sage ich dann immer. Es ist schon gut so. Ich bin voll Deiner Meinung. Vielleicht komme ich fototechnisch mit zu vielen zusammen die mich Analogen bis vielleicht vor 2 Monaten belächelt haben. Das ist jetzt halt vorbei. Noch ein schönes Wochenende - gut Licht wird wohl nicht viel sein. Reiner Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbihler Posted August 11, 2006 Share #20 Posted August 11, 2006 Reiner,das kann jeder halten wie ein Dachdecker....meine ich. Allerdings gibt es für die Verwendung einers 400er Films ja durchaus unterschiedliche Gründe. Vielleicht zu wenig Licht für die Aufnahme, vielleicht ist die weiche Abbildung gesucht, vielleicht ist die Korndarstellung erwünscht. Dass man sich nun bemühen sollte, die Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit der Digi gemacht.... finde ich absurd. Nachdem die Digitalen von Anbeginn (wie lange haben wir die digis? 5 bis 10 Jahre?) versucht haben ihre Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit feinkörnigem Film gemacht. Und ein Werkzeug für beide Arbeitsweisen zur Darstellung auf dem Bildschirm ist halt PS oder andere entspr. Software. Gruß Gerd Reiner,das kann jeder halten wie ein Dachdecker....meine ich. Allerdings gibt es für die Verwendung einers 400er Films ja durchaus unterschiedliche Gründe. Vielleicht zu wenig Licht für die Aufnahme, vielleicht ist die weiche Abbildung gesucht, vielleicht ist die Korndarstellung erwünscht. Dass man sich nun bemühen sollte, die Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit der Digi gemacht.... finde ich absurd. Nachdem die Digitalen von Anbeginn (wie lange haben wir die digis? 5 bis 10 Jahre?) versucht haben ihre Fotos so aussehen zu lassen als seien sie mit feinkörnigem Film gemacht. Und ein Werkzeug für beide Arbeitsweisen zur Darstellung auf dem Bildschirm ist halt PS oder andere entspr. Software. Gruß Gerd Hallo Gerd, nichts liegt mir so fern, als irgend jemandem eine Arbeitsweise oder sonst was aufzuzwingen versuchen oder das nicht zu akzeptieren was ein anderer wie macht. Das will ich ja auch nicht. Im Übrigen beschäftigen mich unsere Kunden diesbezüglich genug. Wenn das so wäre hätte ich mir nie eine Leica gekauft, geschweige denn ich würde noch in analog machen. Aber man sieht ja auch, hier wie die Digis (Böder und co.) ankommen. Warum soll ich als Analoger da nicht mithalten ? mfg Reiner Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.