Jump to content
✅ Umfrage „Was kommt nach photokina und PHOTOPIA?“ ⁉️ ×

Leica APO Summicron 50 SL oder Summilux 50 SL

gaudeamus

By gaudeamus
in Leica SL System

 Share

Recommended Posts

gaudeamus

gaudeamus

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Ich will mir nächste Woche ein 50er Objektiv für meine SL zulegen. Bisher war meine Entscheidung klar. Die Größe des Summilux macht mir nichts aus. Im Moment gibt es einige günstige Angebote für dieses Objektiv. Jetzt habe ich mir mal die MTF-Diagramme der beiden angeschaut. Wenn ich das richtig deute, ist das neue Summicron doch deutlich besser.  Ich weiß,  dass es im englischen Bereich dieses Forums bereits einen Beitrag für dieses Thema gibt. Allerdings bin ich der englischen Sprache nicht so mächtig und er hat auch einen anderen Verlauf genommen. Über jeden Kommentar zu diesem Thema würde ich mich freuen.

Link to post
Share on other sites
Ingo

Ingo

Posted
Posted
vor 4 Stunden schrieb mediafotografie:

das Summicron ist insgesamt die deutlich modernere Konsruktion, auch der AF wird damit deutlich schneller sein; alle der vier SL-Summicrons setzen Maßstäbe; für das Summilux spricht die höhere Lichtstärke, mehr aber auch nicht, und Größe/Gewicht sind schon „herausragend“.

 

Dem kann ich mich nur anschließen. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
saxo

saxo

Posted
Posted (edited)
Am 8.9.2019 um 12:48 schrieb mediafotografie:

das Summicron ist insgesamt die deutlich modernere Konsruktion, auch der AF wird damit deutlich schneller sein; alle der vier SL-Summicrons setzen Maßstäbe; für das Summilux spricht die höhere Lichtstärke, mehr aber auch nicht, und Größe/Gewicht sind schon „herausragend“.

 

Wenn wir schon dabei sind: Du hast ja eine Z7, mal ehrlich: sind die Objektive sichtbar schlechter als die Summicrone von Leica, die fast schon overengineered sind?

Edited by saxo
Link to post
Share on other sites
MediaFotografie

MediaFotografie

Posted
Posted

...schwer zu sagen, die neuen Z Nikkore sind zumindest "nahe dran" was die optische Leistung betrifft; AF ist bei Nikon schneller, Gewicht nur 50%, der Preisunterschied ist ja bekannt.

Soweit ich es beurteilen kann ist der optische Unterschied echt gering  da machen die verschiedenen Sensoren viel mehr aus.

Und die "guten" Z Nikkore fehlen ja noch, die 1,2er Festbrennweiten und die 2,8er Zooms bis auf das 24-70; das finde ich ***genial***. Das neue 85/1,8 konnte ich noch nicht ausprobieren (der optische Aufbau ist sehr ähnlich zum 90er SL-Summicron).

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
gaudeamus

gaudeamus

Posted
  • Author
Posted (edited)

Dank mediafotografie  und Ingo habe ich mir heute das  APO Summicron 50 SL gekauft. Werde hier mal die ersten Bilder teilen. Danke für die Entscheidungshilfe.

Hier das erste Bild i voller Auflösung https://cloud.regionetz.net/index.php/s/X6PY59awknLsZXq

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by gaudeamus
  • Like 4
Link to post
Share on other sites
Böhm

Böhm

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Ich habe die Summicrone 35 und 75, als 50 das Summilux. Es ist ein tolles Objektiv, leider sehr schwer und voluminös. Als Gegenlichtblende nehme ich nicht die Originalblende sondern eine Einschraubblende, was etwas handlicher ist. Die Autofocusgeschwindigkeit ist bekanntermaßen nicht überwältigend. Da ich das Objektiv z.B. in Kirchen u. ä. verwende, ist das für mich nicht so das Problem.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
caissa

caissa

Posted
Posted (edited)

Hat jemand die Geschwindigkeit des AF echt gemessen oder wenigstens sonst seriös verglichen ? Ist das Summicron 50 wirklich schneller als das Summilux 50 ? Und damit auch schneller als das Summicron 90 ?

Ich habe den Eindruck, es wird locker erzählt es ist schneller, aber echt parallel verglichen hat keiner wirklich. Erfahrungen ?

Die Zooms sind wohl immer noch deutlich schneller ? Oder etwa nicht mehr ?

Edited by caissa
Link to post
Share on other sites
caissa

caissa

Posted
Posted (edited)

Als das Summilux 50 herauskam, hat Karbe und Leica von einem Referenzobjektiv gesprochen. Ja was ist es denn nun ? Kein Referenzobjektiv mehr ?  Ist jetzt neu das Summicron 50 das Referenzobjektiv ? Oder das 35er, das noch etwas bessere MTF Grafiken hat ?    Und am Ende, macht das einen Unterschied mit 24 MP ?     (Und ist die Q2 mit 47 MP nicht eigentlich nochmals besser ? Also eigentlich die Referenzkamera mit Referenzobjektiv ? )

Ist dieses “Referenz” Geschwafel von Karbe überhaupt noch etwas wert, oder pures Marketing ?

Und Ingo meint das Summilux ist eine veraltete Konstruktion und das Summicron viel moderner. Ja danke das klingt überzeugend...  Ist das mit Karbe abgesprochen ? Und warum wurde dann als erste Festbrennweite so eine alte Konstruktion ausgeliefert und ausführlich beworben ? Ist ja schon uralt, schon fast so alt wie die SL. Schon drei Jahre.

Deswegen ist das neue wohl auch fast gleich teuer ....       Zum Vergleich bei Canon kostet ein 1.8/50 etwa 100$ . (Etwa ein Fünftel eines 1.4/50) .

Edited by caissa
Link to post
Share on other sites
mls1483

mls1483

Posted
Posted
Am 8.9.2019 um 12:48 schrieb mediafotografie:

das Summicron ist insgesamt die deutlich modernere Konsruktion, auch der AF wird damit deutlich schneller sein; alle der vier SL-Summicrons setzen Maßstäbe; für das Summilux spricht die höhere Lichtstärke, mehr aber auch nicht, und Größe/Gewicht sind schon „herausragend“.

 

Ich ziehe auch das Summicron vor und stimme Dir in allen genannten Punkten voll zu. Aber war da nicht noch etwas bei f/1.4? Freistellung und Bokeh vielleicht (abgesehen von available light)...? Man sollte seine Entscheidung also eher an der Anwendung ausrichten als an den technischen Kenndaten.

 

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
gaudeamus

gaudeamus

Posted
  • Author
Posted

Ich bin auf jeden Fall mit meiner Entscheidung zufrieden. Leica SL mit Apo-Summicron SL 2/50

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
gaudeamus

gaudeamus

Posted
  • Author
Posted

Leica SL mit Apo-Summicron 2/50    Bin von diesem Objektiv richtig begeistert.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites
horlogere

horlogere

Posted
Posted
Am 29.9.2019 um 23:10 schrieb caissa:

Als das Summilux 50 herauskam, hat Karbe und Leica von einem Referenzobjektiv gesprochen. Ja was ist es denn nun ? Kein Referenzobjektiv mehr ?  Ist jetzt neu das Summicron 50 das Referenzobjektiv ? Oder das 35er, das noch etwas bessere MTF Grafiken hat ?    Und am Ende, macht das einen Unterschied mit 24 MP ?     (Und ist die Q2 mit 47 MP nicht eigentlich nochmals besser ? Also eigentlich die Referenzkamera mit Referenzobjektiv ? )

Ist dieses “Referenz” Geschwafel von Karbe überhaupt noch etwas wert, oder pures Marketing ?

Und Ingo meint das Summilux ist eine veraltete Konstruktion und das Summicron viel moderner. Ja danke das klingt überzeugend...  Ist das mit Karbe abgesprochen ? Und warum wurde dann als erste Festbrennweite so eine alte Konstruktion ausgeliefert und ausführlich beworben ? Ist ja schon uralt, schon fast so alt wie die SL. Schon drei Jahre.

Deswegen ist das neue wohl auch fast gleich teuer ....       Zum Vergleich bei Canon kostet ein 1.8/50 etwa 100$ . (Etwa ein Fünftel eines 1.4/50) .

Das Summilux SL ist immer noch ein herausragendes Objektiv und vermutlich das Beste was man als Blende 1,4 Objektiv kaufen kann. Daran ändert sich auch nichts mit dem neuen APO. Veraltet ist das Summilux SL 50 auf keinen Fall. Aber das APO 50 ist einfach nochmal eine Nummer besser. An vielen Stellen Nuancen die man nur bei großer Vergrößerung sehen kann, aber definitv schärfer über das ganze Bildfeld. Und ganz wichtig, kontraststärker. Aber eben nur bei Blende 2.

Und ja, den Unterschied sieht man definitv auch bei 24 MP. Das ist ja gerade das schöne. Man kann mit dem Objektiv die 24 noch besser ausnutzen und sieht Dinge die man mit anderen Objektiven so nicht machen kann.

Im übrigen ist der AF tatsächlich schneller. Messen kann auch ich das nicht aber im direkten Vergleich ist der AF schon spürbar flotter. Vermutlich sind auch die Linsen im APO 50 deutlich leichter die bewegt werden müssen. Und auch sind vermutlich die Motoren dafür in den letzten Jahren wieder besser geworden. 

Aber ganz klar. Beide Objektive spielen ganz weit oben mit. Oder eigentlich sind sie gerade die Spitze des Objektivbau. Zusammen mit den APO Summicronen ganz allgemein.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
mumu

mumu

Posted
Posted
Am 8.10.2019 um 22:37 schrieb gaudeamus:

Ich bin auf jeden Fall mit meiner Entscheidung zufrieden. Leica SL mit Apo-Summicron SL 2/50

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Gratulation zu deiner Linse.

Diese Optik steht bei mir ebenfalls auf dem Einkaufszettel.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Rockcrusher

Rockcrusher

Posted
Posted

Irgendwie finde ich das 50mm 2 grad richtig. 1.4 ist sicherlich Lichtstärker aber irgendwie heißt mehr Bokeh nicht unbedingt besseres Bild. Bin erst heute wieder drauf aufmerksam geworden. Selbst Youtuber filmen jetzt Kopf Portraits mit Eye AF in einer Interview Situation mit Blende 1.4. Da sind maximal noch die Augen Scharf eventuell die Brille alles andere ist Matsch... Für mich ist der Look im allgemeinen nicht mehr schön. Man kann es einfach übertreiben. Ist ein bisschen wie bei Kaffee. Ein bisschen Zucker ist ja gut wenn man aber 10 Löffel reinkippt so das man beim Umrühren Stecken bleibt ist es auch nicht mehr das beste.

Ich hab vor Jahren mal Gelernt bei Portraits Blendet man so ab das die Ohren noch scharf sind und ich denke das 50 f/2 ist nahezu ideal um es größtenteils noch Offen verwenden zu können ohne das man gleich alles übertrieben zermatscht. Nur um etwas mehr Matsch im Hintergrund zu erzeugen würd ich niemals ständig ein doppelt so großes Objektiv mitschleppen.

Ich finde das 1.4 macht nur Sinn wenn man wirklich sehr viel Low Light macht, wie Street bei Nacht oder Konzerte. Ansonsten würd ich immer den APO den Vorzug geben.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
Talker

Talker

Posted
Posted (edited)

Da denke ich ganz ähnlich ( wie rockcrasher) Ich brauche diese hohen Lichtstärken auch nicht. Ich weiß gar nicht, ob ich zu Zeiten das Geld dafür hätte aufbringen können. Bl. 2, auch 2,8 reichten mir immer.... und ich blitze auch nicht. Ich glaube auch nicht, dass ich es richtig kann..., ich finde meistens, dass ein Blitz die Atmosphäre in einem Bild zerstört wird... .  

Edited by Talker
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...