feuervogel69 Posted August 23, 2007 Share #161  Posted August 23, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo, würde mich mal interessieren, welche Farbtiefe die D3 liefert. Nur mit deutlich über 8Bit wäre die Bildqualität mit dem DMR vergleichbar.  Gruß, Bernd.   zumindest hat sie auch kein RAW, sondern NEF also ein komprimiertes raw-format. hmm. bei der m8 reicht es mir eben manchmal doch nicht.  lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Hi feuervogel69, Take a look here Wunschliste R10. I'm sure you'll find what you were looking for!
thowi Posted August 23, 2007 Share #162 Â Posted August 23, 2007 Hallo zusammen, Â ich noch einmal kurz. Bei Canon bewegt sich auch einiges. Neben Kompakten, neuen Objektiven, neuen Projektoren und Druckern ist eine EOS 1Ds MkIII und 40 D angekĂĽndigt. Â Wie gesagt, wer dies als Amateur alles braucht um bessere Bilder zum machen? Â Canon Deutschland - Neue EOS, IXUS, PowerShot, PIXMA & Co. zur IFA 2007 Â GruĂź Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted August 23, 2007 Share #163 Â Posted August 23, 2007 BTW: Dein Bilderbogen ist nicht von schlechten Eltern, Thomas. Â Die SW-Aufnahmen (ich vermute Agfa Scala?) sind erstklassig. Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 23, 2007 Author Share #164 Â Posted August 23, 2007 was mich nur interessieren wĂĽrde, sind beide von nikon verbaute cmos sensoren von sony, also fĂĽr alle hersteller verfĂĽgbar? Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 23, 2007 Share #165  Posted August 23, 2007 Hallo, würde mich mal interessieren, welche Farbtiefe die D3 liefert. Nur mit deutlich über 8Bit wäre die Bildqualität mit dem DMR vergleichbar.  Gruß, Bernd.  Wie auch schon Canon hat Nikon von 12 auf 14 Bit angehoben Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted August 23, 2007 Share #166  Posted August 23, 2007 zumindest hat sie auch kein RAW, sondern NEF also ein komprimiertes raw-format. „Kein RAW, sondern NEF“ ist Quatsch – NEF ist Nikons Raw-Format, und das gibt es in einer komprimierten und einer unkomprimierten Variante; Du hast die Wahl. Jetzt übrigens mit 14 Bit, bei der D300 ebenso wie bei der D3. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted August 23, 2007 Share #167  Posted August 23, 2007 Advertisement (gone after registration) danke für die berichtigung. ich las nur von komprimierung. wenn NEF also auch unkomprimiert sein kann, dann ist ja alles bestens. SO hätte ich mir das dann bei der m8 auch gewünscht.  lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 23, 2007 Share #168  Posted August 23, 2007 danke für die berichtigung. ich las nur von komprimierung. wenn NEF also auch unkomprimiert sein kann, dann ist ja alles bestens. SO hätte ich mir das dann bei der m8 auch gewünscht. lg matthias  Hier sind die Spec's dazu: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/30087-wunschliste-r10/?do=findComment&comment=336008'>More sharing options...
olaff Posted August 23, 2007 Author Share #169  Posted August 23, 2007 BTW: Dein Bilderbogen ist nicht von schlechten Eltern, Thomas. Die SW-Aufnahmen (ich vermute Agfa Scala?) sind erstklassig. wollte ich mich kurz anschliessen. also mit den neuen linsen gibt es zwei total vollständige profisystem ohne lücken. das wird schwer für die R10.. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted August 23, 2007 Share #170  Posted August 23, 2007 was mich nur interessieren würde, sind beide von nikon verbaute cmos sensoren von sony, also für alle hersteller verfügbar? Und wo ist der Crop-1,1-Sensor geblieben, der angeblich in einer neuen Nikon stecken sollte? Diese Gerüchte sind immer wieder lustig: Sobald sie so weit verbreitet sind, daß sich die Leute gegenseitig dieselben Gerüchte erzählen, nehmen sie das als Bestätigung und halten sie von da an für die reine Wahrheit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted August 23, 2007 Share #171  Posted August 23, 2007 Hallo Stefan, nicht schlecht, aber das trifft hier auf nicht wenige im Forum zu. Warum sich diese Leute, im Agesicht der Hassi, noch mit Kleinbild, Crop und 4/3 plagen, ist mir ohnehin ein Rätsel?! Aber vielleicht ist es ja wirklich nur der Reiz des technisch Machbaren, und dies zu besitzen, wie Peter schrieb?  Wenn ich im Gegenzug daran denke, was Du mit Deinen einfachen M´s auf Kuba zum Beispiel bewerkstelligst?  Gruß Thomas  Thomas,  Leica-Fotografie ist was für Leute, die sich kein richtig teures Hobby leisten können!  Ich habe neulich einen High End Freak fotografiert, bei der ultimativen High End Anlage kostet der Meter NF-Kabel schon 5000,-€ !  Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 23, 2007 Author Share #172  Posted August 23, 2007 Und wo ist der Crop-1,1-Sensor geblieben, der angeblich in einer neuen Nikon stecken sollte? Diese Gerüchte sind immer wieder lustig: Sobald sie so weit verbreitet sind, daß sich die Leute gegenseitig dieselben Gerüchte erzählen, nehmen sie das als Bestätigung und halten sie von da an für die reine Wahrheit.aber ein bischen war ja doch dran, nun ist es sogar KB VF. aber ist der sensor von sony, wäre er für Leica, sony u. pentax verfügbar? denn dort steht nichts: FX Format Image Sensor The D3 FX format CMOS imaging sensor was designed from the ground up to offer exceptional light transmission properties, so photographers can acquire outstanding image quality even in low light conditions. With a high signal to noise ratio, a pixel pitch 15% larger than competitive cameras, gapless surface micro-lenses and advanced on-chip noise reduction means high-quality images under very low light levels are now possible. The sensor enables an ISO settings range from 200-6400, expandable up to the equivalent of 25,600 or down to 100. siehe: Nikon D3, Full-Frame, previewed: Digital Photography Review wie dem auch sei, canon und nikon haben komplette und sehr gute system ohne lücken, wo gibt es da für leica einen markt? Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 23, 2007 Author Share #173  Posted August 23, 2007 übrigens ein sensor mit gekrümmter oberfläche, ihr luschen (sorry)  siehe: Laut ColorFoto äußerte sich Yasuo Baba, Manager Professional Services bei Nikon, Ende März 2006 folgendermaßen: „2007 wird es einen Sensor-Revolution geben. Nikon wird in den nächsten 18-24 Monaten eine digitale Spiegelreflexkamera mit Vollformatsensor herausbringen.“ Der Bericht von Horst Gottfried führt zudem aus, dass Nikon neue Technologien beim Sensor einsetzen will, um mit „gekrümmter“ Oberfläche dem Problem der Randabdunkelung (Sensoren mögen im Gegensatz zu Film nur möglichst senkrecht auftreffendes Licht) zu begegnen (siehe auch ColorFoto 5/06)quelle: Nikon mit Vollformatsensor? | photoscala sollte ich für nikon die lösung hier im leicaforum erfunden haben? wäre nicht das erste mal, das andere mit meinen ideen den reibach machen. auf jeden fall schönen gruß an alle die leute, die diese lösung belächelten.. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted August 23, 2007 Share #174  Posted August 23, 2007 aber ein bischen war ja doch dran Die Eins vor dem Komma? ;-)  Und was die gekrümmte Oberfläche betrifft, so müßtest Du schon ein aktuelles Nikon-Zitat beibringen, bevor das glaubhaft würde.  aber ist der sensor von sony, wäre er für Leica, sony u. pentax verfügbar? denn dort steht nichts Nikon hat noch nie gesagt, woher ihre Sensoren stammen, es sei denn, sie hätten sie selbst produziert. Aus der fehlenden Herstellerangabe kann man also nur schließen, daß es kein Nikon-Sensor ist.  Wenn der Sensor von Sony stammt, dann wird ihn sicherlich jeder kaufen können; Sony lebt schließlich vom Verkauf. Aber die Frage ist weniger, ob Leica, Pentax und Sony den Sensor kaufen können, sondern ob sie das wollen – ob sie also überhaupt die Absicht haben, sich auf das kostspielige Abenteuer des Profimarkts einzulassen. Man wird sehen.  wie dem auch sei, canon und nikon haben komplette und sehr gute system ohne lücken, wo gibt es da für leica einen markt? Leica konnte und wollte schon gestern nicht mit Canons oder Nikons Profi-Modellen konkurrieren; mit den heutigen Ankündigungen hat sich nichts geändert.  Ach ja, bevor es jemand anderes sagt: Die D3 kann und muß man natürlich vergessen, schließlich hat sie nicht mehr als 24 Megapixel! ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted August 23, 2007 Share #175  Posted August 23, 2007 Olaff, auch wenn Du dieses Märchen des Sensors mit gekrümmter Fläche wiederholst, wird damit nicht die Frage gelöst, wie denn die aufwändig gerechneten Optiken mit optimierter Bildfeldwölbung (nämlich möglichst Null) damit zurecht kommen sollen.  Nikon meint wahrscheinlich etwas ganz anderes - nämlich zweischichtig angeordnete Mikrolinsen. Wo immer sonst der Vorteil auch liegen mag - man verspricht sich eine bessere Lichtausbeute, sprich höheren Wirkungsgrad. Mit Gekrümmter Oberfläche hat das erst mal nix zu tun. Deshalb auch die Anführungszeichen in Deinem Zitat.  Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Dann aber bitte technisch richtig erklärt und kein BlaBla, bitte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest komgu Posted August 23, 2007 Share #176  Posted August 23, 2007 ...ich frag mich nur, was hier die meisten Protagonisten mit einer Profikamera (von welchem Hersteller auch immer) wollen...wo doch die Bilder hier oft nicht mal den Standard eines ambitionierten Amateurs erreichen...!!!  Von der mangelnden Kreativität mal ganz abgesehen.  k. Link to post Share on other sites More sharing options...
total_recall Posted August 23, 2007 Share #177  Posted August 23, 2007 Hallo zusammen, ich noch einmal kurz. Bei Canon bewegt sich auch einiges. Neben Kompakten, neuen Objektiven, neuen Projektoren und Druckern ist eine EOS 1Ds MkIII und 40 D angekündigt.  Wie gesagt, wer dies als Amateur alles braucht um bessere Bilder zum machen?  Canon Deutschland - Neue EOS, IXUS, PowerShot, PIXMA & Co. zur IFA 2007  Gruß Thomas  hier braucht es natuerlich niemand, wenigstens solange leica nichts vergleichbares anbietet (aehnlich wie in der vergangenheit belichtungsmesser, belichtungsautomatik, digitaltechnik ueberhaupt usw. usw.)  im wirklichen leben ist es aber so, dass sich die immer schlechter werdenden farbabstufungen in den schatten bei extrem kontrastreichen oder unterbelichteteten aufnahmen tatsaechlich qualitaetsmindernd auswirken. insofern vespreche ich mir von canons 14bit-neuerung einiges, u. a. nochmals verbessertes rauschverhalten und erhoehte dynamik. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted August 23, 2007 Share #178 Â Posted August 23, 2007 im wirklichen leben ist es aber so, dass sich die immer schlechter werdenden farbabstufungen in den schatten bei extrem kontrastreichen oder unterbelichteteten aufnahmen tatsaechlich qualitaetsmindernd auswirken. insofern vespreche ich mir von canons 14bit-neuerung einiges, u. a. nochmals verbessertes rauschverhalten und erhoehte dynamik. Dir ist aber schon klar, daĂź Leica die 14- beziehungsweise sogar 16-Bit-Quantisierung und -Signalverarbeitung schon zwei Jahre vor Canon hatte, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted August 23, 2007 Author Share #179  Posted August 23, 2007 Olaff, auch wenn Du dieses Märchen des Sensors mit gekrümmter Fläche wiederholst, wird damit nicht die Frage gelöst, wie denn die aufwändig gerechneten Optiken mit optimierter Bildfeldwölbung (nämlich möglichst Null) damit zurecht kommen sollen. Nikon meint wahrscheinlich etwas ganz anderes - nämlich zweischichtig angeordnete Mikrolinsen. Wo immer sonst der Vorteil auch liegen mag - man verspricht sich eine bessere Lichtausbeute, sprich höheren Wirkungsgrad. Mit Gekrümmter Oberfläche hat das erst mal nix zu tun. Deshalb auch die Anführungszeichen in Deinem Zitat.  Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Dann aber bitte technisch richtig erklärt und kein BlaBla, bitte. holger, bei allem respekt, es geht um die idee, wie man es im detail löst, darf man von einem ds fotografen ohne vorherige patenanmeldung nicht erwarten. aber ein weing zeigt dieser kommentar eine beschränkte sichtweise bis zum tellerrand, dieser aber rattenscharf! ich gehe segeln.. ...ich frag mich nur, was hier die meisten Protagonisten mit einer Profikamera (von welchem Hersteller auch immer) wollen...wo doch die Bilder hier oft nicht mal den Standard eines ambitionierten Amateurs erreichen...!!! Von der mangelnden Kreativität mal ganz abgesehen.  k. das darf man sicher so schreiben, wenn man selber etwas zu bieten hat. wo kann ich deine bilder sehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
total_recall Posted August 23, 2007 Share #180 Â Posted August 23, 2007 ich gehe segeln.. Â ist auch besser so. pass auf, dass du nicht auf der gekruemmten meeresoberflaeche abrutscht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.