4peterse Posted August 20, 2019 Share #1 Posted August 20, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich fotografiere selten Sport oder Action. Aber gestern bin ich in St. Pauli an einem Basketball Feld vorbeigekommen und das Licht war einfach super. Allerdings ist der Ball manchmal nicht rund abgebildet. Kann mir jemand die technischen Hintergründe zu diesem Phänomen erläutern und erklären, wie ich das vermeiden kann? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ISO 100 f / 8 1/80 sec Edited August 20, 2019 by 4peterse Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ISO 100 f / 8 1/80 sec ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/300500-warum-ist-die-banane-krumm-bzw-der-ball-nicht-rund/?do=findComment&comment=3801858'>More sharing options...
Advertisement Posted August 20, 2019 Posted August 20, 2019 Hi 4peterse, Take a look here Warum ist die Banane krumm bzw. der Ball nicht rund?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted August 20, 2019 Share #2 Posted August 20, 2019 würde auf die Bewegung des Balles in der Belichtungszeit tippen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
4peterse Posted August 20, 2019 Author Share #3 Posted August 20, 2019 Ist das vergleichbar mit dem Rolling Shutter Effekt? Einfach kürzer belichten würde schon helfen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 20, 2019 Share #4 Posted August 20, 2019 (edited) ja, das wird helfen vielleicht wars ja auch ein American Football 🏈 ☺️ Edited August 20, 2019 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted August 20, 2019 Share #5 Posted August 20, 2019 Siehe auch die Bewegung der Füße! Ich würde es mal mit 1/250 versuchen. MfG Dieter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasG Posted August 20, 2019 Share #6 Posted August 20, 2019 Bin mir nicht sicher, ob das Foto durch kürzere Zeiten gewinnt, dann wirkt es eher "eingefroren", Bewegungsunschärfe tut Sportfotos im Allgemeinen gut. Was den ovalen Ball betrifft, ich kenne den Verschluß der Q nicht, aber solche Phänomene kennt man ja vom Schlitzverschluß bei sich bewegenden Objekten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted August 20, 2019 Share #7 Posted August 20, 2019 Advertisement (gone after registration) 1. Also 1/80 ist für Sport schon recht lang, selbst bei Street ist man meistens mit 1/125 auf der sichereren Seite. 2. Der oben gezeigte Effekt entsteht zudem auch, wenn der elektronische Verschluss dauerhaft eingeschaltet ist. ("Immer an" statt "Erweitert"). 3. Die Farben finde ich eher "komisch" als ein nicht runder Ball. 4. Die Banane ist hingegen krumm, weil sie seitlich aus der Staude hinauswächst und sich dem Licht zuwendet. 1 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted August 20, 2019 Share #8 Posted August 20, 2019 Hat nichts mit der Verschlusszeit zu tun. Typisch rolling shutter. Nächstes mal den elektrischen Verschluss bitte ausschalten 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
4peterse Posted August 20, 2019 Author Share #9 Posted August 20, 2019 Ich bin sehr sicher, dass ich den elektronischen Verschluss auf "erweitert" eingestellt hatte, und dass bei dem Bild der mechanische Verschluss ausgelöst hat. Werde ich demnächst noch mal überprüfen. Oder sieht man das irgendwo in den EXIFs? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted August 20, 2019 Share #10 Posted August 20, 2019 Ich glaube das steht nicht in den EXIFs. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 20, 2019 Share #11 Posted August 20, 2019 vor 4 Stunden schrieb artfoto: Hat nichts mit der Verschlusszeit zu tun. Typisch rolling shutter. Nächstes mal den elektrischen Verschluss bitte ausschalten bei rolling shutter sollten die objektkanten deutlich abgebildet , aber verformt sein ? richtig? bei mech verschluss sollte das objekt in bewegungsunschärfe verschwimmen? Die Forumsauflösung is mir nicht gut genug das zu beurteilen, viell kann man das am Originalbild noch feststellen. Lieg ich da richtig o falsch mit meinem Gedankengang? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 20, 2019 Share #12 Posted August 20, 2019 Eindeutig zu lange Belichtung. Auch die Schuhe sind komplett unscharf abgebildet. Hier sollte man die Blendenautomatik wählen mit fest vor eingestellter Zeit arbeiten. Mind. 1/250. Sekunde oder mehr oder den Scheitelpunkt der Kurve des Balles beachten. LG Bernd 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted August 21, 2019 Share #13 Posted August 21, 2019 vor 10 Stunden schrieb Bernd1959: Eindeutig zu lange Belichtung. Auch die Schuhe sind komplett unscharf abgebildet. Hier sollte man die Blendenautomatik wählen mit fest vor eingestellter Zeit arbeiten. Mind. 1/250. Sekunde oder mehr oder den Scheitelpunkt der Kurve des Balles beachten. LG Bernd Nein, es geht hier nicht um die Bewegungsunschärfe Sondern um die Verformung und das ist typisch für Rolling-Shutter-Effekt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted August 21, 2019 Share #14 Posted August 21, 2019 vor 13 Stunden schrieb RK1: bei rolling shutter sollten die objektkanten deutlich abgebildet , aber verformt sein ? richtig? bei mech verschluss sollte das objekt in bewegungsunschärfe verschwimmen? Die Forumsauflösung is mir nicht gut genug das zu beurteilen, viell kann man das am Originalbild noch feststellen. Lieg ich da richtig o falsch mit meinem Gedankengang? Hier im Bild sehe ich durch die lange Verschlusszeit Bewegungsunschärfe, aber das war ja nicht die Frage. @4peterse fragt warum sich der Basketball verformt hat. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted August 21, 2019 Share #15 Posted August 21, 2019 Durch die enorme Wurfenergie, praktisch ein Masse-Dopplereffekt. Eva 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
4peterse Posted August 21, 2019 Author Share #16 Posted August 21, 2019 vor 1 Stunde schrieb artfoto: Nein, es geht hier nicht um die Bewegungsunschärfe Sondern um die Verformung und das ist typisch für Rolling-Shutter-Effekt. Das kann eigentlich nicht Rolling Shutter sein, sondern Bewegungsunschärfe. Ich versuche das mal hier zu illustrieren: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Während der Ball fliegt, werden bestimmte Bereiche des Himmels verdeckt. Theoretisch müsste man eine Grauschattierung auf der gesamten Flugbahn sehen. Meine Vermutung ist aber, dass aufgrund des starken Kontrastes die hellen Bereiche komplett vom Licht des Himmels "verschluckt" werden, und nur der Bereich abgebildet wird, an dem zu keinem Zeitpunkt Himmel zu sehen ist. 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Während der Ball fliegt, werden bestimmte Bereiche des Himmels verdeckt. Theoretisch müsste man eine Grauschattierung auf der gesamten Flugbahn sehen. Meine Vermutung ist aber, dass aufgrund des starken Kontrastes die hellen Bereiche komplett vom Licht des Himmels "verschluckt" werden, und nur der Bereich abgebildet wird, an dem zu keinem Zeitpunkt Himmel zu sehen ist. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/300500-warum-ist-die-banane-krumm-bzw-der-ball-nicht-rund/?do=findComment&comment=3802672'>More sharing options...
AndreasG Posted August 21, 2019 Share #17 Posted August 21, 2019 (edited) Klingt plausibel, habe mal auf die Schnelle ein verlinktes Foto (Experimentelle Fotografie, Raphael-Schule, Recklinghausen) zu diesem Ansatz gefunden: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited August 21, 2019 by AndreasG Ergänzung Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/300500-warum-ist-die-banane-krumm-bzw-der-ball-nicht-rund/?do=findComment&comment=3802698'>More sharing options...
Commander Posted August 21, 2019 Share #18 Posted August 21, 2019 Bekommt zb. der Mond, nicht auch immer so eine Eierform, beim Versuch ihn zu fotografieren? 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 21, 2019 Share #19 Posted August 21, 2019 vor 3 Stunden schrieb artfoto: Nein, es geht hier nicht um die Bewegungsunschärfe Sondern um die Verformung und das ist typisch für Rolling-Shutter-Effekt. Aber nicht bei einem Ball. Rolling-Shutter trifft eher auf bewegende Teile wie Ventilatoren oder Propelleranriebe zu. Der Ball hat keine eigene Bewegungsfrequenz. Solche Bilder machte man schon zu analogen Zeiten. Da wusste man noch nichts über elektronischen Verschluss. Desweiteren nehme ich an das die Kamera so eingestellt war, das erst der elekrtronische Verschluss z. B. ab einer 1/2000 Sekunde von mechanisch auf elektronisch umschalten würde. LG Bernd 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 21, 2019 Share #20 Posted August 21, 2019 vor 53 Minuten schrieb Commander: Bekommt zb. der Mond, nicht auch immer so eine Eierform, beim Versuch ihn zu fotografieren? Nur, wenn Du nah genug dran bist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.