vbehrens Posted July 26, 2007 Share #1 Posted July 26, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo! Um auf den bevorstehenden Reisen einen guten Schutz für meine Fotoausrüstung zu haben möchte ich ein Versicherung abschließen. Variante 1: Hausrat (besteht). Zahlt nur bei Einbruch-Diebstahl und Raub. Variante 2: Reisegepäckversicherung. Zahlt recht eingeschränkt (je nach Anbieter) und dann äußerst dürftig. Ist wohl keine Alternative..... Variante 3: Spezielle Fotoapparateversicheriung z.B. vom Anbieter "Fairsicherungsladen". Zahlt eigentlich immer (bei Selbstbeteiligung von 250€), selbst bei Schusseligkeit (z.B. falles lassen, Selbstbeteiligung dann aber 25%). Interessant: erstattet wird der Neuwert. Kosten für Europa/1 Jahr: 313,00€ bei Deckungssumme 18.000€. Wer hat speziell mit dem Fairsicherungsladen Erfahrungen? Wer mit anderen, ähnlichen Anbietern? Wer hat eine bessere Idee? Gruß Volker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 26, 2007 Posted July 26, 2007 Hi vbehrens, Take a look here Fair-Versichert?. I'm sure you'll find what you were looking for!
kklein Posted July 26, 2007 Share #2 Posted July 26, 2007 ...Variante 1: Hausrat (besteht). Zahlt nur bei Einbruch-Diebstahl und Raub. ... Da wäre ich vorsichtig, das würde ich sicherheitshalber mal abklären! Mir hat man vor Kurzem die Scheibe am Auto eingeschlagen und eine Tasche vom Rücksitz geklaut. Zum Glück war es keine Fototasche, nur eine mit Landkarten, Schirm, Taschenlampe, etc.. Der Schaden ist durch die Hausratversicherung abgedeckt aber nur bis zu einer Höhe im niederen dreistelligen Bereich. Diese Höhe errechnet sich aus der Gesamtversicherungssumme, wo ich - so dachte ich - eigentlich recht gut versichert bin. Hätte man mir eine Fototasche mit Inhalt geklaut, hätte die Schadensumme locker ein Vielfaches der Deckungssumme betragen. Ergo: Bei nächster Gelegenheit muß ich meine Versicherungssumme mal überprüfen lassen. Und es bleibt nichts Wertvolles mehr im Auto - auch nicht für kurze Zeit an gut einsehbaren, vermeintlich sicheren Stellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted July 26, 2007 Author Share #3 Posted July 26, 2007 Da wäre ich vorsichtig, das würde ich sicherheitshalber mal abklären! Mir hat man vor Kurzem die Scheibe am Auto eingeschlagen und eine Tasche vom Rücksitz geklaut. Zum Glück war es keine Fototasche, nur eine mit Landkarten, Schirm, Taschenlampe, etc.. Der Schaden ist durch die Hausratversicherung abgedeckt aber nur bis zu einer Höhe im niederen dreistelligen Bereich. Diese Höhe errechnet sich aus der Gesamtversicherungssumme, wo ich - so dachte ich - eigentlich recht gut versichert bin. Hätte man mir eine Fototasche mit Inhalt geklaut, hätte die Schadensumme locker ein Vielfaches der Deckungssumme betragen. Ergo: Bei nächster Gelegenheit muß ich meine Versicherungssumme mal überprüfen lassen. Und es bleibt nichts Wertvolles mehr im Auto - auch nicht für kurze Zeit an gut einsehbaren, vermeintlich sicheren Stellen. Der Schutz im Auto ist gleich null. Meine Hausrat übernimmt nur Schäden durch Einbruch-Diebstahl ins Hotelzimmer oder gewaltsamen Raub (Pistole vor der Brust...). Ich sehe diesen Schutz auch als recht mager an. Gruß Volker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SoFi-Chaser Posted July 26, 2007 Share #4 Posted July 26, 2007 Hallo! [...] Variante 3: Spezielle Fotoapparateversicheriung z.B. vom Anbieter "Fairsicherungsladen". Zahlt eigentlich immer (bei Selbstbeteiligung von 250€), selbst bei Schusseligkeit (z.B. falles lassen, Selbstbeteiligung dann aber 25%). Interessant: erstattet wird der Neuwert. Kosten für Europa/1 Jahr: 313,00€ bei Deckungssumme 18.000€. [...] Wer hat eine bessere Idee? Gruß Volker Moin, habe damals ähnliche Angebote angeguckt und hochgerechnet: Klau ist eher unwahrscheinlich, da alles so gut wie immer am Mann ist -siehe auch Punkt 2. Fallen lassen ist bei mir schon eher wahrscheinlich. Ich habe in der Vergangenheit schon so manchen Euro durch Reperatur von fallengelassenen Ms und Rs und Apos versenkt. In Summe war's genau so teuer wie eine Versicherung in der Zeit mit der erwähnten Selbstbeteiligung. Könnte ich mir also endlich mal angewöhnen, mit den Sachen normal umzugehen (vielleicht nicht mehr als reine Arbeitstiere zu sehen, etwas mehr Respekt vor dem RotenPunkt, bitte ), so würde ich erst recht keine extra-Versicherung brauchen, die ich eh nicht habe. Wenn's nur eine Tour ist, durchaus eine Alternative. Auf Dauer bei den aktuellen Konditionen eher fraglich. my 2 cents Grüße Torsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.