Hans-Dieter Gülicher Posted April 19, 2019 Share #1 Posted April 19, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo, ihr Freunde des Lichtes, und jetzt besteht meine Beziehung zur Q2 schon gut 4 Wochen und ich stelle fest: Es dürfte wohl etwas werden. Wie bekannt, war der Weg dahin etwas holperig, aber für mich ist inzwischen klar, es gab zwei Faktoren, bei denen es klemmte. Faktor 1: Die Q2 hatte wohl einen kleinen Geburtsfehler, den Leica jedoch bei meinem Besuch in Wetzlar schnell behoben hat. Was es war ??? Aber die Q2 funktioniert jetzt bestens und nur das ist für mich entscheidend. Faktor 2: Das war ich wohl selbst mit meiner 65-jährigen Erfahrung, dem konsequenten Bekenntnis zur manuellen Einstellung (weil`s meistens auch nicht anders funktionierte) und dem noch fehlenden Verstehen der Q2-Philosophie. Hierzu einige Details: Meine Menue-Einstellungen - vor allem dng und Adobe rgb - sind praktisch unverändert, aber ich benutze inzwischen weitgehend die Automatik-Funktion, denn der Algorithmus scheint m.E. erstaunlich gut zu funktionieren. Ich habe den 50 mm Brennweiterahmen zwecks Orientierung im 47 mp Monitorbild eingeblendet und konzentriere mich mehr auf den Gesamtinhalt des prospektiven Fotos. Meine Überzeugung, dass die Bildgestaltung schon bei der Aufnahme erfolgen muss, halte ich zwar nach wie vor für richtig, kann sie aber in Bezug auf die Q2 auch später noch am Bildschirm anpassen. Als konsequenter raw/dng-Verfechter benutze ich zur Bildentwicklung, -Konvertierung und -Bearbeitung schon seit rund 15 Jahren Adobe ACR/Photoshop, erstelle inzwischen aber die Layouts mit inDesign in 16 bit Qualität und drucke alles adäquat auf meinem Epson SC600P aus. Im Vergleich zu allen früher verwendeten, Digitalkameras (R9+DMR, Lumix G und LX 7, Fuji X100 und XPro1) stelle ich bei den ACR-Angaben aber fest, dass bei der Q2 - - der Kelvin-Grad zwar korrekt scheint, aber oft - z.B. vom Tageslichtwert 5.500 - deutlich abweicht, - - die Farbtemperatur wohl richtig ist, aber deutlich höher (+20 bis 35) ausgewiesen wird, - - ich die „Klarheit“ oft auf den Wert +30 bis 50 (früher 10 - 30) einstellen muss und - - die Farbsättigung aber m.E. sehr gut getroffen wird. Ich mag übrigens weder knallige, überschärfte noch farblich verfälschte Fotos. Das primäre Ziel meiner Bildbearbeitung ist die Erhöhung der Dynamik, die bessere Auflösung der Kontouren und die feinere Darstellung der Strukturen und Texturen. Als geborenen, sauerländischer und im Wald aufgewachsener Waldschrat liebe ich Eichen. Das folgende Foto zeigt die Krone einer wohl über 500 jährigen Quercus robur nach meiner Bildbearbeitung. MfG Dieter Edited April 19, 2019 by Hans-Dieter Gülicher Bild Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 19, 2019 Posted April 19, 2019 Hi Hans-Dieter Gülicher, Take a look here Q2 zum zweiten ..... I'm sure you'll find what you were looking for!
TK! Posted April 19, 2019 Share #2 Posted April 19, 2019 Keine Eiche! 😞 -tk Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted April 19, 2019 Author Share #3 Posted April 19, 2019 siehe "Bild Q2 zum zweiten" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.