Unblind Posted April 15, 2019 Share #1 Posted April 15, 2019 Advertisement (gone after registration) Hi! Ich habe schon ein bisschen gesucht, aber nicht wirklich etwas gefunden. Gibt es irgendwo Informationen dazu, wo der Unterschied liegt, ob ich ein 135er mit oder eines ohne Brille an der M6 verwende? Ich weiß nicht, ob ich so ein klobiges Teil brauche. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 15, 2019 Posted April 15, 2019 Hi Unblind, Take a look here 135er mit Brille. I'm sure you'll find what you were looking for!
drpagr Posted April 15, 2019 Share #2 Posted April 15, 2019 An der M6 kann man das Elmarit 2,8/135 mit Brille oder einige andere 135er Objektive ohne Brille benutzen. Das 4/135 Elmar von 1960 ist sehr empfehlenswert, scharf, klein, leicht und hat einen abschraubbaren Kopf für Macroaufnahmen. Ich benutze es sehr gerne. Das Elmarit 2,8/135 mit Brille habe ich auch und es ist tatsächlich deutlich größer als viele M-Objektive. Man muss es ausprobieren. Wenn es einem gefällt, dann wäre eine späte Version (3. Version) empfehlenswert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 15, 2019 Author Share #3 Posted April 15, 2019 vor 29 Minuten schrieb drpagr: Das Elmarit 2,8/135 mit Brille habe ich auch Danke, für deine Antwort. Ich wüsste gerne, wie stark sich die Brille auswirkt. Im Vergleich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted April 15, 2019 Share #4 Posted April 15, 2019 Die Brille vergrößert das Sucherbild, so dass der Weitwinkelbereich wegfällt, aber der Ausschnitt des 135er besser zu sehen und damit das Bild besser zu komponieren ist. Zudem wird das Einstellfenster vergrößert, was gerade bei der relativ hohen Lichtstärke und entsprechend geringer Tiefenschärfe eine nötige, höhere Einstellsicherheit gibt. Fazit: die Brille war gut durchdacht und gemacht, hat aber das an sich schon vergleichsweise große Objektiv auch noch unhandlich gemacht. Zudem ist noch auf eins zu achten: beim 2.8/135 neigt das Frontlinsenelement zur Separation, in der M- wie auch in der R-Version. Dieser Fehler ist NICHT reparabel! Also unbedingt Finger weg von Objektiven, die Schlieren am Rand der Frontlinse oder über deren gesamte Fläche zeigen. Totalschaden! Und wenn man eines hat, sollte man es nicht großen Temperaturschwankungen und / oder extremen Temperaturen aussetzen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 15, 2019 Author Share #5 Posted April 15, 2019 vor 10 Minuten schrieb halo: Die Brille vergrößert das Sucherbild, Danke für die Erklärung. Eine Vergrößerung bekomme ich auch mit der 1,25x Sucherlupe. Die mag ich auch schon beim 50er. Danke auch für den Tip zur Separation. Ich schaue mal nach einem 4/135, denn die neueren Linsen sind mir zu teuer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted April 15, 2019 Share #6 Posted April 15, 2019 Für 200 bis 300 Euro kann man sehr schöne Exemplare finden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Geschlecht Posted April 16, 2019 Share #7 Posted April 16, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo Zusammen, Die brille macht das image 1.5X grosser. Ein M6 mit 0.72X Sucherbild mit 1.5X brille gibt 1.08X Ein M3 mit 0.91X Sucherbild mit 1.5X brille gibt 1.35X Grusse, Michael Edited April 16, 2019 by Michael Geschlecht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 16, 2019 Author Share #8 Posted April 16, 2019 vor 4 Stunden schrieb Michael Geschlecht: Die brille macht das image 1.5X grosser. Danke Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted April 16, 2019 Share #9 Posted April 16, 2019 Ja, die Brille ermöglicht es einem, mit beiden Augen dreidimensional zu sehen, wie mit der M3. Aber wie oben schon beschrieben, erreicht man diesen Effekt auch mit den Sucherlupen. Ich bevorzuge die 1,25er Lupe, die 1,4er Lupe ist mir zu dick, da habe ich Schwierigkeiten, die Kamera an den Backenknochen zu lehnen, ohne mir mit der Lupe ins Auge zu stechen. Vielleicht muss ich mehr üben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted April 16, 2019 Share #10 Posted April 16, 2019 (edited) Moin! Neben dem Elmar 4/135 ist auch das noch etwas kleinere Tele-Elmar 4/135 ein sehr gutes Objektiv. Der Kopf ist ebenfalls abschraub- und für Makro-Aufnahmen mit Balgen oder Universal-Schnecke verwendbar. Während das Tele-Elmar im unendlichen Bereich noch eine Idee besser als das Elmar ist, bringt der Kopf des Elmar im Macro-Bereich noch etwas mehr, jedenfalls bei meinen Exemplaren ist das so. Die Unterschiede sind aber nicht sehr offensichtlich. Das 2,8er Elmarit schätze ich trotz seiner etwas größeren Abmessungen seit nunmehr bald 30 Jahren sehr und es ist das von mir am häufigsten benutzte 135er am M-Gehäuse. Aber ich liebe auch das alte, dicke 2,0/90mm und schätze die Gehäusegröße einer M5. Freundliche Grüße vom Wolfgang Edited April 16, 2019 by wpo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted April 16, 2019 Share #11 Posted April 16, 2019 Gerne unterstütze ich Wolfgangs Meinung. Ich als Erbsenzähler und Korinthenk... mag das Elmar 4/135, weil es zu meinen silbernen Ms so schön passt und die Unterschiede im Ergebnis zum noch einen Tick besseren Tele-Elmar fast nicht zu sehen sind. Und Größe ist relativ. Das neueste 2/35 für die Leica SL ist ein ganz ähnlicher "Brocken" wie das Elmarit 2,8/135. Hier geht probieren über Forentenmeinungen studieren. Ich habe lange über das Gewicht und die Unhandlichkeit des Elmartits 2,8/135 gelesen, bis ich es in der Hand hatte und von seiner Kompaktheit und Ergonomie positiv überrascht war. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 16, 2019 Author Share #12 Posted April 16, 2019 vor 9 Stunden schrieb drpagr: wie das Elmarit 2,8/135 Ich habe jetzt mal nach den Preisen von "wirklich guten" 135/2,8 geschaut. Relativ hoch... Da ich nicht weiß, wie oft ich das 135er nutzen werde (lichtstarke Teles habe ich von Canon einige, auch für analog), suchte ich nach dem empfohlenen Elmar 4,0. Und bei Ebay Kleinanzeigen ein Tele Elmar für 175€ gekauft. Der Zustand wurde mir als neuwertig zugesichert. Bin gespannt, ob es bis Ostern bei mir ankommt. Ich danke Euch für Eure Mühe und Empfehlungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted April 16, 2019 Share #13 Posted April 16, 2019 Super Schnäppchen, herzlichen Glückwunsch! Viel Freude damit! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 17, 2019 Author Share #14 Posted April 17, 2019 vor 9 Stunden schrieb drpagr: Super Schnäppchen, herzlichen Glückwunsch! Viel Freude damit! Danke Wir werden sehen, sprach der Blinde. Ob es ein Schnäppchen war, meine ich. 🙂 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 20, 2019 Author Share #15 Posted April 20, 2019 (edited) Gestern ist es angekommen. Sieht wirklich fast aus wie neu. Und scharf ist es auch. 🙂 Ich glaube für 175€ kann ich nicht meckern... Beide Bilder M6 Elmar 135/4 auf TechnicalPan Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited April 20, 2019 by Unblind 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/296245-135er-mit-brille/?do=findComment&comment=3725894'>More sharing options...
Apo-Elmarit Posted April 21, 2019 Share #16 Posted April 21, 2019 Glückwunsch zur neuen Linse und allzeit gut Licht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
heinzkraft Posted April 22, 2019 Share #17 Posted April 22, 2019 Auch von hier Gratulation. Das TE 4/135 ist übrigens auch gut an der SL zu verwenden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kunzhobel Posted April 24, 2019 Share #18 Posted April 24, 2019 Das Bild ist selbstredend für einen Schärfetest nutzlos. Dazu muss ein definierter Punkt anvisiert werden. Einer der Hauptvorteile des 135er Brillenelmarits ist übrigens, dass man den Fokus an der Brille selbst sehr leicht justieren kann. Nach meiner Erfahrung passt er zunächst so gut wie nie, wenn man verschiedene Ms durchtestet. Bei Portraits kommt es ja auf ca. 1cm an. Gruß Gregor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unblind Posted April 24, 2019 Author Share #19 Posted April 24, 2019 vor einer Stunde schrieb kunzhobel: Das Bild ist selbstredend für einen Schärfetest nutzlos. Mir genügt das zuerst mal. Ich habe auch nahe Aufnahmen gemacht. Dort ist der Fokus genau auf den Punkt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fsb Posted April 29, 2019 Share #20 Posted April 29, 2019 Am 24.4.2019 um 19:15 schrieb kunzhobel: Das Bild ist selbstredend für einen Einer der Hauptvorteile des 135er Brillenelmarits ist übrigens, dass man den Fokus an der Brille selbst sehr leicht justieren kann. Gruß Gregor Hallo Gregor, wie geht das? Wie justiere ich die Brille selber? Danke für ein Auskunft. Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.