Stephan_B Posted March 12, 2019 Share #1 Posted March 12, 2019 Advertisement (gone after registration) Liebe Leica Fotografen Gibt es jemanden, der beide oben genannten Objektive auf der SL nutzt? Das Tri-Elmar kenne ich sehr gut, da ich es häufig mit der SL zusammen verwende. Die einzige Schwäche ist wohl, dass es manchmal leichte Farbfehler gegen die Ecken hin gibt. Ein grösserer Brennweitenbereich fände ich für meine Arbeiten wünschenswert. Aber wie macht sie das SL 16-35 im Vergleich zum Tri-Elmar? Ich bin gespannt, ob jemand Erfahrungen mit beiden Objektive hat. Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 12, 2019 Posted March 12, 2019 Hi Stephan_B, Take a look here SL 16-35 oder Tri-Elmar. I'm sure you'll find what you were looking for!
bewi Posted March 12, 2019 Share #2 Posted March 12, 2019 Ich hatte die Gelegenheit für ein paar Tage das Tri-Elmar an der SL zu testen und war überhaupt nicht zufrieden, vor allem an den Rändern zeigte es deutliche Schwächen. Ich habe es dann zurückgegeben und das SL 16-35 gekauft. Zwischen beiden liegen Welten, das 16-35 hat keinerlei Schwächen an den Rändern. EIne tolle Optik! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted March 12, 2019 Author Share #3 Posted March 12, 2019 Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich persönlich fand das Tri-Elmar-Elmar sehr gut. Aber vermutlich geht es mir nach einem Test des 16-35 gleich wie dir. Es ist einfach für die SL gebaut. Nur kann man es nicht auf der M nutzen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted March 12, 2019 Share #4 Posted March 12, 2019 Das Tri-Elmar an der SL fand ich jetzt nicht sooo schlecht, bis auf die Randschwäche. Das 16-35 ist an der SL besser. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SJ2018#2 Posted March 12, 2019 Share #5 Posted March 12, 2019 Das SL 16-35 ist mit Sicherheit das Bessere für die SL. Ich benutze es ebenso sehr gerne. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reca Posted March 12, 2019 Share #6 Posted March 12, 2019 Habe beide Objektive in Benutzung. Wegen dem deutlichen Randabfall benutze ich das Tri-Elmar nur noch an der M. Für die SL ist das 16-35 eindeutig besser. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted March 12, 2019 Author Share #7 Posted March 12, 2019 Advertisement (gone after registration) Vielen Dank für eure Antworten. Solange man nichts Besseres kennt, ist man zufrieden. Das ist ja eigentlich auch gut. Aber offenbar ist der Unterschied sehr deutlich. Ich bin gespannt, ob es Welten sind, wie bewi meinte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
caissa Posted March 12, 2019 Share #8 Posted March 12, 2019 Ich finde den Unterschied nicht so gewaltig. Das WATE ist optisch sehr gut und besonders handlich auf Reisen. Das SL 16-35 hat mir besonders gefallen, da ich dadurch das SL 24-90 nicht verwenden muss (16-35 und 90-280 decken alles ab mit einem 75 oder 90 in der Mitte). Ich versuche “Ziehharmonika-Objektive” zu vermeiden. Ist Groesse das wichtigste, dann ist das WATE unuebertroffen. Der Bereich 24-35 ist mir aber sehr wichtig, daher ist das SL 16-35 einfach praktischer für mich, und optisch ist es Spitze. Mein bestes Weitwinkelzoom, trotz der bescheidenen Lichtstärke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted March 12, 2019 Share #9 Posted March 12, 2019 (edited) Nachdem es das SL 16-35 ja eher erst seit Kurzem gibt, hab ich mich mit der Kombination CL und Objektiv 11-23 mm also 16-35mm beholfen. Und ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Für mich reicht auch diese Kombi zusätzlich zur SL, da ja bei einem so starken WW ohnedies kein "Vollformat-Feeling" gegeben ist. Und von den Anschaffungskosten her, bekommt man mit der CL gleich auch einen Tele-Konverter für die übrigen L-Mount Objektive mit geliefert. Und natürlich im Gegensatz zum WATE halt auch gleich einen AF auch noch. Edited March 12, 2019 by fotoschrott Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.