tourguide1504 Posted July 13, 2021 Share #781 Posted July 13, 2021 (edited) Advertisement (gone after registration) war wohl der falsch Bereich Edited July 13, 2021 by tourguide1504 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 13, 2021 Posted July 13, 2021 Hi tourguide1504, Take a look here M11 mit 47 MP. I'm sure you'll find what you were looking for!
Analog im Kopf Posted July 13, 2021 Share #782 Posted July 13, 2021 Moin! Hier gehts zwar um die künftige M11, aber das Thema ist sowieso gelegentlich abgedriftet 🙂 Schaut doch gut aus, der erste Gehversuch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 14, 2021 Author Share #783 Posted July 14, 2021 (edited) vor 15 Stunden schrieb Analog im Kopf: Ja, aber das möchten vielleicht nicht alle lesen 😉 Statt sich mit dem fotografieren zu beschäftigen, versuchen manche - ich meine hier niemanden persönlich - das durch vermeintlich bessere Technik auszugleichen. Ein neues Kamera-Modell hat noch nie bessere Bilder gemacht. Auch eine M11 könnte das nicht. Bessere Bilder muß man schon selber machen. Oder an die falsche These ganz fest glauben. Edited July 14, 2021 by Volker Schwarz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted July 14, 2021 Share #784 Posted July 14, 2021 Am 13.7.2021 um 10:24 schrieb r+m: Im Übrigen braucht man solche Objektive heute nicht mehr zum Fotografieren in lichtschwachen Situationen (moderne Sensoren sind sehr lichtstark) sondern zum Freistellen von Motiven. Wobei man sich auch hier fragen sollte, ob es 0.95 für z.B. Portraits braucht. Für ein harmonisches Bild wird dann oft doch wieder auf 2.0 oder 2.8 abgeblendet, weil es einfach netter ausschaut, wenn BEIDE Augen und auch noch die Nasenspitze und der Mund in der Schärfe liegen. 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Farbenkreis Posted July 14, 2021 Share #785 Posted July 14, 2021 vor 13 Minuten schrieb Rona!d: Wobei man sich auch hier fragen sollte, ob es 0.95 für z.B. Portraits braucht. Für ein harmonisches Bild wird dann oft doch wieder auf 2.0 oder 2.8 abgeblendet, weil es einfach netter ausschaut, wenn BEIDE Augen und auch noch die Nasenspitze und der Mund in der Schärfe liegen. ... volle Zustimmung! Mit 0.95 lassen sich sicherlich „besondere“ Bokeh-Effekte erzielen, aber diese passen eben nicht bei „höchstwahrscheinlich“ über 98 Prozent der Photos. Da möchte man jedem gerne anraten sich mal ein Nocti zum testen auszuleihen und die Ausbeute an „wirklich“ gelungenen Photos bei Offenblende auszuwerten. LG Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
basse Posted July 14, 2021 Share #786 Posted July 14, 2021 vor 20 Minuten schrieb Farbenkreis: ... volle Zustimmung! Mit 0.95 lassen sich sicherlich „besondere“ Bokeh-Effekte erzielen, aber diese passen eben nicht bei „höchstwahrscheinlich“ über 98 Prozent der Photos. Da möchte man jedem gerne anraten sich mal ein Nocti zum testen auszuleihen und die Ausbeute an „wirklich“ gelungenen Photos bei Offenblende auszuwerten. LG Das ist ja Leica-Blasphemie! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted July 14, 2021 Share #787 Posted July 14, 2021 Advertisement (gone after registration) vor 8 Minuten schrieb basse: Das ist ja Leica-Blasphemie! Quatsch. Ausgehend von der Leica-Philosophie dass man Bilder möglichst mit weit geöffneter Blende zu machen habe, nimmt man einfach ein Summicron und gut ist. Das wird dann eben nur auf 2.8 abgeblendet oder auch gerne ganz offen verwendet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted July 14, 2021 Share #788 Posted July 14, 2021 vor 51 Minuten schrieb Farbenkreis: ... volle Zustimmung! Mit 0.95 lassen sich sicherlich „besondere“ Bokeh-Effekte erzielen, aber diese passen eben nicht bei „höchstwahrscheinlich“ über 98 Prozent der Photos. Da möchte man jedem gerne anraten sich mal ein Nocti zum testen auszuleihen und die Ausbeute an „wirklich“ gelungenen Photos bei Offenblende auszuwerten. LG Als ich (leihweise für mehrere Wochen) ein Nocti hatte (zu Analogzeiten bzw. zu Zeiten von M8/M9), war ich schnell vom Wunsch nach besonderen Portraits geheilt. Der Anteil an brauchbaren Portraits war in Relation zum (damals noch recht niedrigen) Preis verschwindend gering. Zeitgleich zeigte mir ein Freund Portraits mit dem damals aktuellen Elmar-M 2.8/50mm (bei richtiger Hintergrundwahl) und ich wusste dass mir Summilux/Summicron und Elmar-M völlig genügen. Meine besten Nocti-Bilder machte ich damals in der Natur und das waren schon Fokusreihen für eine spätere Auswahl des besten Schärfepunktes. Einfach mal schauen, wieviele der besten Portraits auf dieser Welt mit einem Noctilux bei Offenblende gemacht wurden 😉 Für Spezialeffekte und Crema ist es natürlich toll, keine Frage. Ich kaufte statt Nocti damals das Summicron 75 für Freisteller und selbst das wurde zu wenig benutzt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasG Posted July 14, 2021 Share #789 Posted July 14, 2021 Es gibt ja im internationalen Teil einen Thread "Show us your Noctilux wide open shots", ich unterstelle mal, daß dort nur "best of the best" eingestellt wurden. Es sind darunter nur wenige Fotos, die mich beeindrucken, einen Kaufanreiz für mich kann ich daraus nicht ableiten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted July 14, 2021 Share #790 Posted July 14, 2021 (edited) Ich warte noch auf das Noctilux 28mm/1:1.0 😉 Im Ernst: Die M ist ein Extrem und warum nicht auch ein extremes Objektiv dazu? Ich liebe beispielsweise das Lux 28 und bekomme wiederholt zu hören, dass Weitwinkel und 1.4 Quatsch sei. Ein bisschen experimentieren sollte einem liegen, 28mm Portraits auf Nahgrenze 70cm sind sicher nicht für alles geeignet. ABER, es kommen recht coole Blickwinkel zu Stande. Ähnlich ist es mit dem Noctis. Dann sollte aber 50mm die inspirierende Quelle sein. Wichtig finde ich den Reiz, auszuprobieren. Und wer sich dazu wie motiviert ist ja egal. Auch ein extremes Objektiv kann beflügeln. Wir hatten hier im Forum mal eine wirklich ansprechende Reihe vom Jan und seinen Hochzeitsbildern. Leider hat er sich irgendwann ausgeklinkt, ich meine wohl nicht zuletzt wegen einiger unsachlicher Verrisse. Ich fand die Bilder klasse. Ob’s das Nocti ist, kann ja jeder für sich entscheiden... Edited July 14, 2021 by kretsche Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted July 14, 2021 Share #791 Posted July 14, 2021 Ich bin beim Noctilux auch skeptisch. Ich glaube, der Effekt wird total überschätzt bzw. nutzt sich ab. Jedenfalls würde ich nicht viel Geld dafür ausgeben, sondern allenfalls zu einem Chinesen-Nocti greifen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bauerbach Posted July 14, 2021 Share #792 Posted July 14, 2021 wird ein Noctilux (50er,75er) z.B. bei Ganzkörperportraits im Abstand von 2-4m eingesetzt, sind sowohl die Nasen als auch Ohren scharf, Freistellungseffekt und Bildwirkung aber immer noch einzigartig. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasG Posted July 14, 2021 Share #793 Posted July 14, 2021 vor 9 Minuten schrieb elmars: Jedenfalls würde ich nicht viel Geld dafür ausgeben, sondern allenfalls zu einem Chinesen-Nocti greifen. Das hatte ich mal fur kurze Zeit (von 7artisans), war aber mit der Abbildungsleistung bei offener Blende sehr unzufrieden und habe es wieder verkauft. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
r+m Posted July 14, 2021 Share #794 Posted July 14, 2021 vor 2 Stunden schrieb Rona!d: Wobei man sich auch hier fragen sollte, ob es 0.95 für z.B. Portraits braucht. Für ein harmonisches Bild wird dann oft doch wieder auf 2.0 oder 2.8 abgeblendet, weil es einfach netter ausschaut, wenn BEIDE Augen und auch noch die Nasenspitze und der Mund in der Schärfe liegen. Für Portraits braucht man die offene Blende eines Summilux in vielen Fällen wohl nicht, aber wenn man die Personen als Ganzes vom Hintergrund freistellen will... 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Henning-L Posted July 14, 2021 Share #795 Posted July 14, 2021 Ich hatte das Nocti 1.0 und 0,95. Beide habe ich wieder verkauft. Für Portraits nehme ich liebe 75-90mm Brennweite, aber für z. B. Bühnenfotografie ist ein Nocti schon klasse, man muss dann nur nah genug rankommen. Street geht auch wenn man schnell genug ist. Das Besondere am Nocti ist nun mal die Freistellung und die ist wirklich erstklassig. Diese Fotos haben schon einen eigenen "Look". Natürlich braucht man kein Noctilux um gute Fotos zu machen aber es macht auch Spaß sich dieser kleinen Herausforderung zu stellen. Grüße Henning 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted July 14, 2021 Share #796 Posted July 14, 2021 vor 2 Stunden schrieb AndreasG: Es gibt ja im internationalen Teil einen Thread "Show us your Noctilux wide open shots", ich unterstelle mal, daß dort nur "best of the best" eingestellt wurden. Es sind darunter nur wenige Fotos, die mich beeindrucken, einen Kaufanreiz für mich kann ich daraus nicht ableiten. Geht mir auch so. Die Bilder bei Dunkelheit/Innenräume etc. sind beeindruckend - viele sehen aber mehr nach Testbildern aus (besonders die "Blumenbilder". Da bleibe ich lieber beim 100er Apo und bei Portraits bei 75-90 mm (in Ermangelung von Summiluxen bei Summicrons ) 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted July 14, 2021 Share #797 Posted July 14, 2021 vor 1 Stunde schrieb elmars: Ich bin beim Noctilux auch skeptisch. Ich glaube, der Effekt wird total überschätzt bzw. nutzt sich ab. Jedenfalls würde ich nicht viel Geld dafür ausgeben, sondern allenfalls zu einem Chinesen-Nocti greifen. Das war nur Spaß. Ich warte gerade auf mein Nocti. Ich wollte immer eines haben, es ist ein faszinierendes Objektiv. Dann werde ich irgendwann wissen, ob ich es wirklich brauche, und entweder für immer behalten oder verkaufen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted July 14, 2021 Share #798 Posted July 14, 2021 vor 1 Stunde schrieb Bauerbach: wird ein Noctilux (50er,75er) z.B. bei Ganzkörperportraits im Abstand von 2-4m eingesetzt, sind sowohl die Nasen als auch Ohren scharf, Freistellungseffekt und Bildwirkung aber immer noch einzigartig. Deshalb sprach ich ja auch von Portraits. Das sind die Bilder an denen sich viele bei Menschenfotos zuerst mit dem Nocti versuchen (und oft zwangsläufig scheitern, u.a. weil das Motiv selbst sich bewegt und die Fokussierung zunichte macht). Bei Ganzkörperaufnahmen ist es eine ganz andere Sache und da sind die hochlichtstarken Gläser sehr nützlich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Analog im Kopf Posted July 14, 2021 Share #799 Posted July 14, 2021 vor 1 Stunde schrieb r+m: Für Portraits braucht man die offene Blende eines Summilux in vielen Fällen wohl nicht, aber wenn man die Personen als Ganzes vom Hintergrund freistellen will... Nö, Freistellung hat auch damit nur ziemlich wenig zu tun. Freistellen kann man z. B. mit einem geringeren Motivabstand und größeren Abstand des Motivs zum Hintergrund. Dieser sollte im Idealfall dann auch möglichst unauffällig sein und nicht bunt, hell oder "wild" (Zweige z.B.) Farbkontrast oder Hell-Dunkelkontrast taugt ebenfalls zum Freistellen. Nicht Blende 0,95 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 14, 2021 Share #800 Posted July 14, 2021 Hier geht die Post ab ... 😀 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.453e29217325d25605a012f22452719b.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.