brahms_4 Posted March 10, 2019 Share #21 Posted March 10, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 13 Minuten schrieb EUSe: Ach komm, Du tust es doch auch! 😃 alle tun es, nur die wenigsten geben es zu ...... 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 10, 2019 Posted March 10, 2019 Hi brahms_4, Take a look here Leica Q2 Review von Mehrdad. I'm sure you'll find what you were looking for!
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #22 Posted March 10, 2019 vor 10 Minuten schrieb EUSe: Ach komm, Du tust es doch auch! 😃 Nur bei neuen Kameras um vergleichen zu können. Schaut man da nicht nach, wenn man eine neue Kamera hat? Was soll man den sonst noch verleichen, die können ja heute alle irgendwie "gut". Aber im Alltag, wenn ich erstmal eine Kamera habe, schaue ich nicht mehr nach. Ich zeige Fotos nur im Netz und auf meinem großen 13" iPad. Ich druck nur noch zweimal im Jahr ein Foto aus. Warum sollte ich da also "im Alltag" Pixelpeepen? Stell Dir mal vor, ich würde das beim iPhone machen, mit dem ich die meisten Fotos mache. Das würde ich ja sofort an die Wand schmeißen. Nö, wenn der Gesamteindruck genug Schärfe hat, reicht das doch. Passt schon. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 10, 2019 Share #23 Posted March 10, 2019 Gerade eben schrieb jmschuh: Nur bei neuen Kameras um vergleichen zu können. Schaut man da nicht nach, wenn man eine neue Kamera hat? Was soll man den sonst noch verleichen, die können ja heute alle irgendwie "gut". Aber im Alltag, wenn ich erstmal eine Kamera habe, schaue ich nicht mehr nach. Ich zeige Fotos nur im Netz und auf meinem großen 13" iPad. Ich druck nur noch zweimal im Jahr ein Foto aus. Warum sollte ich da also "im Alltag" Pixelpeepen? Stell Dir mal vor, ich würde das beim iPhone machen, mit dem ich die meisten Fotos mache. Das würde ich ja sofort an die Wand schmeißen. Nö, wenn der Gesamteindruck genug Schärfe hat, reicht das doch. Passt schon. Ich GENIESSE es, Aufnahmen bei 100 % und sogar manchmal drüber anzuschauen - weil es mit meinen Leicas meist erfreulich ist. Aber ich lösche auch nicht mehr jedes Bild, wenn es geringe Unschärfen aufweist, mir aber sonst gefällt. Ausdrucken möchte ich auch nur ein paar Mal im Jahr, und dann oft nicht in voller Größe. Der Fortschritt ist nicht aufzuhalten (mehr Megapixel). Ich mache aber auch die Erfahrung, dass es immer schwieriger wird, aus hochaufgelösten Aufnahmen vernünftig zu komprimieren. Ich bilde mir ein, dass das schon bei 24 MP problematisch ist. Irgendwie gefällt mir das Ergebnis nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #24 Posted March 10, 2019 vor 9 Minuten schrieb EUSe: Ich GENIESSE es, Aufnahmen bei 100 % und sogar manchmal drüber anzuschauen - weil es mit meinen Leicas meist erfreulich ist. Aber ich lösche auch nicht mehr jedes Bild, wenn es geringe Unschärfen aufweist, mir aber sonst gefällt. Ausdrucken möchte ich auch nur ein paar Mal im Jahr, und dann oft nicht in voller Größe. Der Fortschritt ist nicht aufzuhalten (mehr Megapixel). Ich mache aber auch die Erfahrung, dass es immer schwieriger wird, aus hochaufgelösten Aufnahmen vernünftig zu komprimieren. Ich bilde mir ein, dass das schon bei 24 MP problematisch ist. Irgendwie gefällt mir das Ergebnis nicht. Wenn ich ehrlich bin, hätte mir eine Q gereicht, die den Sucher der Q² + Abdichtung und einen aktuellen 24MP Sensor hat. So muss man nehmen, was man bekommt. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 10, 2019 Share #25 Posted March 10, 2019 vor 14 Minuten schrieb jmschuh: Wenn ich ehrlich bin, hätte mir eine Q gereicht, die den Sucher der Q² + Abdichtung und einen aktuellen 24MP Sensor hat. So muss man nehmen, was man bekommt. Oder was man hat... Aber macht jemand vielleicht die selbe Erfahrung mit der Kompression? Ich bilde mir ein, mit 16 MP geht es besser. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #26 Posted March 10, 2019 vor 6 Minuten schrieb EUSe: Oder was man hat... Aber macht jemand vielleicht die selbe Erfahrung mit der Kompression? Ich bilde mir ein, mit 16 MP geht es besser. Was meinst Du denn mit "Kompression"? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #27 Posted March 10, 2019 Advertisement (gone after registration) Hier mal zwei Schnappschüsse mit "50mm" JPG OOC direkt aus der Q²: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 6 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/294950-leica-q2-review-von-mehrdad/?do=findComment&comment=3699468'>More sharing options...
T V Posted March 10, 2019 Share #28 Posted March 10, 2019 Topp! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #29 Posted March 10, 2019 Und "75mm" also nur 6,6MP bei ISO 500: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/294950-leica-q2-review-von-mehrdad/?do=findComment&comment=3699473'>More sharing options...
T V Posted March 10, 2019 Share #30 Posted March 10, 2019 (edited) Edit: ursprünglichen Text entfernt weil er missverstanden wurde. es ist aus rein technischer Sicht gemeint gewesen dass man selbst den 75mm Crop noch problemlos am Retina Display anschauen kann ohne dass das Foto als grobkörnig und miserabel zu bezeichnen wäre. Der 50mm Crop ist meiner Meinung nach sogar hervorragend. 50mm sehe ich bei der Q2 als durchaus nutzbar an. Edited March 10, 2019 by T V 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted March 10, 2019 Share #31 Posted March 10, 2019 Schön mal ein paar Fotos der Q2 hier zu sehen, aber nix für ungut, auf 1280px so runterskaliert kann das ja (fast?) auch eine Huawei, ... Da freu ich mich auf Beispiel-Fotos, die tatsächlich mal das ganze Potential des neuen Sensors und der Optik zeigen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 10, 2019 Share #32 Posted March 10, 2019 vor 30 Minuten schrieb jmschuh: Was meinst Du denn mit "Kompression"? Ich meine das Reduzieren eines endgültig bearbeiteten DNG aus einer 24--Megapixelkamera, gespeichert als TIFF, auf Forumsvorgaben oder noch darunter (z.B JPG max. 980 Pixel Kantenlänge). Das kann man eigentlich wegschmeißen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
T V Posted March 10, 2019 Share #33 Posted March 10, 2019 (edited) Man kann aber dennoch gut erkennen dass zumindest die 50mm Crop kein Marketing Gag sind Edited March 10, 2019 by T V Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #34 Posted March 10, 2019 vor 55 Minuten schrieb EUSe: Ich meine das Reduzieren eines endgültig bearbeiteten DNG aus einer 24--Megapixelkamera, gespeichert als TIFF, auf Forumsvorgaben oder noch darunter (z.B JPG max. 980 Pixel Kantenlänge). Das kann man eigentlich wegschmeißen. Flickr bietet die Möglichkeit in voller Auflösung Bilder zu präsentieren. Und kostet bis 1000 Fotos noch nicht mal was. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #35 Posted March 10, 2019 vor 38 Minuten schrieb T V: Man kann aber dennoch gut erkennen dass zumindest die 50mm Crop kein Marketing Gag sind Das sind JPGs OOC mit AWB ohne jegliche Nachbearbeitung, die ich beim abendlichen Essen in miesem Licht so nebenbei geknipst habe. Dafür finde ich sie okay. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 10, 2019 Share #36 Posted March 10, 2019 vor 32 Minuten schrieb jmschuh: Flickr bietet die Möglichkeit in voller Auflösung Bilder zu präsentieren. Und kostet bis 1000 Fotos noch nicht mal was. Das will ich aber gar nicht. Meine ursprüngliche Frage (Webtauglichmachen großer Dateien) ist aber noch offen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted March 10, 2019 Share #37 Posted March 10, 2019 vor 3 Stunden schrieb jmschuh: Das sind JPGs OOC mit AWB ohne jegliche Nachbearbeitung, die ich beim abendlichen Essen in miesem Licht so nebenbei geknipst habe. Dafür finde ich sie okay. Mehr als okay. Schöne Schärfe, schöne Freistellung bei gutem Bokeh. Am 22. März fotografiere ich Nachwuchsbands beim Konzert. Ich hoffe, dass ich bis dann schon eine Q2 bekomme. Wäre einfach sehr cool, alles mit einem solch leichten Gerät zu machen. Dann nur noch die Fuji X-E3 als Backup, und auch mein alternder Rücken hat Freude dran. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Macberg Posted March 10, 2019 Share #38 Posted March 10, 2019 @jmschuh Sind die beiden Bilder aus #27 auch mit ISO 500 gemacht? Die schauen schon echt gut aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 10, 2019 Share #39 Posted March 10, 2019 vor 6 Minuten schrieb Macberg: @jmschuh Sind die beiden Bilder aus #27 auch mit ISO 500 gemacht? Die schauen schon echt gut aus. Beide ISO 250. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted March 29, 2019 Share #40 Posted March 29, 2019 (edited) Die gesamte Thematik ist zwar spannend, aber nicht allzu neu. Bekannt und unstreitig ist, dass bei einer Sensorgröße von 24x36 die Pixelanzahl für eine optimale Abbildungsleistung begrenzt sein muss. Physikalisch begabte Fachleute äußern sich hierzu in der Weise, dass 24 MP für eine Sensorgröße von 24x36 nahezu optimal sind. Jede Erhöhung der Pixelzahl bewirkt, dass auf gleicher Sensorfläche mehr Pixel enger zusammenwirken, was grundsätzlich Einfluss auf das Rauschverhalten und die allgemeine Schärfe (insbesondere Beugungsunschärfe) hat. Verwacklungsunschärfen können bei 47 MP mithin früher eintreten, als bei z.B. 24 MP. Die Trefferquoten für optimale Schärfe in den Bildern verändert sich dann deutlich in Richtung minus. Natürlich sind bei 47 MP auf Kleinbild Sensor optimale Bilder möglich, aber nur, wenn alle Voraussetzungen (Ruhige Kamerahaltung, Spitzenobjektiv absolute Scharfeinstellung sowie gute Belichtung.....) gegeben sind. Der einzig wirkliche Ausweg, um auch bei Bildausschnitten stets optimale Qualität zu erzielen ist die Verwendung von größeren Sensoren. Nicht umsonst liefert z.B. eine Phase One mit hoher MP Zahl optimalere Ergebnisse als jede Kleinbildkamera mit hoher MP Zahl. Aber gleichwohl ist festzuhalten, dass die Leica Q schon hervorragende Ergebnisse liefert. Die Q 2 wird dies auch, aber stellt halt höhere Anforderungen an die Aufnahmen, was viele zunächst nicht unbedingt begeistern dürfte, da die Ausbeute guter Bilder zunächst sinken kann. Nutzt man die Gropvarianten der Kamera häufig, wird der neue Sensor auch häufig bessere Ergebnisse liefern können, aber auch nur dann! Im Ergebnis hat der Begriff "Pixelwahn" in Bezug auf den Kleinbildbereich schon seine Berechtigung! Sollte sich Leica überlegen, auch z.B. die M Serie in Zukunft mit mehr Pixeln auszustatten, könnte dieser Schuss nach hinten losgehen......... Edited March 29, 2019 by Wolusylvester Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.