gauss Posted December 1, 2018 Share #1 Posted December 1, 2018 Advertisement (gone after registration) Hat jemand das Voigtländer Nokton 50 aspherical in Gebrauch... Ist es empfehlenswert? Schwächen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 1, 2018 Posted December 1, 2018 Hi gauss, Take a look here Voigtländer Nokton 50 aspherical. I'm sure you'll find what you were looking for!
Lmax Posted December 1, 2018 Share #2 Posted December 1, 2018 Ja, ich habe es im Gebrauch, die aktuelle 'Riffel'-Version in schwarz, günstiger neuwertiger Gebrauchtkauf* hier im Markt. Es ist mechanisch ausgezeichnet (deutlich solider als die vorherige Version, die ich mal hatte) und in der Abbildungsleistung so, dass es mein Summicron (letzte Rechnung, vorletzte Fassung) als 'Immerdrauf' weitgehend abgelöst hat, weil es unempfindlicher bei Seitenlicht ist. Wenn man ihm was Schlechtes nachsagen will: Es ist sehr 'glatt' in der Abbildung. Wenn ich 'Charakter' (whatever that may mean) will, nehme ich eher was von Canon (1.4), Topcon (2.0) oder sogar das Jupiter-3. Die Gegenlichtblende ist nicht gut, da ist ein durchbrochenes Modell besser. *Und warum verkauft jemand sowas? Weil die beschenkende Gattin übersehen hatte, dass der Beschenkte bereits ein Summilux besitzt ;-) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jofe Posted December 4, 2018 Share #3 Posted December 4, 2018 Am 1.12.2018 um 12:10 schrieb gauss: Hat jemand das Voigtländer Nokton 50 aspherical in Gebrauch... Ist es empfehlenswert? Schwächen? Welches Nokton 50 meinst Du denn (1.1, 1.2, 1.5, M-Mount oder M39)? Ich habe seit vielen Jahren ein Nokton 1.5/50mm Aspherical mit M39 Adapter aus der ersten Serie im Einsatz, es ist mein meist genutztes Objektiv. An der Riffelung verschwindet allmählich der Lack, aber es läuft immer noch seidenweich, nichts schlackert. Ich nutze es an der M6 zumeist mit SW-Film und habe immer die GeLi montiert. Ich habe das Objektiv damals gekauft, weil ich oft auf Veranstaltungen ohne Blitzlicht fotografiere und gute Abbildungseigenschaften bei offener Blende haben wollte. Das wird vom Objektiv geleistet, dafür schätze ich es sehr. Etwas stört mich die minimale Entfernung von 0.9m, aber man erhält nicht alles im Leben. Ich habe es damals anstelle eines Summilux gekauft und es nicht bereut. Ich bin allerdings kein Testtafel-Fotograf. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/291945-voigtl%C3%A4nder-nokton-50-aspherical/?do=findComment&comment=3641705'>More sharing options...
Lmax Posted December 4, 2018 Share #4 Posted December 4, 2018 Ach ja, unter 'Nokton' segeln ja verschiedene 50er. Mein früheres war das erste 1.5/50 in M39 (wie Deines), das jetzige Modell die aktuelle 1.5-Version mit der grober geriffelten Fassung, bei dem auch die Beschichtung anscheinend widerstandsfähiger geworden ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 4, 2018 Author Share #5 Posted December 4, 2018 Ich meine das hier: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/291945-voigtl%C3%A4nder-nokton-50-aspherical/?do=findComment&comment=3641729'>More sharing options...
Lmax Posted December 4, 2018 Share #6 Posted December 4, 2018 Das erste Modell, von 1999 oder 2000. Es ist etwas unklar, ob und wie der Nachfolger sich optisch unterscheidet, aber die Nahgrenze liegt bei den 'Riffel'-Modellen bei 0,7. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
HiTriker Posted December 5, 2018 Share #7 Posted December 5, 2018 Advertisement (gone after registration) Ich hatte das aktuelle 1.5 er für meine M10. Ich habe es gegen ein Summarit 50 2.5 getauscht. Warum? Mir war das Voigtländer einfach zu mächtig. Es hat mir zu deutlich in den Sucher geragt. Optisch und mechanisch ist das Voigtländer traumhaft. In meiner silbernen Messingausführung ausserdem ein echter Brocken. Ich habe es sehr gern bei Offenblende genutzt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted December 5, 2018 Share #8 Posted December 5, 2018 (edited) Eben deshalb meine Empfehlung, statt der serienmäßigen Streulichtblende unbedingt ein durchbrochenes Modell zu wählen, denn der Objektivtubus des aktuellen 1.5/50 selbst ragt praktisch nicht hinein in den 50-Rahmen, zumindest beim 0.72-Sucher der MP. Mit der Voigtländer-Blechblende taugt es wirklich nicht. Edited December 5, 2018 by Lmax Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted December 6, 2018 Share #9 Posted December 6, 2018 Bezüglich Nahgrenze und Zeichnung ist das aktuelle Norton 50 1.2 sehr gut. Habe es kurz genutzt und war begeistert bezüglich Freistellung. Wenn das das Thema ist, kann ich es absolut empfehlen. Wenn Du Mikrokontraste magst, wird's beim 50er Summilux enden😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.