Bernd1959 Posted October 29, 2018 Share #1 Posted October 29, 2018 Advertisement (gone after registration) Neues im Anmarsch? https://leicarumors.com/2018/10/29/leica-q2-camera-rumors-more-megapixels-everything-else-remains-unchanged.aspx/ Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 29, 2018 Posted October 29, 2018 Hi Bernd1959, Take a look here Q2. I'm sure you'll find what you were looking for!
XOONS Posted October 29, 2018 Share #2 Posted October 29, 2018 Danke, das klingt interessant ... ob sinnvoll oder nicht, ein "significant increase in megapixels resolution" wird dann ja wohl anderen Kamera-Modellen Wetzlarer Provenienz nicht vorenthalten bleiben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
T V Posted October 29, 2018 Share #3 Posted October 29, 2018 (edited) Liebe Leica Softwerker, wenn ihr dann digital bis 75mm zoomen könnt, nutzt doch bitte das volle Display Format damit man noch was erkennen kann. Und eine integrierte Daumenstütze bitte 👍 Edited October 29, 2018 by T V 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 29, 2018 Share #4 Posted October 29, 2018 vor 7 Stunden schrieb XOONS: Danke, das klingt interessant ... ob sinnvoll oder nicht, ein "significant increase in megapixels resolution" wird dann ja wohl anderen Kamera-Modellen Wetzlarer Provenienz nicht vorenthalten bleiben. Jetzt haben wir doch über so viele Posts lernen müssen, warum mehr MegeMegaMegaPixel an der M unmöglich seien . . . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 29, 2018 Share #5 Posted October 29, 2018 Aber hier geht es um die Kuh Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
CLuxer Posted October 29, 2018 Share #6 Posted October 29, 2018 Nun gibt es in naher Zukunft die vielfach gewünschte "Q" mit bis zu 75mm via Digitalzoom. Bisher 35mm und 50mm = native BW x 1,25 bzw. x 1,8. Bei 75mm sind das dann fast x 2,7 !!!, was trotz mehr MP's eine Verringerung der BQ zur Folge haben wird. Bisheriger Hinweis von Leica zu 35mm / 50mm : Die Auflösung der Ausschnitte sind sowohl im DNG- wie auch im JPEG-Format entsprechend verringert. Selbst praktiziere ich hin und wieder 1,4-fach via Sensorausschnitt* mit ner PanaLeica D-Lux (*kein Digitalzoom) Erkennbare Verringerung der BQ, keine. Bei 1,8-fach Digitalzoom mag dies für die aktuelle "Q" ebenfalls noch zutreffen, doch bei 2,7-fachem Digitalzoom sehe ich dies eher als nicht mehr gegeben. Mal abwarten was entsprechende Ergebnisse zeigen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 30, 2018 Share #7 Posted October 30, 2018 Advertisement (gone after registration) Ob es nicht besser wäre, erst im Rahmen der Bildbearbeitung zu croppen? Ich würde mit der Kamera immer den ganzen Sensor nutzen wollen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted October 30, 2018 Share #8 Posted October 30, 2018 Genau so macht es - m.E. - die Q auch. Der Beschnitt wird zwar vor der Aufnahme im Bildschirm für 35 und 50mm dargestellt, danach wir aber erst beschnitten. Die Basisaufnahme mit voller bzw. voreingestellter Auflösung ist die 28mm Aufnahme. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted October 30, 2018 Author Share #9 Posted October 30, 2018 vor 3 Stunden schrieb kretsche: Genau so macht es - m.E. - die Q auch. Der Beschnitt wird zwar vor der Aufnahme im Bildschirm für 35 und 50mm dargestellt, danach wir aber erst beschnitten. Die Basisaufnahme mit voller bzw. voreingestellter Auflösung ist die 28mm Aufnahme. Bei RAW ja, und wie steht bei bei Jpeg? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sennsation Posted October 30, 2018 Share #10 Posted October 30, 2018 Mir ist alles egal, solange nur diese unfassbar dilettantischen Gehäuseöffnungen auf der Oberseite verschwinden. Es kann einfach nicht sein, dass ich mit einer Kamera bei hoher Luftfeuchtigkeit zu Hause bleiben muss, weil jemand meinte, die Mikroöffnung gehört dahin, wo auch das Wasser als erstes hinkommt. Eine Videokamera wird die Q eh nie, dann kann der Unsinn auch weg. Oder von mir aus unters Objektiv, wenn es denn für die Kamerakinder sein muss. Hier hoffe ich ja immer noch auf ein Einsehen bei der Q-P. Da sie dem Anschein nach technisch unverändert sein wird, wäre das ja quasi Pflicht. Sonst brauch ich kein P dran schreiben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 30, 2018 Share #11 Posted October 30, 2018 vor 20 Stunden schrieb T V: Liebe Leica Softwerker, wenn ihr dann digital bis 75mm zoomen könnt, nutzt doch bitte das volle Display Format damit man noch was erkennen kann. Und eine integrierte Daumenstütze bitte 👍 75mm? Was bleibt denn da noch an Pixeln übrig? Nehmen wir mal an die Kamera hat 40-42MP: 35mm Crop hätten dann ca. 28MP 50mm Crop hätten dann ca. 14MP 70mm Crop hätten dann ca. 8MP (?) Kommt das hin? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 30, 2018 Share #12 Posted October 30, 2018 vor 2 Stunden schrieb sennsation: Mir ist alles egal, solange nur diese unfassbar dilettantischen Gehäuseöffnungen auf der Oberseite verschwinden. Es kann einfach nicht sein, dass ich mit einer Kamera bei hoher Luftfeuchtigkeit zu Hause bleiben muss, weil jemand meinte, die Mikroöffnung gehört dahin, wo auch das Wasser als erstes hinkommt. Alle Kameras von anderen Herstellern, die ich zuletzt in der Hand hatte, hatten die Mikrofon-Öffnungen auf der Oberseite der Kamera. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 30, 2018 Share #13 Posted October 30, 2018 vor 6 Stunden schrieb kretsche: Genau so macht es - m.E. - die Q auch. Der Beschnitt wird zwar vor der Aufnahme im Bildschirm für 35 und 50mm dargestellt, danach wir aber erst beschnitten. Die Basisaufnahme mit voller bzw. voreingestellter Auflösung ist die 28mm Aufnahme. Ja, was ist jetzt der Unterschied? Schliesslich bleibt der Sensor immer gleich gross. Wenn ich aber 50mm wähle statt der 28mm des Objektives, dann wird kräftig gecroped. Und nur darauf kommt es an. Ein grosser Teil der Daten fallen einfach in den Eimer. Und meine Aussage war es, dass ich das lieber selber in Lightroom mache. So wird ja auch der ganze Sensor genutzt! Gecroped ist gecroped. So oder so. Da ist jede Erklärung überflüssig, wie das In-Camera nun ganz genau funktioniert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 30, 2018 Share #14 Posted October 30, 2018 vor 6 Minuten schrieb jmschuh: Alle Kameras von anderen Herstellern, die ich zuletzt in der Hand hatte, hatten die Mikrofon-Öffnungen auf der Oberseite der Kamera. Stellt sich da nicht die Frage, ob da überhaupt Wasser eindringen kann. Ein Beispiel (hoffentlich nicht zu weit hergeholt): Die Apple Watch hat ebenfalls Mikrofon- und Lautsprecheröffnungen und trotztem ist sie zum Schwimmen geeignet . . . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 30, 2018 Share #15 Posted October 30, 2018 vor 2 Stunden schrieb Alex U.: Und meine Aussage war es, dass ich das lieber selber in Lightroom mache. Kann doch jeder machen wie er will. Das DNG enthält im Crop-Modus doch sowieso das volle Format. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted October 30, 2018 Share #16 Posted October 30, 2018 Ich habe keine Q. Vielleicht noch nicht. Ich glaube aber, wenn das Croppen von der Kamera durch das gleichzeitige Vergrössern des Bildes im Sucher nicht unterstützt wird z.B. um das Bild besser beurteilen zu können, dann ist es von vornherein ein Schmarrn. Bei der Bildbearbeitung kann ich doch Bildausschnitte wählen, wie es mir gefällt. Was interessiert es mich dann welcher theoretischen Brennweite ein Ausschnitt entsprechen würde? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 30, 2018 Share #17 Posted October 30, 2018 vor 2 Stunden schrieb Alex U.: Ein Beispiel (hoffentlich nicht zu weit hergeholt): Die Apple Watch hat ebenfalls Mikrofon- und Lautsprecheröffnungen und trotztem ist sie zum Schwimmen geeignet . . . Nun ja, die Apple Watch wird zumindest als wasserdicht vermarktet, was bei der Q nicht der Fall ist. Und die Angabe der "extra abgedichteten" Kameras ("wetterfest") schwankt auch von Hersteller zu Hersteller. Garantien gibt es da in der Regel nicht und einige sind damit schon bös auf die Nase gefallen, weil sie "abgedichtet" zu wörtlich verstanden haben. Letztendlich heißt dass nur, dass die Kamera einen harmlosen Regen gut übersteht. Das tut die Q allerdings auch, wenn man so einigen Berichten vertrauen darf. "Diese unfassbar dilettantischen Gehäuseöffnungen" wie @sennsation es schrieb, finde ich jetzt maßlos sprachlich übertrieben, zumal andere Hersteller es genauso machen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted October 30, 2018 Share #18 Posted October 30, 2018 vor 5 Stunden schrieb duoenboge: Ich habe keine Q. Vielleicht noch nicht. Ich glaube aber, wenn das Croppen von der Kamera durch das gleichzeitige Vergrössern des Bildes im Sucher nicht unterstützt wird z.B. um das Bild besser beurteilen zu können, dann ist es von vornher. Das kennst Du doch von der M. Das ist doch nichts anderes. Eigentlich ist es ganz schön das Umfeld zu sehen. Wenn ich die Wahl hätte zwischen Vergrößerung und Rahmen, würde ich immer lieber die Rahmenlösung bevorzugen, weil sie mich in der Bildkomposition unterstützt. Ich wüsste nicht, was ich da "besser beurteilen" können sollte/müsste. Wenn ich was größer sehen will, nehme ich ein Fernglas. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted October 30, 2018 Share #19 Posted October 30, 2018 vor 3 Stunden schrieb jmschuh: Kann doch jeder machen wie er will. Das DNG enthält im Crop-Modus doch sowieso das volle Format. Ach, ist das also so. War mir nicht bewusst. Dann wirkt das interne cropen nur auf die Jpg. Stimmt das so? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted October 30, 2018 Share #20 Posted October 30, 2018 vor 5 Stunden schrieb Alex U.: Ja, was ist jetzt der Unterschied? Schliesslich bleibt der Sensor immer gleich gross. Wenn ich aber 50mm wähle statt der 28mm des Objektives, dann wird kräftig gecroped. Und nur darauf kommt es an. Ein grosser Teil der Daten fallen einfach in den Eimer. Und meine Aussage war es, dass ich das lieber selber in Lightroom mache. So wird ja auch der ganze Sensor genutzt! Gecroped ist gecroped. So oder so. Da ist jede Erklärung überflüssig, wie das In-Camera nun ganz genau funktioniert. Als jpeg Fotograf sehe ich das anders. In der Kamera gecroppt, kommt ein Bild der Q-jpeg-Engine heraus, das technisch wohl optimal ist. Wenn ich das selbst aus dem jpeg in PSE oder LR croppe, wird das schon schlechter, spätestens wenn ich dann noch nachschärfen muss usw. Für die Raw-Entwickler wird das dann wohl kein Unterschief sein, ob in der Q oder später gecropped wird. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.