Apo-Elmarit Posted November 30, 2018 Share #41 Posted November 30, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) "Offensichtlich macht man dann gar nichts mehr, weder mit einer Kamera noch sonstwie." Du wirst Dich noch wundern... Edited November 30, 2018 by Macro-Elmarit Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 30, 2018 Posted November 30, 2018 Hi Apo-Elmarit, Take a look here Welche Kamera wuerdet Ihr empfehlen, wenn .... I'm sure you'll find what you were looking for!
kegon Posted November 30, 2018 Share #42 Posted November 30, 2018 Frage: Wie bringst du Gott zum lachen? Antwort: Mache einen Plan 🙂 1 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 2, 2018 Share #43 Posted December 2, 2018 Ja... weil Er weiß, dass seiner nicht geklappt hat. Seine letzte Arbeit hat die Menschen auf die Erde gebracht....... ?? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted December 2, 2018 Share #44 Posted December 2, 2018 Die M9 so lange nutzen wie es geht und dann endlich eine richtige Leica kaufen. Analog. Zeitlos. Unersetzlich. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Edgar1920 Posted December 25, 2018 Share #45 Posted December 25, 2018 Am 2.12.2018 um 10:18 schrieb R-ler: Die M9 so lange nutzen wie es geht und dann endlich eine richtige Leica kaufen. Analog. Zeitlos. Unersetzlich. Das ist ein Gedanke der mit auch manchmal kommt. Wenn meine M9 bis zur Pensionierung hält (und meine Augen noch mit dem Messucher klarkommen) hätte ich ausreichend Zeit meine 100 Bilder pro Monat selbst zu entwickeln und zu scannen. Dann würde ich mir eine mechanisch gute M2/M3/M4/M6 kaufen die nur einen Bruchteil einer digitalen M kostet und noch mehrmals vererbt werden kann wenn auf Sie acht gegeben wird. Keine Probleme mit leeren Batterien und der Staub vom scannen geht eher im Korn unter als Sensorstaub. Aber wenn eine M9 bei amateurhafter Nutzung so weit aufgebraucht ist dass man sie auch für 1000-1500€ nicht mehr gewartet bekommt sollten Jahrzehnte vergehen und dann haben gebrauchte M240 vielleicht einen sehr geringen Gebrauchtwert sodass die Lisen wieder für vertretbares Geld an ein M-Gehäuse kommen können. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Zapp Posted January 11, 2019 Share #46 Posted January 11, 2019 Als Pensionär sorgte mich eher die eigene Restlebensdauer, bzw. die meiner vollen Sehkraft, als die irgendwann drohende Unreparierbarkeit meiner digitalen M. Da steckt Leica in einem vergleichbaren Dilemma wie Porsche. Die Schnittmenge an Käufern mit ausreichender Zahlungskraft und ausreichender Sehkraft wird immer kleiner. An der nächsten Ecke Film entwickeln lassen ist heute nicht mehr. Film und Labor gehen ziemlich ins Geld, selbst wenn man nur Material ohne die eigene Zeit einrechnet, und natürlich den Ausschuß, nur teilbelichtete Filme oder nicht voll ausgenutze Chemie. Nur Film entwickeln, scannen oder abfotografieren war eine zeitlang der Kompromiss unter Profis. Die Handyfotos von der letzten Feier unter Freunden sind dann immer noch schneller in der Wolke. Ja, wir wollen entschleuningen und weniger Zeit vor Bildschirmen verbringen, aber nicht zu Ostern die Barytabzüge von Weihnachten herumreichen. Angesichts der technischen Schrullen und der klobigen Gehäuse waren mir die Gebrauchtpreise der M8, M9 und M240 immer noch zu hoch. Zumal mittlerweile sebst M10-P und M10-D einen Straßenpreis haben und den der M10 weiter drücken. Heute ärgere ich mich eher, nicht früher zum vollen Listenpreis zugeschlagen zu haben. Für mich ist die M10 nahe an der richtigen Leica, die auch nie frei von Schrullen war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 11, 2019 Share #47 Posted January 11, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) Fuji oder Nikon 1 / 4 Preis 3 fache Leistung, gutes Werkzeug . Aber Leica Nutzer würden sich ja öffentlich auspeitschen und anprangern lassen wenn es nicht Leicas zu kaufen gäbe. X Pro2 oder 3 falls denn erhältlich, mit den Lichtstarken Gläsern , 16 u 24 / 1,4 und den Metall Sonnenblenden. Nikon z 6 oder 7 mit dem Zoom und nem 1, 8 35 . ( wenn es etwas mehr sein darf ) Wer wirklich gute Bilder machen will braucht na klar, ne MP SW Lack mit 35, 2.0 Edited January 11, 2019 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted January 12, 2019 Share #48 Posted January 12, 2019 vor 20 Stunden schrieb becker: Fuji oder Nikon 1 / 4 Preis 3 fache Leistung, gutes Werkzeug . Aber Leica Nutzer würden sich ja öffentlich auspeitschen und anprangern lassen wenn es nicht Leicas zu kaufen gäbe. X Pro2 oder 3 falls denn erhältlich, mit den Lichtstarken Gläsern , 16 u 24 / 1,4 und den Metall Sonnenblenden. Nikon z 6 oder 7 mit dem Zoom und nem 1, 8 35 . ( wenn es etwas mehr sein darf ) Wer wirklich gute Bilder machen will braucht na klar, ne MP SW Lack mit 35, 2.0 Wie definierst Du Leistung? Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 12, 2019 Share #49 Posted January 12, 2019 Abbildungs Q / Preis mal Evi durch 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted January 12, 2019 Share #50 Posted January 12, 2019 vor 5 Minuten schrieb becker: Abbildungs Q / Preis mal Evi durch 2 =Leica MP. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted January 12, 2019 Share #51 Posted January 12, 2019 (edited) vor 22 Stunden schrieb Peter Zapp: .... aber nicht zu Ostern die Barytabzüge von Weihnachten herumreichen. warum eigentlich nicht? Meine inzwischen 92jhrige Schwiegermama (eine von denen die man richtig liebhaben kann) freut sich über jedes Papierbild ganz wesentlich mehr als über jede noch so dolle Datei, die ich ihr auf den großformatigen Fernseher in ihrem Wohnzimmer spiele. Ich mich übrigens auch ... man muss sich eben die Arbeit machen, Zeit investieren. Ist nicht jedermanns Sache, insbesondere wenn man nie wirklich gerne in der Dunkelkammer gestanden hat. Das dafür aufzuwendende Geld ist angesichts der Preise für das Digital-Equipment wohl weniger ein Problem. Man muss nur wollen ... und viele - die allermeisten - wollen eben nicht, auch gut. Aber darüber räsonieren? Oochnööh ... Edited January 12, 2019 by wpo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted January 12, 2019 Share #52 Posted January 12, 2019 (edited) Du sprichst mir aus der Seele. Und wenn ich dann noch verschiedene Formate zur Auswahl anbiete, was wird bevorzugt, auch von Jüngeren? Man glaubt es kaum: 13 x 18, Baryt- Fomatone 131 (auffallender Warmton), weißer Rand. Edited January 12, 2019 by WSt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted January 12, 2019 Share #53 Posted January 12, 2019 Ungenügende ästhetische Erziehung? ;-)))) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted January 12, 2019 Share #54 Posted January 12, 2019 vor einer Stunde schrieb halo: Ungenügende ästhetische Erziehung? ;-)))) Würde ich in Bezug auf schulische Erziehung (Kunstunterricht) nicht grundsätzlich eher dem Pessimismus zuneigen, würde ich Deinen Einwurf strikt ablehnen. Da aus meiner Erfahrung also die schulische Kunsterziehung bestenfalls Gleichgültigkeit auf diesem Gebiet hervorbringt, deutet die Bevorzugung von gut gemachten warmtonigen Barytpapier-Vergrößerungen durch jüngere Betrachter entweder auf gute genetische Anlagen oder auf positive Einwirkungen Ihrer Umgebung hin. Es gibt also Hoffnung .... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted January 12, 2019 Share #55 Posted January 12, 2019 Anfangs dachte ich noch, dass die beschriebene Bevorzugung auf eine leichtere Ablage in Alben o. ä. zurückzuführen sei, zumindest das Format betreffend. Aber nach kurzem Gespräch stellte sich meist heraus, dass man das kleinere Format in SW visuell als angenehmer empfindet, es auch in der Gruppe von Gleichaltrigen (35 - 45) untereinander einen höheren Zuspruch findet. "Bunte Bilder" wurden eigentlich nie gefordert. Meine Enkelin (9) ist die Ausnahme. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Maurice Posted March 12, 2019 Share #56 Posted March 12, 2019 Falls die Zenit M noch jemanden interessiert -------- Preis von 5.500 Euro, 500 Exemplare Trotzdem dürfte sich das Interesse der meisten potenziellen Kunden in Luft auflösen, wenn sie den Preis der Zenit M zu Ohren bekommen. Anscheinend wird Zenit nämlich einen Preis von 5.500 Euro aufrufen, offiziell bestätigt wurde das unseres Wissens nach zwar noch nicht, aber diverse Magazine und Kollegen, die auf der photokina mit den Verantwortlichen von Zenit gesprochen haben, berichten über einen Preis in dieser Größenordnung. Gut, ist im Grunde nicht weiter verwunderlich, denn Leica ist ja auch nicht unbedingt für niedrige Preise bekannt. In Kombination mit der Tatsache, dass die Zenit M wohl auf 500 Exemplare begrenzt sein soll, wird endgültig klar, dass das keine Kamera für die breite Masse, sondern vielmehr eine DSLM für Sammler ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.