jurlik Posted September 22, 2018 Share #1 Posted September 22, 2018 Advertisement (gone after registration) Das wäre eine Traumkamera für mich eine Q mit Sumilux 35/1,4 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 22, 2018 Posted September 22, 2018 Hi jurlik, Take a look here Ich möchte eine Kuh mit 35 mm Auge. I'm sure you'll find what you were looking for!
T V Posted September 22, 2018 Share #2 Posted September 22, 2018 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 22, 2018 Share #3 Posted September 22, 2018 Das wäre eine Traumkamera für mich eine Q mit Sumilux 35/1,4 Mit 50 MPx, damit man die Kuh auf 50 und 75mm croppen kann. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
allans1976 Posted September 22, 2018 Share #4 Posted September 22, 2018 Mir würde auch eine 23mm mit f1.4 Summilux mit 50Mpix gefallen. Mit nem SL EVF. Staub- und Wasserdicht a la X-U, allerdings mit einem Filtergewinde für Lee Filters. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jurlik Posted September 27, 2018 Author Share #5 Posted September 27, 2018 Hm-... Zeiss hat eben sowas rausgebracht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 27, 2018 Share #6 Posted September 27, 2018 (edited) Nimm einfach diese: https://www.l-camera-forum.com/topic/289924-q-konkurrenz-neue-zeiss-zx1-ff/ Edited September 27, 2018 by Macro-Elmarit 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted September 27, 2018 Share #7 Posted September 27, 2018 Advertisement (gone after registration) Hallo, Nimm einfach diese: https://www.l-camera-forum.com/topic/289924-q-konkurrenz-neue-zeiss-zx1-ff/ gibt es eigentlich eine neue Industrienorm die besagt, daß neue Kameras potthässlich sein müssen? Gruß Thomas 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Matisse Posted September 27, 2018 Share #8 Posted September 27, 2018 Liebe Leicagemeinde, ich bin neu hier, Habt Ihr mit der Q schon Erfahrungen sammeln können ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 27, 2018 Share #9 Posted September 27, 2018 (edited) Gab es bisher schon von Sony, jetzt auch von Zeiss. Worauf warten? Edited September 27, 2018 by halo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted September 28, 2018 Share #10 Posted September 28, 2018 Erinnert mich an die Samsung NX. Und dann das Samsung Blitzprotokoll. Nachtigall ik hör dir trapsen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted September 28, 2018 Share #11 Posted September 28, 2018 Die Idee bei der neuen Zeiss mit integriertem LR CC ist nett, aber nicht wirklich praktikabel- wer bearbeitet seine RAW‘s schließlich auf dem Kameradisplay, und besonders: unter freiem Himmel, so wie im Werbevideo gezeigt? Eine realistische Beurteilung zB der Belichtung ist so ja kaum gegeben... 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted September 28, 2018 Share #12 Posted September 28, 2018 (edited) Ich kenne Lightroom CC nicht so gut, aber... Wenn ich mir ansehe, wie im iPhone Xm die Fotos im Schärfeverlauf und allen anderen Parameter durch die Software verändert und geschönt werden können, ist der Ansatz von Zeiss sicher der richtige Weg. Wenn dann die Qualität der Hardware stimmt (Rechenpower, Speicher, Interface, um nur die Eckpunkte zu nennen), dann kann man unter diesen Gesichtspunkten bestimmt die nächsten Jahre eine hochspannende Entwicklung sehen und derweil Jahre Freude an so einer Kamera haben. Das eine solche Kamera kein System ersetzen kann, ist doch klar. Und ich würde gerne wissen, wieviele Q-User wirklich am PC die RAW- Entwicklung vornehmen. Bei den heutigen Qualitäten der JPegs ooC und den Auflösungen der Sensoren ist es fast gar nicht mehr nötig. Wenn jetzt noch das neue Dateiformat der iPhones als JPeg-Ersatz (bei Kompatibilität), das ähnlich wie RAW noch alle Informationen enthält, ist die Leichtigkeit des Knipsens bei höchsten Ansprüchen an die technische Qualität gesichert. BTW: es kann auch Spaß machen, nur in JPeg zu knipsen, ähnlich wie damals (und heute wieder) muss man nur bei der Aufnahme schon wissen was man will/macht. Olympus und Fuji waren in der JPeg-Verarbeitung in der Kamera Vorreiter. Nikon ist mit den aktuellen Kameras auch soweit, das hier kaum Wünsche offen bleiben (die D800 konnte es noch nicht so richtig). In SW ist Leica mit M8/9 auch richtig gut. Andere Marken und Kameras kenne ich nicht so genau, gehe aber auch hier von sehr guter Eignung aus. Edited September 28, 2018 by hverheyen 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 28, 2018 Share #13 Posted September 28, 2018 *Mein Problem* mit Softwaren wie Lightroom, ist die Bedienbarkeit, der teilweise Riesenumfang, die ständigen Erweiterungen, Updates, Neu-/Wiederkäufe, Aboeinstellungen.... ich habe schon am 27"-Screen Probleme damit, am großen iPhone-Display kann ich es schon nicht mehr und ich will gar nicht daran denken, wie das an einem kleinen Kameradisplay zu machen ist. Mit so einem Mist nicht anzufangen, ist für mich der einzig gangbare Weg zu diesem Murks. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest LeicaX- Posted September 28, 2018 Share #14 Posted September 28, 2018 (edited) Andere Marken und Kameras kenne ich nicht so genau, gehe aber auch hier von sehr guter Eignung aus. Da gebe ich Dir Recht. Ich pers. fotografiere (als mal wieder was Neues mit diversen Systemen. (Fujifilm ((X1 T2 X-H1)), Olympus(10II und E-1)), Sony NEX6+7 und RX100, Nikon (D3X, Df, D300) Leica ((X-E und X-Vario)) Bei sämtlichen .JPG Ausgaben bin ich meist zufrieden. Etwas Tonwertkorrektur in PS oder PSElements. Das reicht. Es wird von vielen Usern mit LR die RAW Ausgabe versaubeutelt. Das sieht (es sei denn es ist erwünscht) unansehnlich aus. Es ist selbstverständlich subjektiv, wie der Einzelne es betrachtet. Mit freundlichem Gruß Jens Sorry das hat mit der Q alleine nichts zu tun Edited September 28, 2018 by LeicaX- Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 28, 2018 Share #15 Posted September 28, 2018 Und ich würde gerne wissen, wieviele Q-User wirklich am PC die RAW- Entwicklung vornehmen. Bei den heutigen Qualitäten der JPegs ooC und den Auflösungen der Sensoren ist es fast gar nicht mehr nötig. Wenn ich das so richtig mitbekomme, gefallen viele die Farben der Q-JPGs nicht, vor allem, wenn man die Q-Aufnahmen mit Aufnahmen anderer Kameras mischt. JPGs, oder zumindest eine Kontinuität der Farben zwischen den einzelnen Kameras bei Leica wäre wünschenswert. Ich finde die JPGs der Q außerordentlich gut, Grün könnte deutlich weniger gesättigt sein. Farben sind halt auch immer Geschmacksache, aber wenn man erstmal auf irgendeine Art der Interpretation geprägt ist, was in der Praxis ja meist "Made by Adobe" heißt, möchte man es auch so oder zumindest so ähnlich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 28, 2018 Share #16 Posted September 28, 2018 Es wird von vielen Usern mit LR die RAW Ausgabe versaubeutelt. Ja, aber Profis machen doch auch alles ausschließlich in RAW. Also muss das in jedem Fall besser sein und man ist doch selber gerne auch Profi bzw. sieht sich als solcher. Wenn man RAW macht, ist man dort angekommen, wo man sich gerne sehen würde. [ironie mode off] Ich bin Gott sei Dank kein Profi, und muss ein RAW nur anpacken, wenn ich den Weißabgleich oder die Belichtung versaubeutelt habe, was eher selten vorkommt. Ich kenne einige Berufsfotografen aus dem Fuji-Umfeld, die mittlerweile fast auch nur noch JPGs machen bzw. als reine RAW-Shooter umgestiegen sind und RAWs nur für den Notfall oder als Backup mitknipsen. Die Film-Simulationen sind schon fein, obwohl sie gerne in den Tiefen absaufen. So wie die Q auch. Unterm Strich, wenn man weiß was man tut, erspart das eine Menge Arbeit, Zeit und Speicherplatz. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 28, 2018 Share #17 Posted September 28, 2018 Hallo, gibt es eigentlich eine neue Industrienorm die besagt, daß neue Kameras potthässlich sein müssen? Gruß Thomas Ich finde sie optisch auch extrem schlecht. Mag ich nicht anfassen und dann werden die Fotos auch nichts. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sennsation Posted September 28, 2018 Share #18 Posted September 28, 2018 Die Idee bei der neuen Zeiss mit integriertem LR CC ist nett, aber nicht wirklich praktikabel- wer bearbeitet seine RAW‘s schließlich auf dem Kameradisplay, und besonders: unter freiem Himmel, so wie im Werbevideo gezeigt? Eine realistische Beurteilung zB der Belichtung ist so ja kaum gegeben... Du würdest Dich wundern: diese Kamera ist einzig und allein auf "Blogger/Influencer" ausgerichtet. Und die zerren dort live an der Location ihre Presets über die jpgs und ab damit zu Instagram. Dieser Berufszweig hat gestern bei der Vorstellung vor Freude unter sich gemacht. Und nicht vergessen: sie sind mehr als wir handelsüblichen Fotografen. Es wird also bald viele Qs (die bisherige Influencer-Kamera) auf dem Gebrauchtmarkt geben. Gut für uns. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted September 28, 2018 Share #19 Posted September 28, 2018 Die Influenzier nehmen vielleicht eher ein iPhone X, das hat ein großes Display und ist ausreichend schnell. Das Apfel-Image nicht zu vergessen. Die brauchen doch keine 800g LEICHTE Vollformat für Bildschirmauflösung... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 28, 2018 Share #20 Posted September 28, 2018 Man sagt, der "Blogger/Influencer"-Trend wäre schon wieder stark rückläufig und nur noch für 14-jährige interessant.... 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.