eckart Posted September 20, 2018 Share #41 Posted September 20, 2018 Advertisement (gone after registration) .... So, nun muß ich aber los, mir ein ND-Filter organisieren, damit ich meine Architekturfotos bei dieser brutalen Sonne auf meinem 1600er Film auch mit f1,4 machen kann ... oder meint Ihr, ich könnte statt ND auch ein Polfilter nehmen? Am besten 2 von den Polfiltern, dann kannst du gleich noch amerikanische Nächte fotografieren, bei Offenblende versteht sich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 20, 2018 Posted September 20, 2018 Hi eckart, Take a look here Zu welchem Standard-Objektiv ratet ihr an einer M7 ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Apo-Elmarit Posted September 22, 2018 Share #42 Posted September 22, 2018 Bei einer R sähe man die Reflexe wenigstens schon im Sucher! Dann könnte man sie durch leicht geänderten Kamerastandort, eine präzise Geli oder dergl. unter Kontrolle bringen ... aber das sind ja alles Sachen, die der M-Fotograf nicht braucht. Für Bildkontrolle eben Live-View oder SLR statt TLR oder Meßsucher. Da hätte ich wohl schon 1977 mit meiner Praktica super TL2 über den armen M-Fotografen, den seine teure Kamera soviele Fotos gekostet hat, geschmunzelt oder gar hämisch gelacht (einer der unsympathischsten Lehrer unserer Schule hatte eine schwarze SL 2 und eine schwarze R3 und ZWEI Rollei 140 RES Blitzgeräte dazu) ... Andersrum wird es natürlich nur konsequent, das 1,4/50 ASPH zu kaufen. Eine "akzeptable" Leistung auf Film brächte schon ein Jupiter-8 (plus M39-Adapter) für 40,-. Da muß man sich fragen, ob der Aufpreis für ein Summicron angemessen ist, beim 1,4/50 ASPH entfällt die Frage, es ist einfach das Maximum (na ja, ein Nocti ginge noch), aber 2200,-? Ich sehe eher Angebote ab 2800,- ... (Das muß man sich als Sterblicher mal reinziehen. Soviel Geld für ein ordinäres 50er. Dafür bekäme man sonst? Und davon sieht man auf dem Film wieviel? Na ja, aber man kann dann ja Architektur bei f1,4 machen ... verdammt, ich brauche ein hochwertiges Graufilter!) Deine Meinung in allen Ehren, aber ich habe gerne mit 1,4 oder 2,0 (80er oder 90er) Architekturdetails auf den Kodachrome 25 gebannt. Ohne jeden Filter. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 22, 2018 Share #43 Posted September 22, 2018 Architektur mit 1,4 ... da ist dann die "Front" der Architektur scharf abgebíldet und der z.B. 1 Meter Ttefe Türeingang / ode der Türgriff sind dann schon wieder unscharf ? Ich habe mit der Blende keine Erfahrung. Da die Architektur oft still steht, nutze ich das für eine größere Tiefenschärfe aus mit min. 5,6 (und auch die angeb. bessere Abbildungsleistung des Objektivs) und gebe Film oder Sensor die Zeit die sie brauchen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 22, 2018 Share #44 Posted September 22, 2018 Es war die Rede von Details, Gerd. Fensterkreuze, Türgriffe, Gauben, "Nasenschilder" usw. usf. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted September 22, 2018 Share #45 Posted September 22, 2018 Deine Meinung in allen Ehren, aber ich habe gerne mit 1,4 oder 2,0 (80er oder 90er) Architekturdetails auf den Kodachrome 25 gebannt. Ohne jeden Filter. Wir sind ein freies Land, da darf man das. Man darf heutzutage auch angeschnittene Portäts machen, wo das Pferd hinter dem reitbegeisterten Mädchen mehr Fläche im Bild einnimmt als das nur halb gezeigte Gesicht des Mädchens, und auch mit Fischauge aufgenommene Porträts werden heute gemacht und "geliket". "Architekturdetails" ist aber nicht "Architektur". 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted September 22, 2018 Share #46 Posted September 22, 2018 Objektive und deren Daten, sowie die daran angeflanschten Kameras entziehen sich im Allgemeinen und hier im Forum im Speziellen der Vernunft und somit einer rationalen Erklärung. Ob da nun einer mit Offenblende Wolken fotografieren will oder eben sein 0.95er Noctilux zumeist bei Blende 5,6 einsetzt, ist meines Erachtens allein dem jeweiligen Benutzer überlassen. Was ist denn vernünftig in der Fotografie? Im Ernst das gibt es nicht. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted September 22, 2018 Share #47 Posted September 22, 2018 Advertisement (gone after registration) Objektive und deren Daten, sowie die daran angeflanschten Kameras entziehen sich im Allgemeinen und hier im Forum im Speziellen der Vernunft und somit einer rationalen Erklärung. Ob da nun einer mit Offenblende Wolken fotografieren will oder eben sein 0.95er Noctilux zumeist bei Blende 5,6 einsetzt, ist meines Erachtens allein dem jeweiligen Benutzer überlassen. Was ist denn vernünftig in der Fotografie? Im Ernst das gibt es nicht. Du bist zu liberal. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 22, 2018 Share #48 Posted September 22, 2018 Du bist zu liberal. Manchmal fällt mir Unsinn bei anderen auf. Und dann irgendwann mach ich genau den gleichen Unsinn und find` in klasse. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted September 22, 2018 Share #49 Posted September 22, 2018 Du bist zu liberal. Nein, ich habe resigniert. Ich versuche mir nicht mehr vorzumachen, warum es klug-vernünftig-unabdingbar-was-auch-immer ist, mir diese oder jene Kamera/Objektiv zu kaufen. Ich mache es oder lasse es, ganz ohne mich anzulügen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted September 22, 2018 Share #50 Posted September 22, 2018 Nein, ich habe resigniert. Ich versuche mir nicht mehr vorzumachen, warum es klug-vernünftig-unabdingbar-was-auch-immer ist, mir diese oder jene Kamera/Objektiv zu kaufen. Ich mache es oder lasse es, ganz ohne mich anzulügen. Dann fragst Du aber auch nicht vorher andere Leute, was Du Dir für welche Sorte Fotos kaufen sollst ...oder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted September 22, 2018 Share #51 Posted September 22, 2018 Manchmal fällt mir Unsinn bei anderen auf. Und dann irgendwann mach ich genau den gleichen Unsinn und find` in klasse. Jaah, dazu noch ein T-Shirt mit "Die Titanic wurde von Expeten gebaut, aber Noah war ein Laie!" und alle wissen, daß Du in Mathe, Physik und Chemie immer eine 4 hattest. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted September 22, 2018 Share #52 Posted September 22, 2018 Dann fragst Du aber auch nicht vorher andere Leute, was Du Dir für welche Sorte Fotos kaufen sollst ...oder? Wir sind in einem Forum, die gibt es für genau solche Belange. Auch wenn ich mich in letzter Zeit eher zur beantwortenden Seite des Forums gesellt habe, habe ich mich bisher nicht und würde ich mich auch weiterhin nicht genieren ein Frage zu stellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 22, 2018 Share #53 Posted September 22, 2018 Dann fragst Du aber auch nicht vorher andere Leute, was Du Dir für welche Sorte Fotos kaufen sollst ...oder? Sach bloß, Du machst nicht nur Fotos sondern kaufst auch noch welche? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 22, 2018 Share #54 Posted September 22, 2018 Zurück zum Thema. Herr Rose: Ist schon eine Entscheidung gefallen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 22, 2018 Share #55 Posted September 22, 2018 Ist doch so was von egal. 54 Ratschläge!!! Was soll man jemanden raten, der nicht selbst weiß, was er will? Allround? Lichtstark? Preisgünstig? Kompakt? Wer diese Fragen für sich beantwortet, weiß auch, was er kaufen sollte. Dass es dann "in diesen Kreisen" meist ohnehin nicht bei diesem einen Objektiv bleibt, kommt noch hinzu. Deshalb: egal! Und bei guter Gelegenheit zuschlagen und beim Nutzen feststellen, was einem ggf. fehlt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted September 22, 2018 Share #56 Posted September 22, 2018 ... "Architekturdetails" ist aber nicht "Architektur". ... Eine sehr eigenartige Festlegung, finde ich. Wenn das Fotografieren von Architekturdetails keine Architekturfotografie ist, was ist es dann? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dongil Posted September 23, 2018 Share #57 Posted September 23, 2018 Das 40er, egal ob als Summicron-C, Rokkor-M oder von Voigtländer würde ich bei dem Budget von unter 2000€ nicht empfehlen. Bei den ersten beiden wird der 50er Rahmen angezeigt.. Wenn man den Anschlag für die Brennweiteneinpiegelung beim 40er Summicron etwas runter feilt, erscheint statt dem 50er der 35er Rahmen. Ist `ne Sache von 5 Minuten! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 23, 2018 Share #58 Posted September 23, 2018 Stimmt! Und wenn Du etwas weniger feilst, sagen wir nur dreikommafünf Minuten, kommt dann ein 40er Rahmen zum Vorschein? duck und wech... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dongil Posted September 23, 2018 Share #59 Posted September 23, 2018 Stimmt! Und wenn Du etwas weniger feilst, sagen wir nur dreikommafünf Minuten, kommt dann ein 40er Rahmen zum Vorschein? duck und wech... Ja, das ist dann der breite dunkle zwischen dem 35er und 50er! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 23, 2018 Share #60 Posted September 23, 2018 Ja, jetzt, wo Du es sagst! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.