Leica R Macro-Elmar 100mm 4 oder 2.8?

[Ingo]

Advertisement (gone after registration)

Ich überlege, eins der beiden R-Objektive für Makros anzuschaffen. Die Preisunterschiede für die beiden Versionen sind signifikant. Gilt das auch für die Abbildungsleistung?

 

 

[Apo-Elmarit]

Wenn Du wirklich nicht das 2,8-60TL, sondern ein R-Objektiv kaufen willst, dann nimm das 2,8Apo.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Talker]

Meinst Du diese beiden Objektive.

Man kann natürlich alles vergleichen. Aber in diesem Fall.... das R Apo 2,8/100 spielt wirklich in einer anderen Liga. "Da liegen Welten dazwischen  ist sicher übertrieben" aber die Bildergebnisse sind wirklich ganz außerordentlich gut.

Ich bin nicht up to date ins Sachen Preis, der Unterschied dürfte erheblich sein , ist es m.E. aber auch wert. Leih es Dir aus.... gibt sicher wen in deiner Nähe der es hat... so selten ist es nicht. Es lohnt sich. Das Apo Elmarit ca 930 Gramm mit 1:1 Vorsatz;  das Elmar 4/100 ebenfalls mit 1:1 Macro-Adapt  irgendwas mit 650 Gramm.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited August 27, 2018 by Talker

[Apo-Elmarit]

o.k., Gerd, aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann muß man das 4er ganz erheblich weit ausfahren, um zur Naheinstellungsgrenze zu kommen, oder?

Wenn dem so ist: Könntest Du bitte noch ein Foto von den beiden in 1:1-Einstellung für Ingo machen?

[Talker]

Das ist so eine Sache mit Erinnerung :-)) mit ausgezogener Sonnenblende ca. 20 und 18 cm mit hinterem Deckel

 

das Elmar braucht von unendlich bis 1:1 eine volle Umdrehung.

Das Apo-Elmarit    von unendlich bis 1:1 zwei volle Umdrehungen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited August 27, 2018 by Talker

[Talker]

ohne Sonnenblende  ca 18 und 17 cm , mit hinterem Deckel

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited August 27, 2018 by Talker

[Apo-Elmarit]

Advertisement (gone after registration)

Danke, Gerd!

[Ingo]

Danke, Gerd!

Ich schließe mich dem Dank an!

[Ingo]

 Aber in diesem Fall.... das R Apo 2,8/100 spielt wirklich in einer anderen Liga. 

 

Ich habe es befürchtet . 

[thsc]

Ich hatte auch überlegt das Apo 2,8/100 anzuschaffen, hörte dann aber, daß es bei Leica im Reparaturauslauf gelistet ist und hab es gelassen. Wäre schön, wenn es für die SL ein "natives" Makro gäbe. Das würde m.E. zum System gut passen. Die entscheidenden Stellen sind aber wohl der Meinung: "Makro ist nur was für alte Leute". Schade. Wenn mehr Kunden danach fragen, ändert sich diese Meinung vielleicht... ;-)

[Talker]

Meine R-Objektive sind bis 30 Jahre alt und keines hatte einen Reparaturfall, bis jetzt?

Vielleicht zuwenig fotografiert.

Edited August 27, 2018 by Talker

[Guest]

Ich benutze das Apo-100 seit Jahren und kann es nur empfehlen.

 

Gruß Joachim

[Talker]

@Ingo und @Macro-Elmarit....aber gern ,

 

Bei Kamera mit Display kein Problem.

[Holger1]

@ Ingo,

ich nutze das APO-Macro-Elmarit-TL 2,8/60 ASPH an meiner SL.

Ein Spitzenobjektiv.

In meiner laufenden Ausstellung ist niemandem aufgefallen,

dass einige Fotos (nur) mit dem TL-Objektiv gemacht wurden.

[ferdinand]

@Ingo und @Macro-Elmarit....aber gern ,

 

Bei Kamera mit Display kein Problem.

 

Wie hast Du denn damit fotografiert, als es noch keine Displays gab

[Apo-Elmarit]

Hat Gerd fotografiert?

[Talker]

Sind alles gezeichnete Fakes... bzw. kopierte Katalog-Abbildungen. Ich fotografiere ohnehin nie... ich knipse... hab ja keine M 10.

[Talker]

Wie hast Du denn damit fotografiert, als es noch keine Displays gab

Besser Ferdl, besser!

[saxo]

Ich überlege, eins der beiden R-Objektive für Makros anzuschaffen. Die Preisunterschiede für die beiden Versionen sind signifikant. Gilt das auch für die Abbildungsleistung?

Ich nutze an der SL nur das 2,8 APO 100mm, auch nach heutigen Maßstäben ein gutes Objektiv, kontrastreiche Abbildung. Auch gute Auflösung schon bei Offenblende. Das 1:4er ist erheblich schlechter.

 

Am besten selbst ausprobieren ob es für den gedachten Anwendungszweck geeignet ist.

 

Früher habe ich es auch als Portraitobjektiv gerne genutzt, heute für diesen Zweck ersetzt durch das 90SL.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Talker]

Also ich bin kein Portraitfotograf, aber..... mir wäre das Apo 100 fast zu scharf für Portraits... zu wenig " Schmelz" ..eine sehr persönliche Vorliebe.

Vielleicht wäre dafür das Elmar 1:4,0 auch geeignet?

Edited August 28, 2018 by Talker