Ingo Posted August 27, 2018 Share #1 Posted August 27, 2018 Advertisement (gone after registration) Ich überlege, eins der beiden R-Objektive für Makros anzuschaffen. Die Preisunterschiede für die beiden Versionen sind signifikant. Gilt das auch für die Abbildungsleistung? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 27, 2018 Posted August 27, 2018 Hi Ingo, Take a look here Leica R Macro-Elmar 100mm 4 oder 2.8?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Apo-Elmarit Posted August 27, 2018 Share #2 Posted August 27, 2018 Wenn Du wirklich nicht das 2,8-60TL, sondern ein R-Objektiv kaufen willst, dann nimm das 2,8Apo. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2018 Share #3 Posted August 27, 2018 (edited) Meinst Du diese beiden Objektive. Man kann natürlich alles vergleichen. Aber in diesem Fall.... das R Apo 2,8/100 spielt wirklich in einer anderen Liga. "Da liegen Welten dazwischen ist sicher übertrieben" aber die Bildergebnisse sind wirklich ganz außerordentlich gut. Ich bin nicht up to date ins Sachen Preis, der Unterschied dürfte erheblich sein , ist es m.E. aber auch wert. Leih es Dir aus.... gibt sicher wen in deiner Nähe der es hat... so selten ist es nicht. Es lohnt sich. Das Apo Elmarit ca 930 Gramm mit 1:1 Vorsatz; das Elmar 4/100 ebenfalls mit 1:1 Macro-Adapt irgendwas mit 650 Gramm. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited August 27, 2018 by Talker 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/287946-leica-r-macro-elmar-100mm-4-oder-28/?do=findComment&comment=3580675'>More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2018 Share #4 Posted August 27, 2018 o.k., Gerd, aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann muß man das 4er ganz erheblich weit ausfahren, um zur Naheinstellungsgrenze zu kommen, oder? Wenn dem so ist: Könntest Du bitte noch ein Foto von den beiden in 1:1-Einstellung für Ingo machen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2018 Share #5 Posted August 27, 2018 (edited) Das ist so eine Sache mit Erinnerung :-)) mit ausgezogener Sonnenblende ca. 20 und 18 cm mit hinterem Deckel das Elmar braucht von unendlich bis 1:1 eine volle Umdrehung. Das Apo-Elmarit von unendlich bis 1:1 zwei volle Umdrehungen Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited August 27, 2018 by Talker Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/287946-leica-r-macro-elmar-100mm-4-oder-28/?do=findComment&comment=3580714'>More sharing options...
Talker Posted August 27, 2018 Share #6 Posted August 27, 2018 (edited) ohne Sonnenblende ca 18 und 17 cm , mit hinterem Deckel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited August 27, 2018 by Talker 4 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/287946-leica-r-macro-elmar-100mm-4-oder-28/?do=findComment&comment=3580715'>More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2018 Share #7 Posted August 27, 2018 Advertisement (gone after registration) Danke, Gerd! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted August 27, 2018 Author Share #8 Posted August 27, 2018 Danke, Gerd! Ich schließe mich dem Dank an! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted August 27, 2018 Author Share #9 Posted August 27, 2018 Aber in diesem Fall.... das R Apo 2,8/100 spielt wirklich in einer anderen Liga. Ich habe es befürchtet . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thsc Posted August 27, 2018 Share #10 Posted August 27, 2018 Ich hatte auch überlegt das Apo 2,8/100 anzuschaffen, hörte dann aber, daß es bei Leica im Reparaturauslauf gelistet ist und hab es gelassen. Wäre schön, wenn es für die SL ein "natives" Makro gäbe. Das würde m.E. zum System gut passen. Die entscheidenden Stellen sind aber wohl der Meinung: "Makro ist nur was für alte Leute". Schade. Wenn mehr Kunden danach fragen, ändert sich diese Meinung vielleicht... ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2018 Share #11 Posted August 27, 2018 (edited) Meine R-Objektive sind bis 30 Jahre alt und keines hatte einen Reparaturfall, bis jetzt? Vielleicht zuwenig fotografiert. Edited August 27, 2018 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 27, 2018 Share #12 Posted August 27, 2018 Ich benutze das Apo-100 seit Jahren und kann es nur empfehlen. Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2018 Share #13 Posted August 27, 2018 @Ingo und @Macro-Elmarit....aber gern , Bei Kamera mit Display kein Problem. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted August 28, 2018 Share #14 Posted August 28, 2018 @ Ingo, ich nutze das APO-Macro-Elmarit-TL 2,8/60 ASPH an meiner SL. Ein Spitzenobjektiv. In meiner laufenden Ausstellung ist niemandem aufgefallen, dass einige Fotos (nur) mit dem TL-Objektiv gemacht wurden. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 28, 2018 Share #15 Posted August 28, 2018 @Ingo und @Macro-Elmarit....aber gern , Bei Kamera mit Display kein Problem. Wie hast Du denn damit fotografiert, als es noch keine Displays gab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 28, 2018 Share #16 Posted August 28, 2018 Hat Gerd fotografiert? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 28, 2018 Share #17 Posted August 28, 2018 Sind alles gezeichnete Fakes... bzw. kopierte Katalog-Abbildungen. Ich fotografiere ohnehin nie... ich knipse... hab ja keine M 10. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 28, 2018 Share #18 Posted August 28, 2018 Wie hast Du denn damit fotografiert, als es noch keine Displays gab Besser Ferdl, besser! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted August 28, 2018 Share #19 Posted August 28, 2018 Ich überlege, eins der beiden R-Objektive für Makros anzuschaffen. Die Preisunterschiede für die beiden Versionen sind signifikant. Gilt das auch für die Abbildungsleistung? Ich nutze an der SL nur das 2,8 APO 100mm, auch nach heutigen Maßstäben ein gutes Objektiv, kontrastreiche Abbildung. Auch gute Auflösung schon bei Offenblende. Das 1:4er ist erheblich schlechter. Am besten selbst ausprobieren ob es für den gedachten Anwendungszweck geeignet ist. Früher habe ich es auch als Portraitobjektiv gerne genutzt, heute für diesen Zweck ersetzt durch das 90SL. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 28, 2018 Share #20 Posted August 28, 2018 (edited) Also ich bin kein Portraitfotograf, aber..... mir wäre das Apo 100 fast zu scharf für Portraits... zu wenig " Schmelz" ..eine sehr persönliche Vorliebe. Vielleicht wäre dafür das Elmar 1:4,0 auch geeignet? Edited August 28, 2018 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.