Erreichbarer Abbildungsmasstab mit den Zooms

[HeinzX]

Advertisement (gone after registration)

Wenn man einen Achromaten mit 5 Diop, den 2 Zooms 24/90 und 90/280 vorsetzt, mit welchem der beiden Objektive erreicht man dann an der SL einen grösseren Abbildungsmassstab ?  Ich weiss schon, dass ohne Achromat mit dem 24/90 bei 90 mm der grösste erreichbare Massstab 1: 3,8 ist und bei dem 90/280 bei 90mm 1:4,8 bzw. bei 280 mm 1:5,0 - also das 24/90 da überlegen ist. Ich bin mir aber nicht klar darüber, wie sich das mit einem Achromaten und dem 90/280 bei 280 mm verhält, weil immer behauptet wird, dass Achromaten bei langen Brennweiten stärker wirken. Ist das so und wäre da der erreichbare Massstab höher als beim 24/90  oder ist das nur eine Mär ? Danke im Voraus für entsprechende Infos.

 

 

 

[Foton]

Einen Vorsatzachromaten mit 5 Dioptrien hab' ich nicht zur Hand, hab' aber mal einen 77er 500D vor die Zooms mit bei jeweils maximaler Brennweite, offener Blende und kürzest möglichem Fokus gehalten:

 

500D + 24-90@90F=4 > lange Kante 88 mm etwa 1:2,4

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

500D + 90-280@280F=4 > lange Kante 54 mm etwa 1:1,5

 

 

Damit ist Deine Frage nicht vollständig beantwortet, aber Deine Vermutungen gehen in die richtige Richtung 

 

Gruß Foton

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[HeinzX]

Danke für deine Antwort und die Info.

Edited September 2, 2018 by HeinzX

[pedro6]

nice

[pedro6]

i understood

[01af]

Wenn man einen Achromaten mit +5 dpt den beiden Zooms 24-90 mm und 90-280 mm vorsetzt, mit welchem der beiden Objektive erreicht man dann an der SL einen größeren Abbildungsmaßstab?

Natürlich mit dem 90-280 mm.

 

 

... weil immer behauptet wird, daß Achromaten bei langen Brennweiten stärker wirken.

Das wird nicht "behauptet". Das ist so.

 

Und mit Zwischenringen ist es umgekehrt – die wirken bei kurzen Brennweiten stärker.

 

Wer's für eine Mär hält, braucht ja nur selber einmal nachrechnen. Wer in der Schule den Physik- und Mathematikunterricht der siebten und achten Klasse nicht komplett im Koma verbracht hat, sollte das hinkriegen.

[HeinzX]

Advertisement (gone after registration)

Das ist wohl klar, es ist darum gegangen, ob die längere Brennweite mit dem Achromaten den schwächeren erreichbaren Abbildungsmassstab ohne Achromaten überkompensiert.