lorri12 Posted July 21, 2018 Share #1 Posted July 21, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Liebe Leica Freunde Ich habe relativ neu eine Leica SL und noch nicht viel damit gearbeitet. Bei Tests verwendete ich ein 21 mm 3.4 und 35mm 2.5. Beide schnitten in gewissen Situationen nicht befriedigend ab. Beim 21mm muss ich massiv die Vignettierung korrigieren und meine leichte Farbverschiebungen in den Ecken zu haben. Das 35mm erscheint mir in der Schärfe etwas unbefriedigend. An der M240 sind beide hervorragend. Ausserdem erscheint es mir, als ob in PS CS6 die Objektivprofile nicht erkannt werden. Wenn ich im Konverter die Profile manuell anwähle, passiert ebenfalls nichts ... Aus diesen Erkenntnissen ergeben sich 2 Fragen: Hat jemand ähnlich Probleme mit diesen Objektiven und den Profilen? Welche Weitwinkel 21 - 35mm würdet Ihr für die SL empfehlen von Leica R oder Zeiss? Ohne gerade im 6000.- Bereich zu landen ... sonst wäre dann das neu Leica Weitwinkel zur SL bestimmt sehr gut, klar. Lg Lorri Edited July 21, 2018 by lorri12 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 21, 2018 Posted July 21, 2018 Hi lorri12, Take a look here M-Weitwinkel an Leica SL. I'm sure you'll find what you were looking for!
klwe Posted July 21, 2018 Share #2 Posted July 21, 2018 Ich habe keine Probleme mit den M Summiluxen 21 + 35. Das 18er Zeiss, das zumindest mit Tricks an der M 240 (als 21er kodieren) funktioniert, weist an der SL (wenn Gegenlichblende aufgeschraubt) eine starke Vignettierung auf. Ist die Gegenlichtblende ab klappt's auch mit dem 18er (auch wieder als 21er kodiert). 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted July 21, 2018 Author Share #3 Posted July 21, 2018 Hi Klwe Danke für Deine Antwort ... darf ich kurz Rückfragen: Mit welchem Vorgehen/Programm entwickelst Du die DNGs? Mit Photoshop CS6 sind meine Ergebnisse schlecht, mit Capture One Pro 1 erhalte ich wesentlich bessere Ergebnisse, auch im Rauschverhalten. Solche Unterschiede hatte ich mit den M240 DNGs niemals zwischen diesen Programmen. Trotzdem bin ich mit den Ergebnissen zwischen Blende 4-8 nicht ganz zufrieden (8 und 11 geht) und muss mich wohl nach anderen Weitwinkel umschauen. LG Lorri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tom73 Posted July 22, 2018 Share #4 Posted July 22, 2018 Ich war mit dem SEM 21 an der SL sehr zufrieden , DNG wurden mit LR (zu der Zeit die aktuelle Version) entwickelt Eventuell sind die Profile in CS6 nicht aktuell , Adobe pflegt ja immer nur die aktuellen Versionen mit neuen Profilen wenn ich richtig informiert bin. Gibt es bei jpeg die gleichen Probleme ? Welcher Adapter wird benutzt , Leica oder anderer Hersteller ? Hatte den Leica da wird das Objektiv von der Kamera erkannt und ein entsprechendes Profil angewendet. Grüsse Tom 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted July 22, 2018 Author Share #5 Posted July 22, 2018 Hi Tom Ich verwende den Novoflex-Adapter, setze das Objektivprofil aber manuell. Das sollte ja dann trotzdem funktionieren, oder? Der Leica Adapter überträgt ja einfach die Kontakte und wählt dann das Profil automatisch. Oder besteht da ein Unterschied? LR muss ich mal testen. Lg Lorri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
klwe Posted July 22, 2018 Share #6 Posted July 22, 2018 Lightroom und sicher auch PS in der aktuellen Version entscheiden sich für ein Profil auf Grund der Exif Daten. Die SL fragt zu Beginn immer ab, ob M Objektiv oder nicht (jedenfalls bei codierten Objektiven und dem Leica Adapter). Evt. hast du da einmal auf den falschen Knopf gedrückt? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dackerwaldi51 Posted July 25, 2018 Share #7 Posted July 25, 2018 Advertisement (gone after registration) Verwende das Zeiss Distagon 2,8/15 ZM mit großer Zufriedenheit. Die Vignettierung ist minimal. Dazu liefert Zeiss einen ND-Filter mit, der bei Bedarf die Vignette ausgleicht. Und bei einem Händler in NL ist es erheblich günstiger. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fototom Posted July 26, 2018 Share #8 Posted July 26, 2018 (edited) Hallo Lorri, bin seit vielen Jahren absoluter Photoshop-Jünger und verwende auch mit den DNGs der SL nichts anderes. Als letzte mögliche Kauf-Version deshalb CS6. Als M-Weitwinkel kann ich zur SL nur wärmstens das 2,8/21er Elmarit-M Aspherical empfehlen. Ist neben dem nativen 24-90er Vario und dem 180er Apo-Telyt R mein Lieblingsobjektiv zur SL ... Liebe Grüße Tom Nachtrag: das Voigtländer Nokton 1,1/50mm gehört auch noch in die Reihe meiner Lieblingsobjektive zur SL, aber hier ging es ja um Weitwinkel ... Edited July 26, 2018 by fototom 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted July 28, 2018 Share #9 Posted July 28, 2018 Hallo Lorri, ich hatte das von Tom angesprochene 2,8/21, das ist wirklich gut, aber ich habe mir dann das aktuelle 3,4/21 gegönnt. Mit der geringeren Lichtstärke kann ich leben, die Quali in den Bildecken und die Verzeichung ist etwas besser, und das Objektiv ist kompakter. Für mich hat noch die Filtergröße eine Rolle gespielt, da ich auch das 35 Lux besitze. Preislich sind beide auf Augenhöhe. Ich nutze seit 2 Jahren das 3,4/21 an der SL mit sehr guten Ergebnissen. Beste Grüße Martin 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted August 1, 2018 Author Share #10 Posted August 1, 2018 Hallo zusammen, vielen Dank für alle Antworten und entschuldigt meine späte Reaktion aufgrund von Ferien. @Tom: Du verwendest auch PS CS6 wie ich – und Du kannst die SL-DNG's korrekt damit öffnen? Welche RAW-Konverter-Version verwendest Du? Lg Lorri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted August 1, 2018 Author Share #11 Posted August 1, 2018 Da Ihr alle die M-Weitwinkel als problemlos beschreibt und ich auch das 3.4/21mm verwende, publiziere ich nächstens ein paar Test's hier. Lg Lorri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Bailer Posted August 2, 2018 Share #12 Posted August 2, 2018 Hallo Lorri, bin seit vielen Jahren absoluter Photoshop-Jünger und verwende auch mit den DNGs der SL nichts anderes. Als letzte mögliche Kauf-Version deshalb CS6. Als M-Weitwinkel kann ich zur SL nur wärmstens das 2,8/21er Elmarit-M Aspherical empfehlen. Ist neben dem nativen 24-90er Vario und dem 180er Apo-Telyt R mein Lieblingsobjektiv zur SL ... Liebe Grüße Tom Nachtrag: das Voigtländer Nokton 1,1/50mm gehört auch noch in die Reihe meiner Lieblingsobjektive zur SL, aber hier ging es ja um Weitwinkel ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Bailer Posted August 2, 2018 Share #13 Posted August 2, 2018 Ja das 21er Asph. Sowie das Voigtländer 12mm habe ich immer dabei, neben dem 24-90 und dem 90-280 und ist auch noch tragbar. Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.