LYCAN Posted July 3, 2018 Share #41 Posted July 3, 2018 Advertisement (gone after registration) Erste Wahl und beste vollmechanische SLR überhaupt: R6.2 Zweite Wahl: R7 Dritte Wahl: SL2 Vierte Wahl: R8/9 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 3, 2018 Posted July 3, 2018 Hi LYCAN, Take a look here welche R zum 35-70/3,5 E67?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Jan Böttcher Posted July 3, 2018 Share #42 Posted July 3, 2018 Linksgewinde: Wer sagt Dir denn dass nicht alle anderen falschherum gehen?...P+T: A auf Zeit und Blendenring geht natürlich nur wenn .. Also: Alle Linsen neu kaufen oder Programmwähler, für was hättest Du Dich damals entschieden?.... Die "Erfindung" des Rechtsgewindes (bzw. der Festlegung darauf und gegen das Linksgewinde) dürfte damit zusammenhängen, daß "fest" (=rein) bei der Erfindung der Schraube wichtiger war als "lose" (bzw. raus) und es zu der Zeit mehr Rechtshänder gab als Linkshänder (*). Für Rechtshänder ist "fest" dann eine Vorhand- und keine Rückhandbewegung. Objektive dann in der gleichen Richtung wie eine Schraube zu handhaben erscheint mir dann "logisch", auch, wenn es beim Bajonett nicht mehr auf die Kraft ankommt. (*): Aktuell wird der Anteil der Linkshänder an der deutschen Bevölkerung auf 10-15% geschätzt, https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4ndigkeit#H%C3%A4ufigkeit_von_Links-_und_Rechtsh%C3%A4ndern aber ich habe das Gefühl, daß speziell bei der Softwareentwicklung Linkshänder überrepräsentiert sind, oder sonstwie geschafft haben, die Macht an sich zu reißen. Linsen neu kaufen? Wer hat das nicht schon hinter sich? M42, dann M42 mit Springblende dann die alten M42 Objektive an Canon-Contax-Pentax-Minolta-Nikon-Rollei adaptiert, bis es für Originalobjektive gereicht hat. Leicaflex, dann Leica-R. Minolta SR, dann MC, dann MD. dann MD mit Feststeller (dann der Schmerz mit AF ohne Gnade für die Kunden). Canon? FD, später EF (ohne Gnade für die Kunden!). Nikon? Die Kompatibilität rauf und runter ist mehr Legende als Fakt, aber beim Stangen-AF hatte man Mitleid mit den Kunden. Rollei QBM? Erst SL 35, später "mit Offenblendenmessung", noch später "mit Blendenanzeige bei SL 2000 F". Rolleiflex SLX-6008? Erst "normal", später PQ und PQS. Pentax K? Dürfte noch das leuchtendste Beispiel sein. Das hat es immer gegeben, und man ist es gewohnt, alte Objektive eingeschränkt weiter nutzen zu können und für neue Features neue Objektive nach und nach anzuschaffen. Als Herstelller? Kompatibilität nach Möglichkeit wahren. Wenn es auf Sparkurs nur zweitklassig wird, lieber eine ordentliche Lösung anstreben. Wir sind hier ja schließlich nicht beim c-camera-forum! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 3, 2018 Share #43 Posted July 3, 2018 ... Linsen neu kaufen? Wer hat das nicht schon hinter sich? M42, dann M42 mit Springblende dann die alten M42 Objektive an Canon-Contax-Pentax-Minolta-Nikon-Rollei adaptiert, bis es für Originalobjektive gereicht hat. Leicaflex, dann Leica-R. Minolta SR, dann MC, dann MD. dann MD mit Feststeller (dann der Schmerz mit AF ohne Gnade für die Kunden). Canon? FD, später EF (ohne Gnade für die Kunden!). Nikon? Die Kompatibilität rauf und runter ist mehr Legende als Fakt, aber beim Stangen-AF hatte man Mitleid mit den Kunden. Rollei QBM? Erst SL 35, später "mit Offenblendenmessung", noch später "mit Blendenanzeige bei SL 2000 F". Rolleiflex SLX-6008? Erst "normal", später PQ und PQS. Pentax K? Dürfte noch das leuchtendste Beispiel sein. Das hat es immer gegeben, und man ist es gewohnt, alte Objektive eingeschränkt weiter nutzen zu können und für neue Features neue Objektive nach und nach anzuschaffen Als Herstelller? Kompatibilität nach Möglichkeit wahren. Wenn es auf Sparkurs nur zweitklassig wird, lieber eine ordentliche Lösung anstreben. Wir sind hier ja schließlich nicht beim c-camera-forum! Also doch: Leica M 3 ff Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted July 3, 2018 Share #44 Posted July 3, 2018 Das hat es immer gegeben, und man ist es gewohnt, alte Objektive eingeschränkt weiter nutzen zu können und für neue Features neue Objektive nach und nach anzuschaffen. Naja, der "Mehrwert" eines fehlenden Programmwahlschalters ist schon sehr weit davon entfernt dafür ein komplettes System wegzuschmeissen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted July 3, 2018 Share #45 Posted July 3, 2018 Naja, der "Mehrwert" eines fehlenden Programmwahlschalters ist schon sehr weit davon entfernt dafür ein komplettes System wegzuschmeissen. Geht ja nicht um "wegschmeißen" sondern um "es gleich richtig machen - oder doch lieber 'geht doch auch so gerade noch' dem Kunden andrehen". Umgekehrt könnte man natürlich auch gleich beim Systementwurf gewisse Erweiterungen gedanklich vorarbeiten ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.