welche R zum 35-70/3,5 E67?

[arno_nyhm]

Advertisement (gone after registration)

Hallo Forenti,

 

ich bin günstig an eine R3 mit 35-70/3,5 E67 und einem summicron 35 gekommen. Die Objektive benötigen noch etwas feinmechanische Nacharbeit, aber die ist schon in Arbeit.

 

leider ist die R3 mir völlig unsympathisch wegen des blöden an/ausknopfs den ich mit dem Daumen irgendwie nicht bewegt kriege (mein Daumen will halt nicht) und ausserdem ist ihr Verschluss etwas in die Jaher gekommen und bildet nur noch zeiten wie er will und nicht wie man einstellt.

 

Ich will daher noch eine Kamera zu den Linsen haben. aber welche?

 

eine R4 würde mir gefallen, aber die 1/1000s ist mir eigentlich zu lang, wenn ich schon eine SLR kaufe. wenigstens die 1/2000 sollte drin sein. Die R6.2 würde mir gefallen, ist mir aber zu teuer.

 

Was mir richtig gefallen würde, wären eine R8 oder R9. aber brauchen die eine ROM-Steuerung oder gehen die auch mit der 3-Cam Steuerung des 35-70 zusammen? Ich habe keine Ahnung. eigentlich bin ich zu Leica gekommen, weil ich Sucherkameras mag. die R habe ich nur zufällig aufgegabelt...

 

oder soll ich mich einfach mit den Unzulänglichkeiten des Zweihandbetriebs der R3 abfinden, C41-Film mit ausreichender Dynamik verwenden, wenn es denn sein muss, dass ich überhaupt mir der R3 rausgehe und mich ansonsten weiter meiner geliebten M2 widmen?

 

Was meint Ihr?

[R-ler]

Hallo,

vielleicht solltest du dir und der R3 ersteinmal Zeit geben. Wenn es dann wirklich nicht passt, was ich nachvollziehen kann, verbleiben je nach

Geschmack R5, R7 oder halt R8. Wenn die R6.2 zu teuer ist, ist es auch die R9.

Deine Objektive kannst du an der R8 verwenden. Alle werden die schwarze R-Treppe haben.

 

Meine persönliche Wahl wäre die R5 oder R7

 

gruss

Michael

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Andreas_Kreuz]

. leider ist die R3 ...ausserdem ist ihr Verschluss etwas in die Jaher gekommen und bildet nur noch zeiten wie er will und nicht wie man einstellt.

 

Ich will daher noch eine Kamera zu den Linsen haben. aber welche?

 

Was meint Ihr?

1. Die R 3 hat wahrscheinlich einen Totalschaden

    

2. R 5, R-E oder R 7

[Jan Böttcher]

R7.

[thowi]

Hallo,

 

... Ich will daher noch eine Kamera zu den Linsen haben. aber welche? ...

 

dann würde doch, wenn es elektronisch sein darf, eine R5, R-E oder R7 passen. Alles Typen von denen keine bekannten Kinderkrankheiten bekannt sind und die in der Regel funktionieren und auch noch im Fall der Fälle repariert werden können. Wie schon an anderer Stelle erwähnt ist meine R-E seit 1994 klaglos im Einsatz. 

 

Soll es mechanisch und R sein, dann eine R6.2. Die R6 hat wieder nur eine 1/1000 sec. als schnellste Verschlusszeit, was Dir ja zu lang ist.

 

Nähere Informationen zu den Typen, ihren Ausstattungen und, fall relevant für Dich, ob es sich im Falle einer R5 um eine portugisische oder deutsche Version handelt, findest Du mit Hilfe der Suchfunktion.

 

Eine R8/R9 kann man wahrscheinlich nur noch mit Einschränkung empfehlen, zumal eine R9 auch auf dem Gebrauchtmarkt, im direkten Vergleich mit den anderen R-Modellen, kein Sonderangebot darstellt. Grund ist, dass es, laut Leica keine Ersatzteilversorgung mehr gibt.

 

Zwar glaube ich nicht das eine R8/R9 direkt nach Kauf zerbröseln wird, aber das Risiko schwingt mit. Meine R9 funktioniert seit ihrer Anschaffung übrigens ebenfalls einwandfrei.  Aber man steckt wie gesagt nicht drin.

 

Eine R8 wird übrigens ungleich günstiger verkauft als eine R9. Warum das so ist, keine Ahnung?

 

Die R7 wäre sicherlich eine gute Wahl. Wie ich noch bei Ebay oder bei einschlägigen Händlern gesehen habe, werden zur Zeit einige schöne Stücke, teilweise auch mit Originalverpackung und Papieren, angeboten.

 

Gruß

Thomas

[Apo-Elmarit]

Meine R9 funktioniert nach zehn Jahren immer noch einwandfrei. 

Ich wüßte auch nicht, was daran kaputtgehen sollte.

Die R4 hatte den Dauereinsatz eines 1,4/80er aus Gewichtsgründen zu einem Aufenthalt im CC genutzt (Öse Riemen ausgefallen).

Das Problem stellt sich bei der R8/9 nicht mehr.

 

(Bei der R8 soll es zu Problemen mit der Elektrik in Verbindung mit dem Winter gekommen sein)

[thowi]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

Meine R9 funktioniert nach zehn Jahren immer noch einwandfrei. (...) Ich wüßte auch nicht, was daran kaputtgehen sollte. Bei der R8 soll es zu Problemen mit der Elektrik in Verbindung mit dem Winter gekommen sein.)

 

 

die R8/R9 sind in der Regel robuste Werkzeuge, obwohl es auch hier zu Ausfällen kommen kann. Ein Beispiel ist meine R8, die jedoch bei Leica damals für eine R9 kostenlos im Rahmen der fünfjährigen Garantie getauscht wurde.

 

Vorwiegend sind folgende Schwachstellen bei der R8/R9 bekannt:

 

• R8 - Einzelne Probleme mit Winder (wie von Dir schon richtig erwähnt)
• R8 - Einzelne Probleme mit DMR
• R8/R9 - Einzelne Probleme mit Mehrfeldmessung durch Bruch des Leiterbandkabels der Messzellen (Hilfsspiegel und Boden)

 

Ab und an kann auch das Display auf der Rückseite ausfallen. Dann einfach. wie auch bei anderen eventuellen Störungen, die Kontakte im Inneren und auf der Unterseite mit einem Lappen reinigen. Danach sollte es dann gewohnt weitergehen.

 

Gruß

Thomas

[T.E.]

Meine Empfehlung: R8, späte Seriennummer.

Sind günstig zu bekommen, der Aufpreis für eine R9 erschließt sich mir nicht wirklich. Beide Modelle können mangels Ersatzteilen nur noch bedingt repariert werden. Meine R8 funktioniert seit 2002 klaglos und ohne Ausfälle. Vorteil: Ergonomie besser als bei R4 - R7 (kein blöder Einschaltknopf)

Zweite Wahl: R7

Vorteil: Nicht so alt wie vergleichbare R5, Sucherbild, wiegt m.E. den Aufpreis ggn. R5 auf.

Meine R7 (Chrommodell) nehme ich immer gerne wenn die Kamera etwas unaufdringlicher sein soll (Straßenfotografie), schön kompakt in Kombination mit dem kleinen 35 cron. Meine R7 ist seit 2006 im Einsatz, war allerdings seither schon einmal in Reparatur.

[drpagr]

Wenn man R7 und R9 parallel benutzt, wird man feststellen, dass die R7 eine schöne Kamera ist, aber die R9 deutlich besser abschneidet. Ich schätze an der R9 besonders die Ruhe bei der Auslösung, dies ist die Grundvoraussetzung für scharfe Teleaufnahmen. Das 35-70 passt harmonisch zur R9, während die Kombination R7/35-70 für meinen Geschmack etwas frontlästig ist. 

[drpagr]

Nette Autokorrektur: es muss natürlich "frontlastig" heißen.

[R-ler]

Wenn man R7 und R9 parallel benutzt, wird man feststellen, dass die R7 eine schöne Kamera ist, aber die R9 deutlich besser abschneidet. Ich schätze an der R9 besonders die Ruhe bei der Auslösung, dies ist die Grundvoraussetzung für scharfe Teleaufnahmen. Das 35-70 passt harmonisch zur R9, während die Kombination R7/35-70 für meinen Geschmack etwas frontlästig ist. 

In der Frage wird es zwischen den Forenten wohl immer unterschiedliche Ansichten geben.

Warum auch nicht. Geschmack und Nutzung sind schließlich auch unterschiedlich.

[Jan Böttcher]

Pff, Gewicht der R7? https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Leica_R-Kameras sagt: 670 g

Gewicht der R9? 790 g

 

Man kann also locker ein Viertelpfund Gorgonzola als Kompensationsgewicht an die R7 montieren, oder  120 g nasse Seife an den Seiten, um die Griffigtkeit auf das Niveau der R9 zu bringen

 

PS: Man muß allerdings zugeben, daß Freunde kleiner Sucher bei der R8/R9 besser auf ihre Kosten kommen als bei der R7.

Edited June 24, 2018 by Jan Böttcher

[jensthoes]

Pff, Gewicht der R7? https://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/Leica_R-Kameras sagt: 670 g

Gewicht der R9? 790 g

 

Man kann also locker ein Viertelpfund Gorgonzola als Kompensationsgewicht an die R7 montieren, oder  120 g nasse Seife an den Seiten, um die Griffigtkeit auf das Niveau der R9 zu bringen

 

PS: Man muß allerdings zugeben, daß Freunde kleiner Sucher bei der R8/R9 besser auf ihre Kosten kommen als bei der R7.

...was soll das?

[eckart]

...

 

PS: Man muß allerdings zugeben, daß Freunde kleiner Sucher bei der R8/R9 besser auf ihre Kosten kommen als bei der R7.

 

Ich kenne keine der R-Leicas in der Benutzung, aber du meinst, das die modernsten Rs die schlechtesten Sucher hatten?

Habe ich jetzt noch nie so verstanden und bin eher vom Gegenteil ausgegangen.

[jofe]

Ich kenne keine der R-Leicas in der Benutzung, aber du meinst, das die modernsten Rs die schlechtesten Sucher hatten?

Habe ich jetzt noch nie so verstanden und bin eher vom Gegenteil ausgegangen.

 

Lass es gut sein, Du sprichst mit einem eingefleischten R8/R9-Hasser.

 

Zur Eingangsfrage: Ich habe meine R7 mit einem Motor ausgerüstet, damit liegt sie zusammen mit dem 3.5-4.5/28-70mm gut in der Hand. Ohne den Motor ist mir die Kombination zu kopflastig.

 

Wenn also die möglicherweises defekten Dichtungen keinen Hinderungsgrund darstellen könnte lautet meine Empehlung R5 + Winder. Man findet sie häufig zu moderaten Preisen.

Edited June 25, 2018 by jofe

[Jan Böttcher]

Ich kenne keine der R-Leicas in der Benutzung, aber du meinst, das die modernsten Rs die schlechtesten Sucher hatten?

Habe ich jetzt noch nie so verstanden und bin eher vom Gegenteil ausgegangen.

 

Wenn Du mit dem einen Auge durch einen R7 Sucher und mit dem anderen Auge durch einen R8/R9 Sucher blickst (Kameras im Hochformat halten, "Blitzschuh an Blitzschuh"), dann wirst Du feststellen, daß das Sucherbild der R7 etwas größer ist als das der R8/R9.

 

Als in der Wolle gefärbter Fanboy kann man sich dann noch reichrechnen, daß der R8/R9 Sucher "kontrastreicher" oder "übersichtlicher" (kleiner ist besser) oder "farbneutraler" oder sonstwas ist, aber es ändert nichts am meßtechnisch überprüfbaren Faktor Größe (Sehwinkel).

 

Es gibt Leute, die stört ein kleiner Sucher nicht ("die merken es einfach nicht"), oder die finden den besser, weil sie dann "leichter die Gesamtkomposition bewerten" können, aber es bleibt festzuhalten, daß er kleiner ist.

 

 

Die R8/R9 bietet ein paar Features mehr als die R7, einige von denen machen sich gut im Prospekt bzw. Verkaufsgespräch, andere sind vielleicht sogar in der Praxis eines Tages mal nützlich. Vieles ist heutzutage jemandem, der mit adaptieren Objektiven an einer Kamera (ohne P und ohne S und ohne Anzeige von Zeit und Blende im Sucher) arbeitet kaum noch zu vermitteln.

 

Aus Kritikersicht stellt sich natürlich noch die Frage, ob dazu das monströse (+2cm) und sackschwere (R8: +220g! R9 dann wieder um 100 g abgespeckt) Gehäuse wirklich nötig war - aus Anwendersicht stellt sich die Frage, ob die Form gefällt und in die Hände paßt.

 

Speziell die letzte Frage muß jede® für sich entscheiden.

[Jan Böttcher]

...was soll das?

 

Lies es nocheinmal und denk' mal darüber nach.

[eckart]

Gefallen tun mir die R8/9en auch nicht,

aber ich vermute das das bei denen ähnlich wie bei der neuen SL ist, von der Ästhetik schwierig aber liegen super in der Hand.

[Apo-Elmarit]

Lass es gut sein, Du sprichst mit einem eingefleischten R8/R9-Hasser.

 

Ein wahres Wort ...

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[R-ler]

Ich kenne keine der R-Leicas in der Benutzung, aber du meinst, das die modernsten Rs die schlechtesten Sucher hatten?

Habe ich jetzt noch nie so verstanden und bin eher vom Gegenteil ausgegangen.

Der Sucher R8/ R9 ist nicht schlecht, aber mir gefällt der der R5-R7 auch besser.

Edited June 25, 2018 by R-ler