gauss Posted June 18, 2018 Share #1 Posted June 18, 2018 Advertisement (gone after registration) Ich dachte, dass die Geräte zu Durchleuchtung des Gepäcks "filmschonender" geworden seien, bis vor ein paar Jahren hatte ich keine Probleme.... nun: Italienflug, München Palermo und zurück.... die Filme sind grau... belichtet also... kann das sein? Anders kann ich mir das nicht erklären Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 18, 2018 Posted June 18, 2018 Hi gauss, Take a look here Röntgen an Flughäfen. I'm sure you'll find what you were looking for!
B. Lichter Posted June 18, 2018 Share #2 Posted June 18, 2018 Ich hatte in den letzten Jahren, auf verschiedenen europäischen Flughäfen, noch keine Probleme. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted June 18, 2018 Author Share #3 Posted June 18, 2018 ich mache mal nen Testfilm... unbelichtet aber mitgereist Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted June 18, 2018 Share #4 Posted June 18, 2018 Filme immer ins Handgepäck. Sharif 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted June 18, 2018 Author Share #5 Posted June 18, 2018 die Filme liefen mehrfach durch Röntgenkontrollen...... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted June 18, 2018 Share #6 Posted June 18, 2018 die Filme liefen mehrfach durch Röntgenkontrollen...... Das sollte trotzdem nix ausmachen. Ich habe vor einiger Zeit mal Filme mit mir im Handgebäck geführt, die auf dieser Reise teilweise 16x durch Röntgenkontrollen gelaufen sind. Um ehrlich zu sein, mit wurde schon recht mulmig, weil es 30,5 Meter-Rollen für die Filmkamera waren. Das ist zuzüglich Entwicklung schon richtig teuer und man sieht das Malheur ja erst hinterher wenn man wieder zu Hause und alles gelaufen ist. Aber - nix, alles gut, keine Probleme. Alles schwitzen war umsonst.... glücklicherweise. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lukas F. Posted June 18, 2018 Share #7 Posted June 18, 2018 Advertisement (gone after registration) Hattest du sie im Handgepaeck oder im aufgegebenen Gepaeck? Letzteres ist meines Wissens mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schlecht fuer die Filme. Wie soll man sich die erwaehnte Belichtung vorstellen? Ich dachte, bei durch Roentgen beschaedigten Filmen, zeigen sich dann so merkwurdige wellenfoermige helle Streifen. Ich muss aber dazusagen, dass ich das Problem selbst noch nicht erlebt habe. (Zuletzt mussten meine Delta 100 und Tri-X 400 vier Handgepaeck-Roengtenkontrollen durchleiden und zu meiner Erleichterung konnte ich keine negativen Auswirkungen feststellen.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted June 18, 2018 Share #8 Posted June 18, 2018 Wozu habt ihr eigentlich die Filme im Handgepäck, wenn ihr sie dann doch durch den Röntgenapparat laufen lasst? Wenn schon Handgepäck, dann bitte einzeln vorzeigen und am Mann mit durch die Schleuse nehmen. Braucht manchmal Hartnäckigkeit und gelingt selbst dann nicht immer, aber meistens doch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lukas F. Posted June 18, 2018 Share #9 Posted June 18, 2018 Weil die Roentgengeraete, die bei den Kontrollen des Handgepaecks verwendet werden, nicht so stark sind wie die, die fuers aufgegebene Gepaeck verwendet werden. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted June 19, 2018 Share #10 Posted June 19, 2018 Ich hatte kürzlich Rollfilme (bis 100, 160, 400, 800 ASA) sowohl im Handgepäck, als auch im aufgegebenen Koffer... alles gut. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted June 19, 2018 Share #11 Posted June 19, 2018 USA-Reise mit zwei Inlandflügen, Filme im Gepäck. Ergebnisse sahen so aus wie hier: https://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5201.shtml Sharif Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted June 20, 2018 Share #12 Posted June 20, 2018 ich habe nie Probleme damit gehabt. bis 400 ASA und mehrfach gescannt und alles war gut. nur beim Zugang zur Aussichtsplattform in Frankfurt wurde ich nach dem scan meiner M2 einer längeren Befragung unterzogen, da das gescannte Gerät ganz offensichtlich keine Kamera sein konnte, obwohl es die entsprechende Form hatte. Begründung: ohne Elektronikbauteile müsse es sich bei dem Gerät um etwas anderes als einen Fotoapparat handeln. erst ein zugezogener Fachmann der Grenzpolizei entliess mich mit meiner M2 dann lächelnd und klärte die Kollegen vom privaten Wachdienst auf. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted June 20, 2018 Share #13 Posted June 20, 2018 Würde sagen da stekt man nicht drin. War eine Zeit lang fast täglich auf einem Berliner Flughafen. Dabei wurde immer wieder alles geröngt (Filme bis 800 ASA manche auch mehrfach geröngt). Sogar meine Großbildkiste haben sie durchgeschoben. Da ich jeden Tag die Filme entwickeln ließ und ich keinen Schaden detektieren konnte wähnte ich mich auf der sicheren Seite. Zum Ende hatte ich meine Leica-Tasche mit 2 M6 mit 800 ASA Film dabei. Die zwei Filme die ich dabei verschoßen hatte wirkten beide unterbelichtet und ungewöhnlich grobkörnig. Da ich noch 8 andere der selben Emulsionsnummer hatte die vorher und nachher alle in Ordnung waren und ich in all den Jahren nie dermaßen unterbelichtet hatte vermute ich eine Schädigung durchs röntgen. Das Schadensbild wäre zumindest typisch. Scheinbar provoziert die massive Leica eine erhöhte Strahlendosis. Eine zeitgleich geröntge Mamiya 7 Ausrüstung mit 800er Rollfilm war unaufällig. Würde in Zukunft zumindest die Filme aus der Kameratasche nehmen, falls Handkontrolle nicht möglich wäre. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted June 21, 2018 Share #14 Posted June 21, 2018 ... nur beim Zugang zur Aussichtsplattform in Frankfurt wurde ich nach dem scan meiner M2 einer längeren Befragung unterzogen, da das gescannte Gerät ganz offensichtlich keine Kamera sein konnte, obwohl es die entsprechende Form hatte. Begründung: ohne Elektronikbauteile müsse es sich bei dem Gerät um etwas anderes als einen Fotoapparat handeln.... Hammerhart! Irgendwann sitzen diese ungebildeten Schnösel an allen Schalthebeln der Macht und wir gucken in die sprichwörtliche Röhre... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.