Jump to content

Im alten staubigen Keller


Reini

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Alle Bilder mit: Leica IIIg auf Stativ, Summaron 35mm; Bl. 4; 1/2 sek.

Kunstlicht 60 Watt Glühbirne.

Bilder sind nicht bearbeitet.

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

... Bilder sind nicht bearbeitet.

 

 

Leider.

 

Und leider stimmt es auch nicht so ganz, denn es gibt keine unbearbeiteten Bilder. Deine Bilder wurden in gewisser Weise bereits beim Scannen bearbeitet, nur eben nicht sorgfältig. Das dritte Bild ist beispielsweise recht grünstichig. Mit einer bewussteren Bearbeitung hätte man diesem Bild wenigstens das Schwarzweiss des zweiten Bildes spendieren können. Unabhängig vom unterschiedlichen Grünstich lässt auch die recht beliebige Tonwertverteilung der vier Bilder auf eine gewisse Flüchtigkeit beim Scannen schließen. Schade, die Motive hätten eine bessere Bearbeitung verdient.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Hmmm warum sind die wirklich grünstichig? Jetzt wo ihr es sagt.

 

Hab sie mit dem Epson V300 und Serif Photo Plus eingescannt und mit Photoshop elements (der billige Klon von Photoshop hat keinen Scanner import) verkleinert.

 

Unbearbeitet ja klar. Wenn man die negative auf Papier vergrößert, sind sie ja auch bearbeitet.

In dem Sinne von Helligkeit und Kontrast und so hab ich nix gemacht.

 

Und siehe da, hab jetzt die verkleinerten Bilder am PC mit den eigentlich gleichen hochgeladenen im Forum verglichen.

Die sind viiiiel schärfer!!!!!

 

Wird das im Forum nochmals verschlechtert. Habs doch gerade sooo gelobt. ;)

 

Hier nochmals ein Auschnitt vom Flaschenbild, der am PC trotz Verkleinerung voll scharf ist:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Ja, auch dieses Bild ist unschärfer als auf meinem Bldschirm.

 

Ich glaub, ich brauch da mal eine ordentliche Schulung.

Edited by Reini
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wenn ich das Lichtschalterbild in PS Elements in SW konvertiere, hat es für mein Gefühl statt einem Grünstich, einen leichten Violettstich.

Da gefällt mir das Grün >im Sinne von altes Bild< fast besser.

 

Edit: Gerade ein bisserl in Geizhals geschaut. Ok, alles klar. Da gibts Diascanner im Bereich von 200 bis 1700 Euro.

 

Der Epson Flachbettscanner V300 (5-6 Jahre alt?) mit Dia- und Negativscanfunktion hat glaube ich 70,- ? gekostet.

Irgendwo macht sich halt ein Unterschied bemerkbar.

 

Edit 2: Ich muss das noch auf die Reihe kriegen, mit dem scannen. War etwas zu hektisch...kann ja jetzt einige Zeit nix am PC machen...

 

Im Scanner war 24 bit Farbe anstatt 8 bit Graustufen eingestellt. :huh:

Ausserdem unnötig groß und unnötig viel fürs Forum verkleinert.

Kann ja gleich 1200 dpi anstatt 4800 dpi scannen.

Edited by Reini
Link to post
Share on other sites

Guest 10511

V300 und 4800dpi??? wohl nur auf dem Papier. Besorg Dir einen Nikoner LS V und Vuescan dazu.... dann kommt alles besser!

Edited by cujoka
Link to post
Share on other sites

Werd mich wohl nach etwas besserem umsehen müssen, wird in Zukunft sicher intensiver das Fotohobby! ;)

Das ist dann für eine lange Weile der Normalzustand. !!   Neue Besen kehren gut!... oder 1. Phase: Begeisterung! :D

Edited by Talker
Link to post
Share on other sites

Was gäbe es für eine gute und günstigere Alternative zu dem von Cujoka vorgeschlagenem?

Ich mein der Preis ist schon recht deftig...;o(

 

Im Vergleich zum >Nikon Super Coolscan 9000 ED< is er eh günstig...schluck...

 

So einer eine gute Alternative?

 

Plustek: OpticFilm 8100

Edited by Reini
Link to post
Share on other sites

  • 6 months later...

Ein Blick in auf einen alten Arbeitsplatz im Keller (nicht meiner, schwöre!). Ist zwar nicht staubig, aber fast wie im Wimmelbild

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...