macrudi Posted January 29, 2018 Share #1 Posted January 29, 2018 Advertisement (gone after registration) Nach dem schönen Apo 75 zur SL - wäre eine Q mit einem solchen Objektiv denkbar?? Ich glaube das wäre eine tolle Ergänzung zur Q. Und dann wieder mit Crop auf 90 und 135 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 29, 2018 Posted January 29, 2018 Hi macrudi, Take a look here Q mit 75mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
Apo-Elmarit Posted January 29, 2018 Share #2 Posted January 29, 2018 Ja. Ob die sich das trauen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PDW Posted January 29, 2018 Share #3 Posted January 29, 2018 Musste nicht einer der Leica Leute mit solchen Gedanken nicht schon ein mal gehen ? LG Dieter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted January 30, 2018 Author Share #4 Posted January 30, 2018 Musste nicht einer der Leica Leute mit solchen Gedanken nicht schon ein mal gehen ? LG Dieter Echt??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted January 30, 2018 Share #5 Posted January 30, 2018 Nochmal 5-6000 tsd. Euro, nur das ich dann mit 75mm Brennweite fotografieren kann? Ich weis nicht. LGBernd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted January 30, 2018 Share #6 Posted January 30, 2018 Hier 'ne Q, da 'ne Q - eins, zwei, drei ist man Farmer. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted January 30, 2018 Share #7 Posted January 30, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Hier 'ne Q, da 'ne Q - eins, zwei, drei ist man Farmer. Dazu fällt mir folgendes OT ein: Wirtschaftspolitik einfach erklärt Christdemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie behalten eine und schenken Ihrem armen Nachbarn die andere. Danach bereuen Sie es. Sozialist Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung nimmt Ihnen eine ab und gibt diese Ihrem Nachbarn. Sie werden gezwungen, eine Genossenschaft zu gründen, um Ihrem Nachbarn bei der Tierhaltung zu helfen. Sozialdemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie fühlen sich schuldig, weil Sie erfolgreich arbeiten. Sie wählen Leute in die Regierung, die Ihre Kühe besteuern. Das zwingt Sie, eine Kuh zu verkaufen, um die Steuern bezahlen zu können. Die Leute, die Sie gewählt haben, nehmen dieses Geld, kaufen eine Kuh und geben diese Ihrem Nachbarn. Sie fühlen sich rechtschaffen. Udo Lindenberg singt für Sie. Freidemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Na und? Kommunist Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung beschlagnahmt beide Kühe und verkauft Ihnen die Milch. Sie stehen stundenlang für die Milch an. Sie ist sauer. Kapitalist Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und kaufen einen Bullen, um eine Herde zu züchten. EU-Bürokratie Sie besitzen zwei Kühe. Die EU nimmt ihnen beide ab, tötet eine, melkt die andere, bezahlt Ihnen eine Entschädigung aus dem Verkaufserlös der Milch und schüttet diese dann in die Nordsee. Amerikanisches Unternehmen Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und leasen sie zurück. Sie gründen eine Aktiengesellschaft. Sie zwingen die beiden Kühe, das Vierfache an Milch zu geben. Sie wundern sich, als eine tot umfällt. Sie geben eine Presseerklärung heraus, in der Sie erklären, Sie hätten Ihre Kosten um 50% gesenkt. Ihre Aktien steigen. Zurück zur Q mit 75er Edited January 30, 2018 by digiuser_re-reloaded 10 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted January 30, 2018 Share #8 Posted January 30, 2018 Eine Q mit 75er wäre meines Erachtens eine gute und längst fällige Ergänzung der existierenden Q. Nachdem man für uns SL Nutzer endlich mal wieder etwas getan hat, drücke ich allen begeisterten Q Nutzern die Daumen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted January 30, 2018 Share #9 Posted January 30, 2018 (edited) Dazu fällt mir folgendes OT ein: Wirtschaftspolitik einfach erklärt Christdemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie behalten eine und schenken Ihrem armen Nachbarn die andere. Danach bereuen Sie es. Sozialist Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung nimmt Ihnen eine ab und gibt diese Ihrem Nachbarn. Sie werden gezwungen, eine Genossenschaft zu gründen, um Ihrem Nachbarn bei der Tierhaltung zu helfen. Sozialdemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie fühlen sich schuldig, weil Sie erfolgreich arbeiten. Sie wählen Leute in die Regierung, die Ihre Kühe besteuern. Das zwingt Sie, eine Kuh zu verkaufen, um die Steuern bezahlen zu können. Die Leute, die Sie gewählt haben, nehmen dieses Geld, kaufen eine Kuh und geben diese Ihrem Nachbarn. Sie fühlen sich rechtschaffen. Udo Lindenberg singt für Sie. Freidemokrat Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Na und? Kommunist Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Die Regierung beschlagnahmt beide Kühe und verkauft Ihnen die Milch. Sie stehen stundenlang für die Milch an. Sie ist sauer. Kapitalist Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und kaufen einen Bullen, um eine Herde zu züchten. EU-Bürokratie Sie besitzen zwei Kühe. Die EU nimmt ihnen beide ab, tötet eine, melkt die andere, bezahlt Ihnen eine Entschädigung aus dem Verkaufserlös der Milch und schüttet diese dann in die Nordsee. Amerikanisches Unternehmen Sie besitzen zwei Kühe. Sie verkaufen eine und leasen sie zurück. Sie gründen eine Aktiengesellschaft. Sie zwingen die beiden Kühe, das Vierfache an Milch zu geben. Sie wundern sich, als eine tot umfällt. Sie geben eine Presseerklärung heraus, in der Sie erklären, Sie hätten Ihre Kosten um 50% gesenkt. Ihre Aktien steigen. Zurück zur Q mit 75er Und zur Ergänzung: Deutsches Unternehmen: Egal wie viele Kühe sie auch kaufen oder besitzen, sie werden bei jeder Kuh gemolken. LG Bernd Edited January 30, 2018 by Bernd1959 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 31, 2018 Share #10 Posted January 31, 2018 Würde ich kaufen. Sofort. Aber die sollen schnell machen. Ich verbrenne gerade große Bestandteile meines Hobbygelds in einer anderen wiederentdeckten Leidenschaft…. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
brahms_4 Posted January 31, 2018 Share #11 Posted January 31, 2018 Für eine Q 75 wäre ich sofort zu haben, bitte vorher noch die Erwachsenenkrankheiten beseitigen - Sucher, Dioptrienverstellung, Ein- Ausschalter - dazu noch ein wenig Genmanipulation (Auto Iso etc.) ansonsten alles so lassen wie es ist, vor allem nicht größer und nicht schwerer, ein 2.0 tut,s auch ...... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 31, 2018 Share #12 Posted January 31, 2018 Eine weitere Q mit einem Festobjektiv 75 mm, schon mittleres Tele ..... hielte ich für ganz unsinnig. Um die Kamera voll zu nutzen .. immer zwei Gehäuse mitnehmen. Dann doch unbedingt ein Bajonett und 2 Varios und fertig. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 31, 2018 Share #13 Posted January 31, 2018 Eine weitere Q mit einem Festobjektiv 75 mm, schon mittleres Tele ..... hielte ich für ganz unsinnig. Um die Kamera voll zu nutzen .. immer zwei Gehäuse mitnehmen. Dann doch unbedingt ein Bajonett und 2 Varios und fertig. Mann muss nicht wechseln und mit 650 Gramm ist die jetzige Q wirklich nicht schwer. Leichter als so manche Wechseloptik ohne Gehäuse. Warum nicht? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted January 31, 2018 Share #14 Posted January 31, 2018 Eine weitere Q mit einem Festobjektiv 75 mm, schon mittleres Tele ..... hielte ich für ganz unsinnig. Um die Kamera voll zu nutzen .. immer zwei Gehäuse mitnehmen. Dann doch unbedingt ein Bajonett und 2 Varios und fertig. Gerd, das ist nicht unsinnig. Um "eine Kamera" zu nutzen brauchst Du nicht "zwei Gehäuse" mitnehmen. Das Ding mit Bajonett und zwei Varios gibt's, das heißt SL. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted January 31, 2018 Share #15 Posted January 31, 2018 Eine Q mit 2,0 oder 2,8/75mm-Objektiv, sodann mit Crop auf 90 oder 100mm - das wäre fantastisch. (Vor allem wenn man sich die Mordstrümmer dieser Brennweiten bei der SL anguckt.) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drpagr Posted January 31, 2018 Share #16 Posted January 31, 2018 Eine Q mit 2,0 oder 2,8/75mm-Objektiv, sodann mit Crop auf 90 oder 100mm - das wäre fantastisch. (Vor allem wenn man sich die Mordstrümmer dieser Brennweiten bei der SL anguckt.) ja, das wäre der Traum.... Das Apo-Summicron 2.0/75 für die M ist so toll, kompakt, beste optische Leistung, also alles fertig, bitte nichts ändern, nur noch die Antriebe für Blende und Entfernung einbauen. Also, ich könnte sogar auf den Blendenmotor verzichten. Bei meiner Q gebe ich die Blende und ISO manuell vor, damit ich weiß, wie das Bild wird. Und ich laufe häufig mit zwei Gehäusen rum, um mir den Objektivwechsel zu sparen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 31, 2018 Share #17 Posted January 31, 2018 (edited) Gerd, das ist nicht unsinnig. Um "eine Kamera" zu nutzen brauchst Du nicht "zwei Gehäuse" mitnehmen. Das Ding mit Bajonett und zwei Varios gibt's, das heißt SL. Ich habe unterstellt, dass jemand der mit einer Kameraausrüstung nicht unbedingt seine fotografische Aktivität an dem Tag auf Motive im Bereich 28/35 mm beschränkt und am nächsten Tag die Motive im Bereich des 75/90 mm fotografieren geht. Deshalb habe ich öfter geäußert.... bitte die Q mit Bajonett und fertig. Die Neue CL zeigt den Weg. Edited January 31, 2018 by Talker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted January 31, 2018 Share #18 Posted January 31, 2018 Gerd, das ist nicht unsinnig. Um "eine Kamera" zu nutzen brauchst Du nicht "zwei Gehäuse" mitnehmen. Das Ding mit Bajonett und zwei Varios gibt's, das heißt SL. Das Problem ist nur, das Auge isst mit. LG Bernd 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted January 31, 2018 Share #19 Posted January 31, 2018 (edited) Gerd, das ist .......................Das Ding mit Bajonett und zwei Varios gibt's, das heißt SL.[/ Das ist aber ein schwerwiegender Tipp, lieber Fotofreund!!! Die Ausrüstung ist sicher qualitätsvoll und leistungsfähig....... aber für den Fotoalltag der (doch überwiegend mittleren bis älteren, natürlich nicht alten) Kundschaft vom Gewicht, der Handlichkeit nicht untragbar aber sehr schwer, zu schwer! Edited January 31, 2018 by Talker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted January 31, 2018 Share #20 Posted January 31, 2018 Gerd, das ist .......................Das Ding mit Bajonett und zwei Varios gibt's, das heißt SL.[/ Das ist aber ein schwerwiegender Tipp, lieber Fotofreund!!! Die Ausrüstung ist sicher qualitätsvoll und leistungsfähig....... aber für den Fotoalltag der (doch überwiegend mittleren bis älteren, natürlich nicht alten) Kundschaft vom Gewicht, der Handlichkeit nicht untragbar aber sehr schwer, zu schwer! Ja glaubst Du denn ernsthaft, AF-Objektive im Leica-Format würden kleiner als bei der SL? Guck Dir doch die voluminösen Trümmer allerorten an - ich glaub da nicht dran. Also kann es doch nur heißen Q75mm mit Crop 90/100. Und CL - das ist eben "nur" APS-C und kein Leica-Format, gibt's ja schon, falscher Thread... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.