Frage an R-Objektive an SL Nutzer

[flyboy]

Advertisement (gone after registration)

Wenn ich R-Objektive an die SL schrauben will und meine R-Schätzchen keine ROM Kontakte haben, dann macht doch der teure Leica Adapter nicht soviel Sinn, oder hab ich was übersehen.

Dann tuts vermutlich auch der ein fünftel so teure Novoflex, oder?

VG, Christof

 

P.S. am liebsten hätte ich ja das 90-280, habe aber ein wenig Angst vor diesem Riesenmonstrum, auch wenn das teil ja sensationell sein soll.

[LeicaRene]

Hi Christof, ich habe den von Novoflex und auch Optiken ohne ROM.
​Denke, wie du (also, dass der Novoflex reicht), hänge mich aber mal in den Thread, so es doch anders ist …

​Viele Grüße, René 

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest digiuser_re-reloaded]

P.S. am liebsten hätte ich ja das 90-280, habe aber ein wenig Angst vor diesem Riesenmonstrum, auch wenn das teil ja sensationell sein soll.

 

Ist sensationell!

[Timothy D]

In der Praxis reicht der Novoflex-Adapter.

[flyboy]

Ist sensationell!

 

 

Ja Wolfgang, das glaube ich unbesehen, denn die Bildergebnisse, die in diversen Plattformen kursieren sind sensationell. 

 

Wie kommst Du denn mit dem Handling zurecht? Im speziellen treibt mich folgendes um: Ich bin auf Reisen und möchte mit recht wenig Ausrüstung unterwegs sein, so habe ich dieses Mal in den USA wirklich nur das 24-90 dabei

gehabt. Die SL und das Objektiv waren rund 2 kg, was vollkommen okay war. Gestalterisch ging es zwar meistens auch, aber ich vermisste doch manchmal die Brennweiten über 90. Mit dem 90-280er käme ich dann auf fast vier Kilo. Ich hab mir also mal spasseshalber

4kg Bücher in die Fototasche gepackt und umgehängt und mir vorgestellt, ich würde damit einen Tag in New York rumlaufen. Das war schon eine ziemlich heftige Vorstellung. Vielleicht muss man dann wirklich zum Rucksack greifen, was ich eigentlich nicht mag, da ein zügiger

Objektivwechsel nicht mehr möglich ist. Guter Rat ist teuer.

[Guest digiuser_re-reloaded]

Ja Wolfgang, das glaube ich unbesehen, denn die Bildergebnisse, die in diversen Plattformen kursieren sind sensationell. 

 

Wie kommst Du denn mit dem Handling zurecht? Im speziellen treibt mich folgendes um: Ich bin auf Reisen und möchte mit recht wenig Ausrüstung unterwegs sein, so habe ich dieses Mal in den USA wirklich nur das 24-90 dabei

gehabt. Die SL und das Objektiv waren rund 2 kg, was vollkommen okay war. Gestalterisch ging es zwar meistens auch, aber ich vermisste doch manchmal die Brennweiten über 90. Mit dem 90-280er käme ich dann auf fast vier Kilo. Ich hab mir also mal spasseshalber

4kg Bücher in die Fototasche gepackt und umgehängt und mir vorgestellt, ich würde damit einen Tag in New York rumlaufen. Das war schon eine ziemlich heftige Vorstellung. Vielleicht muss man dann wirklich zum Rucksack greifen, was ich eigentlich nicht mag, da ein zügiger

Objektivwechsel nicht mehr möglich ist. Guter Rat ist teuer.

 

Das Handling ist ok, vor allem wenn man den nicht immer notwendigen Stativfuß abnimmt. Schön wäre es, wenn man stattdessen eine Handauflage hätte, wie es sie schon früher für die R Tele gegeben hat. 

 

Was das Gewicht anbelangt, ist die Kombi mit beine Zooms schon ein Wort. Ich fühle mich jedes Mal, wenn ich die Kombi einen Tag lang durch die Berge geschleppt habe, als wäre ich 10 cm geschrumpft. Aber die Ergebnisse entschädigen einen dann doch dafür. Wenn möglich verwende ich einen Rucksack oder auf dem Fahrrad eine große Kuriertasche https://www.ortlieb.com/de/Kuriertasche/ , in die ich die Ausrüstung reinpacke. Einfach in ein Handtuch oder einen Fleecebeutel einwickeln und dann rein in den Rucksack.

 

Eine empfehlenswerte Umhängetasche ist die Billingham Eventer https://www.billingham.co.uk/photographic/bags.html#eventer , nicht günstig, passt aber alles rein.

Edited January 29, 2018 by digiuser_re-reloaded

[MRJohn]

Advertisement (gone after registration)

Wenn ich R-Objektive an die SL schrauben will und meine R-Schätzchen keine ROM Kontakte haben, dann macht doch der teure Leica Adapter nicht soviel Sinn, oder hab ich was übersehen.

Dann tuts vermutlich auch der ein fünftel so teure Novoflex, oder?

VG, Christof

 

P.S. am liebsten hätte ich ja das 90-280, habe aber ein wenig Angst vor diesem Riesenmonstrum, auch wenn das teil ja sensationell sein soll.

 

Ich hätte einen Novoflex Adapter zu verkaufen, einfach melden bei Interesse. Bin auf den Leica Adapter umgestiegen wegen der ROM Bequemlichkeit in Bezug auf automatische Objektiverkennung.

[Böhm]

Abgesehen davon, dass ich einen Novoflexadapter verwende und damit zurecht komme, stehe ich auch öfter vor dem Problem, welche Brennweite ich neben dem Originalzoom 24-90 mit nehmen soll. Ich entscheide mich oft für das R Apo 3,4/180 mm, das nicht allzu schwer ist und eine sehr gute Bildqualität besitzt. In Zukunst soll auch das SL 2/75 mit in die Tasche. Gesamt immer noch leichter zu handeln als das zwar tolle aber auch schwere SL 90-280.