Jan Böttcher Posted January 26, 2018 Share #21 Posted January 26, 2018 Advertisement (gone after registration) Das Auflagemass wird ja vom Adapter ausgeglichen. Wie groß ist denn das Auflagemaß der Kamera? (habe ich eben bei Fuji nicht gefunden) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 26, 2018 Posted January 26, 2018 Hi Jan Böttcher, Take a look here 100mm f/2.8 APO-Macro-Elmarit-R. I'm sure you'll find what you were looking for!
Stephan_B Posted January 26, 2018 Author Share #22 Posted January 26, 2018 Vielen Dank, Jan. Ich glaube, das kommt das Sache näher. Das Auflagemass der Fuji GFX ist 26,7 mm. Also sehr kurz für die Sensorgrösse. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted January 26, 2018 Share #23 Posted January 26, 2018 OK, ein kurzes Auflagemaß vereinfacht Adaptierungen aller Arten. Hast Du schon "irgendeinen" Adapter im Arsenal? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted January 27, 2018 Author Share #24 Posted January 27, 2018 Nein. Ich besitze noch keine Adapter, der auf die Fuji passt. Wenn ich wüsste, dass das 100er nicht oder nur schlecht funktioniert, würde ich gleich zu einem Balgengerät gereifen. Wenn es aber gehen würde, wäre das natürlich eine elegante Lösung. Deshalb die Frage... aber mir scheint, dass ich ich drum rum komme, beide Lösungen selber auszuprobieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted January 27, 2018 Share #25 Posted January 27, 2018 Man könnte noch diskutieren, ob es einen "Zusatznutzen" liefert, wenn man ein KB-Negativ (oder Dia) (möglichst 1600er Film, nicht Kodachrome 25 oder Velvia 50) mit soundsoviel Milliarden Pixel und einen absolut verzeichnungsfreien Apo-Objektiv mit 10.000 Linienpaaren/mm Auflösung abfotografiert ;-) (oder ob 6 Mega und ein anständiges 1:1 Makro oder 1:2 an Crop nicht völlig angemessen sind). Guck' doch mal, was Adapter so kosten und was da überhaupt verfügbar ist. Leica-R an doppelt großen Sensor adaptieren? Wieviele Leute wollen das? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 27, 2018 Share #26 Posted January 27, 2018 Zur GFX gibt's doch einen H-Mount Adapter, für ein Makro-Obkjektiv würde ich mich da eher beim H-System von Habla umschauen und da gab's doch auch noch welche von Fuji direkt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 27, 2018 Share #27 Posted January 27, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Wieso soll und muss denn digital 1:1 sein. Ist doch völlig egal, nimm eine Optik, die im Nahbereich das Dia/Negativ formatfüllend mit meinetwegen Crop abbildet (oder auch nicht) und beschneide das Ergebnis entsprechend. Fertig. Bei den heutigen Auflösungen der Digis bist doch auf der sicheren Seite. Edited January 27, 2018 by hverheyen 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted January 29, 2018 Author Share #28 Posted January 29, 2018 Danke für eure Einwände. Dass die Auflösung für den Zweck sehr hoch ist, ist mir bewusst. Insbesondere auch deswegen, weil ich von den ausgewählten Bildern anschliessenden einen richtigen Scan mache. Bisher habe ich die Aufgabe des Abfotografierens mit der SL gelöst. Ich könnte dasselbe nun mit der M10 machen. Allerdings kann ich diese weder mit einem Netzteil noch mit dem Rechner verbinden. Da die SL nicht mehr da ist, suche ich nach einer Lösung mit der Fuji, womit wir wieder beim Anfang wären. An das Hasselblad H-Stystem habe ich auch gedacht. Ich besitze aber nur Objektive aus dem V-System. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted January 31, 2018 Author Share #29 Posted January 31, 2018 Gut. Ich werde also die verschiedenen Varianten ausprobieren. Vielen Dank euch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted February 1, 2018 Author Share #30 Posted February 1, 2018 So, der Adapter auf R auf GFX ist da. WsT: Deine Aussage mit der Rechnung ist schlicht falsch. Das Gegenteil ist der Fall... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted February 2, 2018 Share #31 Posted February 2, 2018 Ich befürchte, WSt, Deine Rechenweise ist auf das APO Makro mit seiner Innenfokussierung und mit dem Elpro nicht anwendbar, schließlich wird der Auszug nicht entsprechend verlängert. Für den Fall, dass es noch von Interesse ist: Die Richtigkeit meiner Bildkreisberechnung - auch für das Apo Makro 100 - wurde von dem Leica-Beratungsdienst bestätigt. Ca. 88mm bei 1 : 1 mit Elpro. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted February 2, 2018 Share #32 Posted February 2, 2018 So, der Adapter auf R auf GFX ist da. WsT: Deine Aussage mit der Rechnung ist schlicht falsch. Das Gegenteil ist der Fall... Das habe ich nun gerade erst gelesen. Könntest Du das Gegenteil noch etwas erläutern? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted February 2, 2018 Author Share #33 Posted February 2, 2018 aber ja: Fokus auf unendlich: kaum Abschattung. Fokus auf nah: Abschattung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted February 2, 2018 Author Share #34 Posted February 2, 2018 (edited) Für den Fall, dass es noch von Interesse ist: Die Richtigkeit meiner Bildkreisberechnung - auch für das Apo Makro 100 - wurde von dem Leica-Beratungsdienst bestätigt. Ca. 88mm bei 1 : 1 mit Elpro. hm. Das ist mir ein Rätsel. Mit und ohne Elpro Abschattung im Nachbereich. Edited February 2, 2018 by Stephan_B 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
WSt Posted February 2, 2018 Share #35 Posted February 2, 2018 Jetzt wird diese Geschichte auch für mich völlig rätselhaft. Ich unterstelle einmal, dass der R-Adapter eine Länge von 20, 3 mm hat, um zusammen mit dem Auflagemaß der Kamera ein Auflagemaß von 47 mm sicherzustellen. Damit wären dann also quasi Leica-Verhältnisse erreicht. Eigentlich kann es dann doch gar nicht sein, dass noch Abschattungen entstehen. Mit Elpro und vollem Objektiv-Auszug müsste doch das KB-Dia auch in der GFX, in Originalgröße 1 : 1, ohne jede Abschattung erscheinen. Wenn das nicht der Fall ist, könnte ich mir Abschattungen nur noch erklären, wenn der innere Durchmesser des Adapters zu klein wäre. Das ist nun aber nur eine Spekulation. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 2, 2018 Share #36 Posted February 2, 2018 (edited) Stephans Beobachtungen beziehen sich doch auf das gesamte Bildformat. Dass die zentrale Kleinbildfläche darin schattenfrei ausgeleuchtet ist, versteht sich von selbst. Der Bajonettdurchmesser der GFX ist größer als der des R-Bajonetts und dürfte damit auch nicht für Vignettierungen verantwortlich sein. Die Sensordiagonale der GFX beträgt 54,72mm, liegt damit auch noch innerhalb der behaupteten 88mm nutzbaren Bildkreisdurchmessers. Ich zweifel schlicht an, dass der Leica Infodienst den richtigen Wert genannt hat, wenn er so deutlich gegen Stephans Erfahrungen steht. Edited February 2, 2018 by halo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted February 2, 2018 Share #37 Posted February 2, 2018 Praxis ist das Kriterium der Wahrheit. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kr@utg Posted March 30, 2018 Share #38 Posted March 30, 2018 Wie gross ist der minimale Durchmesser des Adapters ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted April 5, 2018 Author Share #39 Posted April 5, 2018 Hallo kr@utg Der kleinste Durchmesser ist 44mm. Diese Verjüngung ist ganz nahe am Objektiv. Gegen die Kamera misst die Bohrung dann 59mm. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karrollus Posted April 9, 2018 Share #40 Posted April 9, 2018 Hallo Stephan, habe erst jetzt den thread entdeckt. Ich verwende ebenso das AME wie auch die Apo Rodagone N (80er und 105er). Von der Abbildungsleistung schenken sie sich nichts - ich verwende häufig sogar lieber das 105er Apo Rodagon weil wesentlich leichter neben anderen Objektiven zu schleppen als das AME. Früher habe ich ausschließlich über Balgen adaptiert, mit der Alpha 7II habe ich wieder die MiniMakroSchnecke von Zörk mit entsprechenden Zwischenringen verwendet. Zurzeit fotografiere ich am liebsten mit meiner neuen Diva - einer Sigma SD1 merrill. Mit den Leica Linsen bzw. Apo Rodagonen ein Traum, vor allem was den Mikrokontrast betrifft. Da nehme ich viele Einschränkungen in Kauf. Was meiner Meinung nach für ein Vergrößerungsobjektiv von Rodagon spricht, ist die Möglichkeit mittels Multi Focus System von Zörk zu verschwenken und so die Tiefenschärfe aktiv zu beeinflussen. Ob das 80er schon für die Fuji für das Verschwenken ausreicht (ist für 6x6 konstruiert) oder das 105er (für 6x9) besser wäre ließe sich ja ausprobieren. Ich empfehle Dir wegen Adaptierungsmöglichkeiten an der Fuji direkt mit Hr. Zörkendorfer Kontakt aufzunehmen. Auf keinen Fall will ich hier das AME "schlechtreden", außerdem hat es Lichtstärke 2,8 im Gegensatz zu 4,0 bei den Rodagonen. Bildqualitätsmäßig kannst Du mit keinem dieser Objektive etwas falsch machen. Schönen Abend noch Karl Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.