Jump to content

The Leica Forum uses cookies. Read the privacy statement for more info. To remove this message, please click the button to the right:    OK, understood.

Photo

CL oder V- Lux


  • Please log in to reply
19 replies to this topic

#1 Byciclefreak

Byciclefreak

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 19 posts
  • City / Ort:Pfalz

Posted 07 January 2018 - 22:46

Advertisement (Gone after free registration)
Mal eine provokative Frage.
Als Reisekamera, die CL mit entsprechenden TL Objektiven, oder eine V- Lux?
  • Bernd1959 said thank you to this

#2 Macro-Elmarit

Macro-Elmarit

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 612 posts

Posted 08 January 2018 - 12:29

Die Optik mal außen vor gelassen: Reine Geschmacksache.

CL: Kommt auf die Anzahl der Objektive an. 

V-Lux: Kann sich zum "Klotz" beim Reisen und Wandern entwickeln.

Viel Spaß bei der Qual der Wahl!



#3 Henning-L

Henning-L

    Benutzer

  • Members
  • 553 posts
  • City / Ort:Berlin/Hamburg

Posted 09 January 2018 - 11:56

Ich frage mal provokativ zurück: Möchtest Du höchste Qualität als Reisekamera oder Bequemlichkeit?

Bei höchster Qualität ganz klar CL sonst V-Lux.

 

Grüße

Henning


  • hartgraef said thank you to this

#4 Bernd1959

Bernd1959

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 3,297 posts
  • LocationLudwigshafen am Rhein

Posted 09 January 2018 - 14:49

Die Frage ist doch, wo willst Du fotografisch eigentlich hin. Ich persönlich würde immer eine Kamera für Wechselobjektive vorziehen. Wenn man mit einer CL bereits bei 16mm (KB) anfangen kann, finde ich das als Perspektive und Bildwinkel für die Reise schon mal fantastisch. Dann noch ein lichtstarkes Objektiv (1,4 oder 2.0 bei Leica) für die frühen Morgenstunden oder die späten Abendstunden. Man muss ja nicht immer alles zur gleichen Zeit mit herum schleppen. Aber die Flexibilität behalte ich mir schon vor. Erst recht  mit dieser Qualität. (APS-C)

 

LG
Bernd



#5 Weltraumpräsident

Weltraumpräsident

    Superstar McHammergeil

  • Members
  • 6,263 posts
  • LocationBognor Regis

Posted 09 January 2018 - 16:23

Beide! :D

Bei gutem Licht wird die V-Lux immer sehr zufriedenstellende Bilder liefern. Halt Freistellung ist nicht so ihr Ding.....Low Light auch nicht. Sowie alles was halt ausserhalb der Brennweie liegt.

Wenn man künstlerischen Anspruch aussen vor lässt, ist mein absoluter Lieblingskamerathread immer noch der FZ1000 Thread im dslr-forum.

Ich glaube die V-Lux bleibt noch sehr lange bei mir und ich hab sie seit der ersten Woche ihrer Verfügbarkeit.

Ich reise sehr gerne mit ihr wenn ich nichts spezielles Fotografisches geplant hab.


  • Legion and hartgraef said thank you to this

Remember, remember the Fifth of November.


#6 peco

peco

    Benutzer

  • Members
  • 256 posts

Posted 10 January 2018 - 15:23

Beim Lesen dieses Threads entsteht der Eindruck, dass sich diese beiden Kameras tatsächlich vergleichen lassen? V-Lux, FZ-1000 bzw inzwischen FZ-2000 auf der einen Seite und die neue CL auf der anderen Seite, spielen doch wohl in unterschiedlichen Klassen (ein kurzer Blick auf die Datenblätter bspw bei https://www.digitalk...ellzugriff.aspx sollte dies deutlich machen).

 

Grüße

 

Peter



#7 Macro-Elmarit

Macro-Elmarit

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 612 posts

Posted 11 January 2018 - 20:16

Vergleichen kann man alles. Ob es sinnvoll ist, kann nur jeder für sich selbst entscheiden.


  • Olyleica and Samsona said thank you to this

#8 Weltraumpräsident

Weltraumpräsident

    Superstar McHammergeil

  • Members
  • 6,263 posts
  • LocationBognor Regis

Posted 11 January 2018 - 20:32

Beim Lesen dieses Threads entsteht der Eindruck, dass sich diese beiden Kameras tatsächlich vergleichen lassen? V-Lux, FZ-1000 bzw inzwischen FZ-2000 auf der einen Seite und die neue CL auf der anderen Seite, spielen doch wohl in unterschiedlichen Klassen (ein kurzer Blick auf die Datenblätter bspw bei https://www.digitalk...ellzugriff.aspx sollte dies deutlich machen).

 

Grüße

 

Peter

Machen beide Fotos. Beide sogar richtig gute! Warum sollte man das nicht vergleichen? Unterschiedliche Klassen und Datenblätter- das klingt so pseudo elitär?!

Lieber Bilder machen als Quartet spielen indem man Datenblätter vergleicht!


  • AndreasB, Nosferatu, EUSe and 1 other said thank you

Remember, remember the Fifth of November.


#9 Samsona

Samsona

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 397 posts
  • LocationSauerland

Posted 12 January 2018 - 10:05

DMC-TZ101,

 

sonst CL.


Edited by Samsona, 12 January 2018 - 10:31.

  • Bernd1959 said thank you to this

Siggi

 

 

M3 Althase


#10 Bernd1959

Bernd1959

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 3,297 posts
  • LocationLudwigshafen am Rhein

Posted 12 January 2018 - 11:43

DMC-TZ101,

 

sonst CL.

 

Die TZ101, ein irres Teil, im positiven Sinne. Mit einer TZ bin ich mal durch NYC gezogen. Es gibt nichts besseres als Reisekameras wie die TZ-Linie vom Kooperationspartner. Die 101 kann in RAW aufzeichnen. Ich habe mich schon immer gefragt, warum Leica so eine Kamera nie in ihr Programm aufgenommen hat. Das Design hat ja schon Leica-Feeling. Und die Bildqualität ebenfalls. Immerhin ein 1-Zoll Sensor wie die V-LUX 114. 310 Gramm purer Spass an der Fotografie.

 

SKYLINE mit einer TZ fotografiert.

 

LG
Bernd

Attached Files


Edited by Bernd1959, 12 January 2018 - 11:54.

  • AndreasB, kladdi, "Loui" and 4 others said thank you

#11 Samsona

Samsona

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 397 posts
  • LocationSauerland

Posted 12 January 2018 - 17:44

Danke Bernd1959, habe mich gequält, diese für meinen Asienurlaub zur M10 zu erwerben. Jetzt ist es klar. Die muß her und die M10 bleibt wohl zu Hause oder ?


  • Bernd1959 said thank you to this

Siggi

 

 

M3 Althase


#12 peco

peco

    Benutzer

  • Members
  • 256 posts

Posted 14 January 2018 - 16:52

Machen beide Fotos. Beide sogar richtig gute! Warum sollte man das nicht vergleichen? Unterschiedliche Klassen und Datenblätter- das klingt so pseudo elitär?!

Lieber Bilder machen als Quartet spielen indem man Datenblätter vergleicht!

 

 

... eine Rollfilm-Shiftkamera mit der CL vergleichen macht also Sinn, da beide Fotos machen? Dieses Expertenwissen beeindruckt mich zutiefst, lassen wir es einfach dabei.


  • LeicaX- said thank you to this

#13 Weltraumpräsident

Weltraumpräsident

    Superstar McHammergeil

  • Members
  • 6,263 posts
  • LocationBognor Regis

Posted 15 January 2018 - 12:07

... eine Rollfilm-Shiftkamera mit der CL vergleichen macht also Sinn, da beide Fotos machen? Dieses Expertenwissen beeindruckt mich zutiefst, lassen wir es einfach dabei.

Naja... so einen simplen Kniff der Diskussionsführung- da fahr ich nicht drauf ab. Wenn wir es dabei belassen wollten, hättest Dir den Satz, nein das ganze Posting schenken können.

Aber eigentlich wolltest nur mit einem Extrembeispiel rüberkommen und den anderen mundtot machen.

Das ganze hat überhaupt nichts mit Expertenwissen zu tun. Es hat was mit Schubladendenken zu tun - und zwar nicht auf meiner Seite.

Man kann alles mit allem vergleichen - und es kann sogar der scheinbar absurdeste Vergleich Sinn machen.

Ja sogar der Vergleich einer Rollfilm Shift-Kamera mit einer CL. Es kommt lediglich auf die Kriterien an die man definiert, auf deren Basis man vergleicht.

Man kann auch gerne Äpfel mit Birnen vergleichen- es kommt halt drauf an worum es geht.

Wie wäre es bei dem Äpfel Birnen Vergleich zb. mit Vitaminen? Bekömmlichkeit? Zuckergehalt?

Schon machts Sinn.

Wenn zwei Dinge das Gleiche oder sehr ähnliches tun, auf komplett unterschiedliche Art und Weise mglw., dann macht der Vergleich immer noch Sinn- je nachdem was genau ich vergleichen will.


  • digidiver said thank you to this

Remember, remember the Fifth of November.


#14 peco

peco

    Benutzer

  • Members
  • 256 posts

Posted 15 January 2018 - 17:17

... Du scheinst auf dem richtigen Weg zu sein. Wenn Du jetzt noch auf die Ausgangsfrage, also auf das Ziel dieses Vergleichs schaust, kannst Du Dir den ganzen systemtheoretischen Kram sparen und Deine Aussage "machen beide Fotos" wird zur Nullaussage. Daher: "Lassen wir es einfach", denn Byciclefreak suchte m.E. eine Hilfestellung zur Kaufentscheidung und weniger irgendwelche philosophischen Erörterungen.



#15 Byciclefreak

Byciclefreak

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 19 posts
  • City / Ort:Pfalz

Posted 15 January 2018 - 20:40

... Du scheinst auf dem richtigen Weg zu sein. Wenn Du jetzt noch auf die Ausgangsfrage, also auf das Ziel dieses Vergleichs schaust, kannst Du Dir den ganzen systemtheoretischen Kram sparen und Deine Aussage "machen beide Fotos" wird zur Nullaussage. Daher: "Lassen wir es einfach", denn Byciclefreak suchte m.E. eine Hilfestellung zur Kaufentscheidung und weniger irgendwelche philosophischen Erörterungen.



#16 Byciclefreak

Byciclefreak

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 19 posts
  • City / Ort:Pfalz

Posted 15 January 2018 - 20:43

Mir war klar das solch eine Frage provoziert!
Hab eine SL und wollte nur mal fragen ob eine V-Lux für den Urlaub reicht.
Werde mir wahrscheinlich die CL zulegen, da bin ich mit den Objektiven flexibler.
Auch die hier gezeigten Bilder überzeugen mich.
VG
Lothar

#17 becker

becker

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 16,078 posts
  • City / Ort:baustelle

Posted 15 January 2018 - 23:04

Auch die hier gezeigten Bilder überzeugen mich.
VG
Lothar

 

 

Provokation ?

 

Selber ein Urteil finden, ich würde die V Lux nehmen und den Rest versaufen. 


  • digiuser_re-reloaded said thank you to this

#18 X2_Neuling

X2_Neuling

    X 2, immer dabei

  • Premium Member
  • 6,181 posts

Posted 15 January 2018 - 23:13

Kommt aufs Gesöff an. Die Unterschiede in der BQ verschwimmen dann. :)

 

Für Urlaubsbildchen bei Sonnenschein reicht die 114.


Edited by X2_Neuling, 15 January 2018 - 23:15.

Gruß  CLEMENS

 

Neben dem Vitrinieren das Photographieren nicht vergessen!

 


#19 Fotoklaus

Fotoklaus

    Erfahrener Benutzer

  • Members
  • 2,318 posts
  • LocationBayern

Posted 16 January 2018 - 08:55

Das ist doch die uralte Frage, die einem immer wieder begenet: Höhere BQ durch eine Systemkamera mit größerem Sensor, oder

"Eine für alles" vom WW bis zum Supertele ohne Objektive wechseln zu müssen, dafür etwas Einschränkungen in der BQ in Kauf nehmen.

Ich persönlich würde zur Systemkamera greifen.



#20 Weltraumpräsident

Weltraumpräsident

    Superstar McHammergeil

  • Members
  • 6,263 posts
  • LocationBognor Regis

Posted 16 January 2018 - 12:56

Es kommt drauf an....wohin genau geht die Reise? Deutschland/EU oder darüber hinaus. Was genau will ich fotografieren? Kann ich die Kamera immer bei mir tragen? Muss ich die Kamera immer bei mir tragen?
Hab ich einen Ordner mit Kaufbelegen (ich nicht) usw.
Je nachdem entscheide ich zwischen Systemkamera, Superzoom oder gar nur Kompaktkamera oder Handy.

Remember, remember the Fifth of November.



0 user(s) are reading this topic