Jump to content

und silbern glänzt der silbermax ...


X_Beliebiger

Recommended Posts

... der Baumstamm rechts würde mich ein wenig stören in der Harmonie ;)

 

Findest Du das wirklich?

 

Dann stünde da ein einzelner Stamm in der Mitte, ohne Halt links oder rechts. Symmetrisch ist hier ohnehin nichts, also darf auch ein Bruch drin sein auf der Seite.

 

Außerdem bekäme man bei einem Beschnitt ziemliche Probleme mit dem Seitenverhältnis. Nimmt man rechts was weg, muss auch oben oder unten was weg. Oben braucht es aber jeden Millimeter wegen der Wirkung dees Lichtzentrums, und unten kann man dem Foto nicht den letzten Boden unter den Füßen entziehen.

 

Jetzt habe ich geantwortet (und mein Bild verteidigt), wie sich das gehört im LUF, oder? :rolleyes:

 

Danke für die vielen Klicks!

Link to post
Share on other sites

Ich denke:

 

Du warst zu nahe dran. Die Lichtquelle oben ist schon über dem oberen Bildrand. Der dominante Baum in der Mitte schwebt in der Luft. Vom Baum am rechten Rand ist zu viel abgeschnitten, was sich vor allem im dünnen Rest äussert, den man unten noch findet.

 

Hättest Du diese Szene gezeichnet oder gemalt, dann wärst Du mit dem Baum rechts anders umgegangen, und auch mit dem Stamm in der Mitte.

 

Allenfalls könnte man am linken Rand den Zweig bemängeln, der ins Bild hineinragt, aber vielleicht braucht's den, um die Ruhe ein wenig zu brechen.

 

Ich teile deine Meinung nicht, dass das Seitenverhältnis des Bilds unantastbar sein muss. Ich glaube, dass sich das Format des Bilds nach dem Inhalt zu richten hat. Darum haben die Bildmasken in der Dunkelkammer verschiebbare Ränder. Auch beim Zeichnen wird ja selten die ganze Fläche des Blatts ausgenutzt.

 

Trotz allem ist das Bild sehr schön geworden.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

... der Bildschirm schiebt das Silber nicht so richtig rum .... trotzdem ein schönes Geli-Bild, der Baumstamm rechts würde mich ein wenig stören in der Harmonie ;)

ja, da ist man so hin- und hergerissen... nimmt man den Baumstamm weg hängen die Äste freischwebend am Bildrand. Nimmt man die Äste weg, ist das Bild weg.

Hoffentlich noch ein oder zwei Bilder mehr vom Motiv!?

Link to post
Share on other sites

Es ist so wie es ist. Ohne den „rechten Baumstamm“ möchten (mögen, machen) auch die ins Bild ragenden Äste keinen Sinn. Dann wäre das ganze Bild dahin. Die Äste links fallen ins Gewicht nur gering. Die Sonne strahlt von oben wunderbar. Der prominente Baum ist im lezten Drittel nicht, … wen erpichts? Es ist so wie es ist.

 

Sharif

Edited by Sharif
Link to post
Share on other sites

ja, da ist man so hin- und hergerissen... nimmt man den Baumstamm weg hängen die Äste freischwebend am Bildrand. Nimmt man die Äste weg, ist das Bild weg.

Hoffentlich noch ein oder zwei Bilder mehr vom Motiv!?

 

Na und, links ragen auch Zweige ohne Baumstamm ins Bild.

Mich stört der schwarze Baumstamm in der Mitte als übermächtige Zentralachse, der das Bild wie bei einer geteilten Oldtimer-Windschutzscheibe in zwei Hälften teilt und hier zusätzlich die Wirkung der Sonnenstrahlen zerstört.

Link to post
Share on other sites

Oje.

 

Ist all das tatsächlich so wichtig?

 

Ich habe hier keinen da Vinci geschaffen sondern die Stimmung einer dunstigen Waldsonne eingefangen.

 

Zur Erklärung. Der schwarze Baumm muss in der Mitte sein, weil sich sonst die Sonnenstrahlen gar nicht brechen hätten können. Genau diesen Lichtbrecher richtig zu erwischen, ist ja die Aufgabe eines solchen Bildes.

 

Mei o mei.

Link to post
Share on other sites

Ähliches Prinzip, ohne störende Bäume und Zweige im Bild.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Ich schließe mich pop an. Hättest du's gezeichnet, säh's anders aus.

Das ist die Krux am fotografieren - man braucht viel Glück…

…allerdings ist eine gekonnte (erfolgreiche?) Zeichnung eine ganz andere Hausnummer.

 

Antiquariat oder Bibliothek:
Walter Koschatzky
Die Kunst der Zeichnung

Technik, Geschichte, Meisterwerke
27,5 x 21 x 3,8 cm, 460 Seiten

Link to post
Share on other sites

Findest Du das wirklich?

 

Dann stünde da ein einzelner Stamm in der Mitte, ohne Halt links oder rechts. Symmetrisch ist hier ohnehin nichts, also darf auch ein Bruch drin sein auf der Seite.

 

Außerdem bekäme man bei einem Beschnitt ziemliche Probleme mit dem Seitenverhältnis. Nimmt man rechts was weg, muss auch oben oder unten was weg. Oben braucht es aber jeden Millimeter wegen der Wirkung dees Lichtzentrums, und unten kann man dem Foto nicht den letzten Boden unter den Füßen entziehen.

 

Jetzt habe ich geantwortet (und mein Bild verteidigt), wie sich das gehört im LUF, oder? :rolleyes:

 

Danke für die vielen Klicks!

 

Den Baum rechts hätte man während der Aufnahme normalerweise beiseite gebogen oder vor der Aufnahme gefällt ...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...