don daniel Posted December 25, 2017 Share #21 Posted December 25, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich danke dir für deinen ausführlichen "Report". Echt super....Ich habe mir jetzt das 35 1,4 mal geliehen und sehe das ähnlich wie du, billig ist es ja gerade nicht, aber ich werde wahrscheinlich mein 28' cron verjkaufenund mit in die Finanzierung einbringen. Die Testergebnisse des 35' FLE sind für mein Empfinden echt toll, also Danke nochmal Nun, ich habe das SL35 FLE damals zugunsten des SC28 verkauft. Einige Zeit lang fand ich es super, zwischen dem 28er und einem 50er zu wechseln. Das finde ich immer noch für viele Situationen gut. Aber ich erinnere mich an die Zeit mit dem 35er: Wann immer ich nicht genau wusste, was auf mich zukommen würde, nahm ich das 35er mit und konnte damit alles machen, was ich wollte. Und wenn ich im Nachhinein croppen musste, dann war mit 35mm deutlich mehr Reserve da als mit 28, mit dem man immer ganz dicht dran sein muss. Ich habe ja jetzt noch einen kleinen Umweg über das Nokton 40/1.2 gemacht. Eine hübsche Linse, aber Ich habe mich gefragt: Ist dies das Objektiv, das du draufschraubst, wenn du ein paar Wochen in die Ferien gehst? Eher nein. Und ja, der 35er-Rahmen im Sucher ist für ein 35mm-Objektiv einfach passender als der 50er-Rahmen für ein 40mm-Objektiv. Im Messsucher der M10 ist der 35er Rahmen richtig gut überblickbar mit einem bisschen Sicht um den Rahmen herum. Es passt einfach super. Edited December 25, 2017 by don daniel 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 25, 2017 Posted December 25, 2017 Hi don daniel, Take a look here eine sicher bekannte Frage 35mm Lux oder cron. I'm sure you'll find what you were looking for!
MEX1 Posted December 26, 2017 Author Share #22 Posted December 26, 2017 Nun, ich habe das SL35 FLE damals zugunsten des SC28 verkauft. Einige Zeit lang fand ich es super, zwischen dem 28er und einem 50er zu wechseln. Das finde ich immer noch für viele Situationen gut. Aber ich erinnere mich an die Zeit mit dem 35er: Wann immer ich nicht genau wusste, was auf mich zukommen würde, nahm ich das 35er mit und konnte damit alles machen, was ich wollte. Und wenn ich im Nachhinein croppen musste, dann war mit 35mm deutlich mehr Reserve da als mit 28, mit dem man immer ganz dicht dran sein muss. Ich habe ja jetzt noch einen kleinen Umweg über das Nokton 40/1.2 gemacht. Eine hübsche Linse, aber Ich habe mich gefragt: Ist dies das Objektiv, das du draufschraubst, wenn du ein paar Wochen in die Ferien gehst? Eher nein. Und ja, der 35er-Rahmen im Sucher ist für ein 35mm-Objektiv einfach passender als der 50er-Rahmen für ein 40mm-Objektiv. Im Messsucher der M10 ist der 35er Rahmen richtig gut überblickbar mit einem bisschen Sicht um den Rahmen herum. Es passt einfach super. Lieber Daniel, danke....eine Frage noch ist gibt ja bereits die neueste Generation (FLE), ist diese auffällig besser als die Vorgängergeneration? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rapids41 Posted December 26, 2017 Share #23 Posted December 26, 2017 Ich finde schon: http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle14.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle20.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaFle40.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle14.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle20.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/papaPreFle40.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlFle1.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlFle2.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlPreFle1.dng http://www.lichtbildhaus.de/tmp/strahlPreFle2.dng Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted December 27, 2017 Share #24 Posted December 27, 2017 Lieber Daniel, danke....eine Frage noch ist gibt ja bereits die neueste Generation (FLE), ist diese auffällig besser als die Vorgängergeneration? Ich äussere mich nur zu Objektiven, mit denen ich schon ausgiebig fotografiert habe. Ich kenne das Summarit 35, das Summicron 35 asph. und das Summilux 35mm asph. mit dem Floating Element (FLE). Vorgängerversionen dieses SL35 FLE kenne ich nicht. Mein Eindruck aus der Erfahrung mit den drei hier genannten Objektiven ist der, dass das Summilux in einer anderen Liga spielt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted December 27, 2017 Share #25 Posted December 27, 2017 Leica wird einen guten Grund gehabt haben, nach dem ASPHERICAL und dem ASPH relativ schnell die mechanisch deutlich anspruchsvollere FLE-VAriante herausgebracht zu haben. Ziel war, die deutliche Blendendifferenz des Vorgängers in den Griff zu bekommen. Allem Vernehmen nach haben sie dies gut geschafft. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SiggiGun Posted February 26, 2018 Share #26 Posted February 26, 2018 LUX oder CRON? Für mich hängt die Antwort von 2 Faktoren ab: - Was / Wann fotografiert man? - Hat man schon eine lichtstarke Linse, zum Beispiel 28 oder 50mm? > Ich mache eher Aufnahmen bei schlechtem Licht und mag den Freistellungseffekt => 35LUX > Ich habe 28 und 50 als CRON => 35LUX Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
plantagoo Posted April 22, 2018 Share #27 Posted April 22, 2018 Advertisement (gone after registration) Ich grabe den Thread mal wieder raus. Mir liegt das 35LUXFLE "in der Nase", da es diesen unbeschreiblichen Look hat. Leider hat es auch diesen unbeschreiblichen Preis... Darum schleiche ich immer mal wieder um das Pre ASPH und das ASPH ohne FLE sowie das Summicron. Aktuell habe ich das 50er Cron und die Q für die weitwinkligeren Sachen und AF wenn man ihn denn mal braucht. Ein wahnsinnig gutes Angebot für das FLE habe ich jetzt verstreichen lassen, weil ich mich nicht so recht durchringen kann. Jetzt zur Frage: Ich finde keine Vergleiche zwischen aktuellem Lux und Cron bei dem "identische" Bilder mit beiden Linsen offenblendig zu sehen sind. Vielleicht ist der Unterschied ja gar nicht so wahnsinnig groß, wie ich es in meinem Kopf empfinde... Kennt ihr da was? Hat das mal jemand gemacht? Wenn ich mir das 35LUXFLE kaufe, muss die Q wahrscheinlich wieder gehen *seufz* Gruß Erik Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kaspart Posted April 23, 2018 Share #28 Posted April 23, 2018 Jetzt zur Frage: Ich finde keine Vergleiche zwischen aktuellem Lux und Cron bei dem "identische" Bilder mit beiden Linsen offenblendig zu sehen sind. Vielleicht ist der Unterschied ja gar nicht so wahnsinnig groß, wie ich es in meinem Kopf empfinde... Kennt ihr da was? Hat das mal jemand gemacht? Vor einiger Zeit hatte ich so einen Vergleich gemacht: https://www.l-camera-forum.com/topic/225572-35mm-objektiv-vergleich/ 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted April 24, 2018 Share #29 Posted April 24, 2018 Würde es u.a. an der Brennweite festmachen, wenn es 28 mm sind, dann ist die Q haltenswert Bei 35 und einer bevorzugten zweiten Brennweite (21/50) kann man über den Wechsel nachdenken. Nutze das aktuelle Summilux 35 und das aktuelle Summicron 35 an der M10 - wechsle aus Gewichtsgründen manchmal auf das Summicron (Städtetouren) um dann zu Hause als erstes wieder das Summilux anzuflanschen. Aber ganz ehrlich- das aktuelle Summicron zeichnet auch sehr harmonisch im Unschärfebereich. Und hat bei s/w einen tollen Charakter. Verflucht ist die Wahl Bei Portraits (mache ich recht gern mit 35mm) ist das Summilux vorn. Für eine one and only Variante ist es mehr als eine Überlegung wert. Vorausgesetzt das Gewicht hat nicht Priorität. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 24, 2018 Share #30 Posted April 24, 2018 Und ja, der 35er-Rahmen im Sucher ist für ein 35mm-Objektiv einfach passender als der 50er-Rahmen für ein 40mm-Objektiv. Im Messsucher der M10 ist der 35er Rahmen richtig gut überblickbar mit einem bisschen Sicht um den Rahmen herum. Es passt einfach super. Der 35 er Rahmen passt jedoch gut bis perfekt zu einem 40 er Objektiv, dazu lässt sich das Bajonett leicht anpassen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted April 24, 2018 Share #31 Posted April 24, 2018 Der 35 er Rahmen passt jedoch gut bis perfekt zu einem 40 er Objektiv, dazu lässt sich das Bajonett leicht anpassen. Unhold! Leica sollte endlich ein Einsehen haben, den Sucher aufräumen und 40er Rahmen im Sucher anbieten. Der Rahmen für 135mm dürfte von mir aus gerne entfallen (da werden die sinnvollen Grenzen des Systems einfach hartnäckig ignoriert wenn nicht gar negiert). 90 sind mitunter schon hart. 28 könnte auch "der äußere Rand" sein. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted December 5, 2018 Share #32 Posted December 5, 2018 (edited) Am 27.12.2017 um 20:48 schrieb don daniel: Ich äussere mich nur zu Objektiven, mit denen ich schon ausgiebig fotografiert habe. Ich kenne das Summarit 35, das Summicron 35 asph. und das Summilux 35mm asph. mit dem Floating Element (FLE). Vorgängerversionen dieses SL35 FLE kenne ich nicht. Mein Eindruck aus der Erfahrung mit den drei hier genannten Objektiven ist der, dass das Summilux in einer anderen Liga spielt. Habe zunächst auch gedacht, dass das Summilux in einer anderen Liga spielen muss! Nach zwischenzeitlich ausgiebigem Test habe ich festgestellt, dass das Summarit letztlich nur in Bezug auf die Blende u. die Naheinstellgrenze "unterlegen" ist. Hinsichtlich der Bildqualität (Brillanz, Schärfe ....) kann ich beim besten Willen nicht erkennen, dass das Summilux gegenüber dem Summarit auffällt. Es scheint so, dass die neue Rechnung des Summarits ein guter Wurf war, insbesondere auch, wenn man den Preis mit einbezieht. Im Übrigen hat das deutlich geringere Gewicht des Summarits auch eine Bedeutung. Habe mich letztlich für das Summarit entschieden und bisher keinen Tag bereut. Edited December 5, 2018 by Wolusylvester Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mls1483 Posted December 5, 2018 Share #33 Posted December 5, 2018 Ich würde auch das Zeiss Distagon 35mm f/1.4 ZM in Betracht ziehen. Es ist von der Abbildungsleistung dem 35mm Summilux FLE gleichgestellt, wenn nicht überlegen. Es zeichnet auch sehr schön. Wenn es Leica sein soll, würde ich zum 35mm Summilux FLE greifen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted December 5, 2018 Share #34 Posted December 5, 2018 vor 13 Minuten schrieb mls1483: Ich würde auch das Zeiss Distagon 35mm f/1.4 ZM in Betracht ziehen. Es ist von der Abbildungsleistung dem 35mm Summilux FLE gleichgestellt, wenn nicht überlegen. Es zeichnet auch sehr schön. Wenn es Leica sein soll, würde ich zum 35mm Summilux FLE greifen. Man kann sich durchaus für das Summilux entscheiden, wenn einem die Lichtstärke und der Mindestabstand (Differenz 10 cm) der enorme Preisunterschied Wert sind. Mich würde auch das höhere Gewicht des Summilux bei einer Entscheidung beeinflussen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mls1483 Posted December 6, 2018 Share #35 Posted December 6, 2018 vor 19 Stunden schrieb Wolusylvester: Man kann sich durchaus für das Summilux entscheiden, wenn einem die Lichtstärke und der Mindestabstand (Differenz 10 cm) der enorme Preisunterschied Wert sind. Mich würde auch das höhere Gewicht des Summilux bei einer Entscheidung beeinflussen. Natürlich, das Summarit ist ein gutes Objektiv. Ob man die Lichtstärke benötigt, muß jeder für sich entscheiden. Ich fotografiere häufig bei wenig Licht und ohne Blitz (available light). Daher ist für mich eine hohe Lichtstärke durchaus von Bedeutung. Nur eines ist besser als viel Licht: Noch mehr Licht! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted December 7, 2018 Share #36 Posted December 7, 2018 Waren da nicht vor kurzen irgendwo ein Noctilux-M35 und ein Summilux 90 im Gespräch? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.