EUSe Posted January 5, 2018 Share #121 Posted January 5, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Und ein letztes: CL mit Summicron-R, 800 ISO, 1/250 Sek.. moderat entrauscht. Mein heutiges Fazit: geht sehr gut mit manuellen Objektiven. Aber das Summicron-R macht schon Muskelkater - nicht gerade gut ausbalanciert. Die Blendenwerte beim Summarit und Summicron lagen zwischen 4 und Offenblende. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 5, 2018 by EUSe 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3433573'>More sharing options...
Advertisement Posted January 5, 2018 Posted January 5, 2018 Hi EUSe, Take a look here Leica CL Beispielbilder. I'm sure you'll find what you were looking for!
EUSe Posted January 5, 2018 Share #122 Posted January 5, 2018 Nachtrag, wollte eigentlich dieses statt des vorangegangenen ähnlichen BIldes. CL mit Summicron-R, 1/250 Sek., 1600 ISO, moderat entrauscht. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3433579'>More sharing options...
kladdi Posted January 6, 2018 Share #123 Posted January 6, 2018 Hallo Eva, wirklich schöne Bilder. Und, in echt, jenseits aller Theorie. Man kann mit der CL wirklich fotografieren. Gruß, Kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted January 6, 2018 Share #124 Posted January 6, 2018 ...200 ISO....moderat entrauscht. Bei ISO 200 muss „moderat entrauscht“ werden? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #125 Posted January 6, 2018 (edited) Hallo Eva, wirklich schöne Bilder. Und, in echt, jenseits aller Theorie. Man kann mit der CL wirklich fotografieren. Gruß, Kladdi Hallo Kladdi, Danke! So ist es. Man gewöhnt sich aneinander;-) Allerdings ist es mit manuellen Objektiven auch genauso "Arbeit" im Tele- /Nahbereich wie mit der M. Den Fokus zu treffen, ist mit der CL definitiv leichter. Leicht sind diese Kombinationen auch nicht gerade. Für den Urlaub sollten es dann vielleicht doch die nativen Zoom-Objektive sein, des Autofokus wegen. Ein 35er Summarit ist natürlich wunderbar leicht und klein gegenüber dem 35er TL. Schön, wenn man Summarite schon hat. Purple fringes zeigen die meisten Objektive an extremen Kontrastkanten bei Offenblende. Für welche Objektive hast Du Dich entschieden und wie zufrieden bist Du damit? Ich tue mich noch schwer mit weiteren Anschaffungen, außerdem ist die Kasse leer. Was das Gewicht in der Hand angeht, so möchte ich unter der 1 KG-Grenze bleiben, in der Tasche darf dann noch mehr sein. Mit dem Summicron-R bin ich weit drüber. Das dann doch lieber mit der M, die dann besser in der Hand liegt. Oder ganz lassen. Ich bin gespannt, wie sich die CL bei besserem Wetter bewährt. Insgesamt finde ich den Charakter der Bilder eher zurückhaltend - das ist aber kein Werturteil, sondern nur eine Feststellung. Die Q ist der absolute Gegenpol - ziemlich plakativ. Edited January 6, 2018 by EUSe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #126 Posted January 6, 2018 (edited) Bei ISO 200 muss „moderat entrauscht“ werden? Da hast Du gut aufgepasst - es fehlt eine Null - 2000 ISO, mein Fehler. Wirklich nötig gewesen wäre die Rauschreduzierung aber ganz gewiss nicht. Es springt nur bei 200 % ins Auge. Es gefiel mir nur besser. Überhaupt finde ich, dass das Rauschen im wirklichen Leben absolut akzeptabel ist, und mit der Einstellung 1/3f und Auto-ISO habe ich noch kein unscharfes Bild bekommen Edited January 6, 2018 by EUSe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted January 6, 2018 Share #127 Posted January 6, 2018 Advertisement (gone after registration) Nachtrag, wollte eigentlich dieses statt des vorangegangenen ähnlichen BIldes. CL mit Summicron-R, 1/250 Sek., 1600 ISO, moderat entrauscht. Schöne Serie! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 6, 2018 Share #128 Posted January 6, 2018 (edited) CL mit SL 50/1.4 ISO 100 - 1/250 sek. - f/1.4 Ich find das schön, wenn ich nun neben dem 50/1.4 ein ziemlich geiles "75/1.4" nutzen kann :-) Der Unschärfeverlauf gefällt mir. Und der Hautton war so neurodermitisch ? Edited January 6, 2018 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted January 6, 2018 Share #129 Posted January 6, 2018 Und der Hautton war so neurodermitisch ? Mann becker, das ist Leica-Style und kriegt sonst kein anderer Hersteller ooc hin. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kladdi Posted January 6, 2018 Share #130 Posted January 6, 2018 (edited) ... Für welche Objektive hast Du Dich entschieden und wie zufrieden bist Du damit? .. Hallo Eva, ich habe mir inzwischen noch das Super-Vario-Elmar-TL F3.5-4.5/11-23 angeschafft. Damit ist auch bei mir die Kasse leer. Richtige Erfahrungen damit habe ich noch nicht. Der erste Eindruck allerdings ist, dass der AF langsam ist. Tele decke ich mit meinem Vario-Elmar-R F4/80-200 ab. Kommt bei mir nicht oft vor und erfordert meist das Einbein, wegen des Gewichts. Wenn es mal richtig kompakt werden soll, ist es halt das Summicron-M IV F2/35, nehme ich sehr gerne. Zur Zeit habe ich sonst keine TL-Wünsche. Wenn es dann mal ein Objektiv mit OIS geben sollte, würde ich in Bedrängnis kommen, sicher speziell im Telebereich. Für richtig gut, ist und bleibt es die SL mit M- und R-Objektiven. Gruß, Kladdi Edited January 6, 2018 by kladdi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #131 Posted January 6, 2018 (edited) Hallo Eva, ich habe mir inzwischen noch das Super-Vario-Elmar-TL F3.5-4.5/11-23 angeschafft. Damit ist auch bei mir die Kasse leer. Richtige Erfahrungen damit habe ich noch nicht. Der erste Eindruck allerdings ist, dass der AF langsam ist. Tele decke ich mit meinem Vario-Elmar-R F4/80-200 ab. Kommt bei mir nicht oft vor und erfordert meist das Einbein, wegen des Gewichts. Wenn es mal richtig kompakt werden soll, ist es halt das Summicron-M IV F2/35, nehme ich sehr gerne. Zur Zeit habe ich sonst keine TL-Wünsche. Wenn es dann mal ein Objektiv mit OIS geben sollte, würde ich in Bedrängnis kommen, sicher speziell im Telebereich. Für richtig gut, ist und bleibt es die SL mit M- und R-Objektiven. Kladdi Vielen Dank. Das 18-56er Vario hast Du ja wohl auch. Ich winde mich noch, habe allerdings auch noch genug Objektive von der M. Das Elmar-M 24/f 3.8 gefiel mir besonders gut an der CL, es war aber noch nicht draußen. Mit dem 11-23er hatte ich auch geliebäugelt. Kann sein, dass es noch kommt. Bei den Beispielbildern, die ich bisher gesehen habe, waren die Lichter oft ausgebrannt, da muss man wohl aufpassen. Ich habe aber ein WATE, das ich noch ausprobiere. Seltsamerweise wird es von der Kamera nicht erkannt. Es ist aber in der Liste mit der gewählten Brennweite einstellbar. Es scheint überhaupt keine Verzeichnung zu haben. Aber umständlich wie bisher. Wenn ich dann das kleine 23er Summicron TL wieder dranmache, atme ich jedesmal auf. So wunderbar leicht! Edited January 6, 2018 by EUSe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted January 6, 2018 Share #132 Posted January 6, 2018 Und der Hautton war so neurodermitisch ? Nee, hat mich viel Zeit gekostet den so zu basteln. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted January 6, 2018 Share #133 Posted January 6, 2018 Und der Hausherr, selbes Setup. Damit Schluss mit den Bären, aber draußen ist es leider garstig. Geh mal in PS bei Tonwertkorretur mit der Pipette auf die Stuhllehne. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted January 6, 2018 Share #134 Posted January 6, 2018 CL mit SL 50/1.4 ISO 100 - 1/250 sek. - f/1.4 Ich find das schön, wenn ich nun neben dem 50/1.4 ein ziemlich geiles "75/1.4" nutzen kann :-) Der Unschärfeverlauf gefällt mir. Korrigiere mal die Jacke Richtung richtiges Schwarz - etwas das Blau zurücknehmen - und nimm Magenta raus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #135 Posted January 6, 2018 Geh mal in PS bei Tonwertkorretur mit der Pipette auf die Stuhllehne. Du meinst, wegen des leichten Rotstichs? Der Stuhl ist nicht weiß und das Kissen und der Bär in etwa so, wie sie erscheinen - das Umgebungslicht hat auch eine Rolle gespielt. Aber ich probiere es gern nochmal. Ich glaube, ich hatte schon etwas mit der Tonwertkorrektur gespielt, es dann aber wieder verworfen. Jetzt muss erstmal ein Huhn in den Topf;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #136 Posted January 6, 2018 (edited) Geh mal in PS bei Tonwertkorretur mit der Pipette auf die Stuhllehne. Also, wenn ich das tue, wird das ganze Bild blitzeblau. Aber mit der automatischen Tonwertkorrektur bekommt man hier ausnahmsweise mal ein Ergebnis, das etwas gefälliger (neutraler) ist. Recht hatte aber die Kamera - der Korbstuhl ist leicht rötlich. Vielleicht war auch noch eine Kunstlichtquelle an. Leider habe ich jetzt kein Tageslicht mehr, aber das war der Grund, warum ich nicht mehr korrigiert hatte. Übrigens wirkt das Original in Photoshop ganz anders als in der iMac-Vorschau - da ist es wirklich sehr magentastichig. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 6, 2018 by EUSe 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3434156'>More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #137 Posted January 6, 2018 Also, wenn ich das tue, wird das ganze Bild blitzeblau. Aber mit der automatischen Tonwertkorrektur bekommt man hier ausnahmsweise mal ein Ergebnis, das etwas gefälliger (neutraler) ist. Recht hatte aber die Kamera - der Korbstuhl ist leicht rötlich. Vielleicht war auch noch eine KunstlichtLeider habe ich jetzt kein Tageslicht mehr, aber das war der Grund, warum ichnicht mehr korrigiert hatte. Übrigens wirkt das Original in Photoshop ganz anders als in der iMac-Vorschau - da ist es wirklich sehr magentastichig. Hier nochmal im Ganzen. Im Forum wirkt es wiederum röter als in Photoshop - Also fast richtig. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279044-leica-cl-beispielbilder/?do=findComment&comment=3434158'>More sharing options...
elmars Posted January 6, 2018 Share #138 Posted January 6, 2018 Wenn Du einen Mac hast: Ich habe schon öfter den Eindruck gehabt, als ob Safari etwas rot in Fotos bringt, das in Bildbearbeitungsprogrammen nicht drin ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted January 6, 2018 Share #139 Posted January 6, 2018 (edited) Wenn Du einen Mac hast: Ich habe schon öfter den Eindruck gehabt, als ob Safari etwas rot in Fotos bringt, das in Bildbearbeitungsprogrammen nicht drin ist.Ja, ich habe einen iMac. Das iPad mini ist auch leicht farbstichig (etwas warmtönig). Ich meinte aber hier nicht Safari, sondern die Vorschau im Finder, der man überhaupt nicht trauen kann. Die ist extrem rotstichig. Davon abgesehen könnte ich den Mac auch mal wieder neu kalibrieren. Im großen Ganzen klappt es aber. Edited January 6, 2018 by EUSe 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted January 6, 2018 Share #140 Posted January 6, 2018 Dann liegt es vielleicht an dem rudimentären RAW Entwickler, der im Betriebssystem steckt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.