Leica CL Beispielbilder

[Timothy D]

Advertisement (gone after registration)

Im Beschrieb zu den Beispielfotos steht 27mm (35mm) , welches Objektiv ist damit gemeint; das 35mm Summilux-TL 1:1,4  kann's ja wohl nicht sein oder hab ich grundsätzlich was falsch verstanden?

 

Vermutlich ein Irrtum. Ich würde auf das 23er Summicron tippen, was einem 35er an Kleinbild vom Bildwinkel her entspräche.

[Timothy D]

Vermutlich ein Irrtum. Ich würde auf das 23er Summicron tippen, was einem 35er an Kleinbild vom Bildwinkel her entspräche.

 

Meine Antwort muss ich korrigieren. Der Fehler liegt am anderen Ende der Skala möglicher Irrtümer: Ich habe mir jetzt eines dieser "27mm (35mm)" DNG geladen und in LR wird das 18er Elmarit-TL erkannt, was einem "27er" an Kleinbild entspräche.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Apo-Elmarit]

18 - 27 - 35

 

Was soll man von diesem Photographen

http://www.photographyblog.com/reviews/leica_cl_review/sample_images/

halten, wenn er nicht einmal den APS-C-Crop-Faktor kennt?

[Vogelweide]

18 - 27 - 35

 

Was soll man von diesem Photographen

http://www.photographyblog.com/reviews/leica_cl_review/sample_images/

halten, wenn er nicht einmal den APS-C-Crop-Faktor kennt?

Du hast ihn nur nicht verstanden, das ist alles

 

Fotografiert mit dem 18/2.8 was 27mm bei KB (35mm) entspricht.

Nun klarer?

[Tom73]

Die 35mm beziehen sich wohl nicht auf die Brennweite sondern auf das Sensorformat.

[Timothy D]

Du hast ihn nur nicht verstanden, das ist alles

 

Fotografiert mit dem 18/2.8 was 27mm bei KB (35mm) entspricht.

Nun klarer?

 

So muss man das lesen. Der meint den Sensor, nicht die Brennweite.

 

 

Danke!

[kalokeri]

Advertisement (gone after registration)

Das zeigt wieder einmal, dass die ganze "Crop"-Diskussion sinnlos ist.

 

Kommt es darauf an, dass ein bestimmtes Kamerasystem genutzt wurde, sollte man sich darauf beschränken, das verwendete Objektiv zu nennen. Alles andere verwirrt bloß.

[Talker]

ich wundere mich schon über die Begeisterung über die Bildqualität der CL... wo doch für uns Leica-Freunde für ein Foto mindestens KB-Format beim Sensor gehört?

Edited November 27, 2017 by Talker

[Timothy D]

Das zeigt wieder einmal, dass die ganze "Crop"-Diskussion sinnlos ist.

 

Kommt es darauf an, dass ein bestimmtes Kamerasystem genutzt wurde, sollte man sich darauf beschränken, das verwendete Objektiv zu nennen. Alles andere verwirrt bloß.

 

Vielleicht sollte man Bildwinkel nennen?

[kalokeri]

Gute Idee, ...

 

... nur kann wahrscheinlich (fast) niemand etwas mit der Angabe "75°" anfangen. Außerdem gibt´s dann wieder die Oberschlauen, die sich gegen die Angabe des diagonalen Bildwinkels aussprechen und stattdessen die Angabe von horizontalen und vertikalen Bildwinkel verlangen. 

[Guest JensR]

ich wundere mich schon über die Begeisterung über die Bildqualität der CL... wo doch für uns Leica-Freunde für ein Foto mindestens KB-Format beim Sensor gehört?

So, so !

Gibt es da nicht noch etwas anderes ?

Edited November 27, 2017 by JensR

[Hans-Peter]

Mein erster Termin mit der neuen CL war ein Gespräch mit dem Kinderbuchautor Michael Davies.

Das erste Bild wurde mit dem 0,95 gemacht, das zweite mit dem TL-Summilux 35.

Erste Erfahrung: Focuspeaking bei der CL nicht so ausgeprägt wie bei der SL. Hatte etwas Mühe

mit den focusieren.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

[Apo-Elmarit]

Mein erster Termin mit der neuen CL war ein Gespräch mit dem Kinderbuchautor Michael Davies.

a) Das erste Bild wurde mit dem 0,95 gemacht,

das zweite mit dem TL-Summilux 35.

Erste Erfahrung:

b)Focuspeaking bei der CL nicht so ausgeprägt wie bei der SL. Hatte etwas Mühe mit den focusieren.

davis.jpg

davis_2.jpg

 

a ) Mit "0,95" meinst Du das M-Nocti, oder?

b ) Und mit "Focuspeaking bei der CL" ebenfalls das M-Objektiv, oder?

 

Wenn ja: Wie sind denn die Erfahrungen mit dem TL-Objektiv an der CL?

Edited November 27, 2017 by Apo90

[Hans-Peter]

Zu a und b beides Ja.

 

Ich kann nur von TL-23 und TL-35 sprechen. Beide empfinde ich als ausreichend schnell. Das 23 habe ich als

Standard, nicht das im Kit angebotene 18er. Ich möchte immer bereit sein für ein Menschenbild, auch mal näher

dran, da verzerrt das 18er doch sehr schnell. Aber alle Q-Besitzer kommen mit dieser Brennweite auch zurecht,

ist also Geschmacksache.

TL-Summilux 35 habe ich mit Hinblick auf die SL gekauft. Wenn man so will als lichtstarkes Normalobjektiv, man

kann auch sagen als Lux für Arme. Die 10 MB die dabei herauskommen sind für die meisten meiner Anwendungen

vollkommen ausreichend und ich habe es zu einem guten Preis bekommen. Verglichen mit dem SL-Lux muss man

schon von einem Schnäppchen sprechen.

[Apo-Elmarit]

...

TL-Summilux 35 habe ich mit Hinblick auf die SL gekauft. Wenn man so will als lichtstarkes Normalobjektiv, man

kann auch sagen als Lux für Arme. Die 10 MB die dabei herauskommen sind für die meisten meiner Anwendungen

vollkommen ausreichend und ich habe es zu einem guten Preis bekommen. Verglichen mit dem SL-Lux muss man

schon von einem Schnäppchen sprechen.

 

Danke. Da hier des öfteren von Farb-Problemen des TL35 mit der TL2 (JPG ooc) die Rede war, ist Dein Statement ja sehr positiv zu werten.

Edited November 27, 2017 by Apo90

[Belmondo]

Könnter mal ein paar Porträts mit den längeren Linsen machen?

 

Danke sehr :-)

[Album]

... von heute ...

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[gaminia]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version).

 

Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive.

[Album]

 

L1000275a.jpg

 

L1000275b.jpg

 

Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version).

 

Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Album]

 

 

L1000275a.jpg

 

L1000275b.jpg

 

Summilux-TL 1.4 35mm, f2, 1/125s, 640 ISO, minimal in LR bearbeitet, bzw. Silver Efex Pro (SW-Version).

 

Kommentar: Habe M10 gegen CL eingetauscht. Zuerst kriegt man einen Schock, wenn man mit dem Vario 18-56 in Innenräumen bei schlechtem Licht arbeitet. Da liegen Welten dazwischen. Das Elmar ist aber auch für draussen und Reisen gedacht. Mit dem Summilux sieht es schon ganz anders aus. Man erreicht natürlich nicht die Performance der M10, aber immerhin so viel, dass dann die Vorteile der CL doch ins Gewicht fallen: z.B. massiv niedrigerer Preis, Video-Funktion und vor allem Autofokus. Bei beweglichen Objekten oder Subjekten verpasse ich mit der M10 zu viele Momente. Es kommt halt darauf an, was und wie man fotografiert. Bin bis jetzt mit meiner Wahl sehr zufrieden, muss aber noch weiter testen. Eventuell macht das 23er-Summicron noch Sinn und auch ein Adapter für vorhandene M-Objektive.

Das 23-er macht meiner Meinung nach richtig Sinn. Damit wird die Kombination ausgesprochen kompakt und passt bei mir in die Jackentasche. Mit der Leistung des Objektivs bin ich sehr zufrieden.