Jump to content

Leica CL Beispielbilder


Recommended Posts

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

jopo-niddatal

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Nach einer längeren Foto-Reise mit der CL (mit Vario-Objektiven 11-23, 18-56 mm; Macro-Elmarit-R 2,8/60 mm + Apo-Telyt-R 3,4/180 mm + Apo-Extender-R 2x), bin ich nach J
EUSe

Dto.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

AndreasB

Winterspaziergang mit dem 18er  

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Posted Images

Hallo zusammen,

 

der Händler meines Vertrauens, hat mir die CL für eine Weile anvertraut. Ich bin damit über den Berliner Ku-Damm. Mein Noctilux-M f1 50 mm und das Vario-TL f3.5-5.6, 18-56 mm hatte ich dabei. Die Größe und das Gewicht der CL hat es mir wirklich angetan. Ich habe sie einfach mal in die Straße gehalten, kein Kunstbild. Also, mal ein Bild der CL für den Thread:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Unbearbeitet, aus DNG via LR, Noctilux-M 50mm, muss man ja jetzt dazuschreiben.

 

Die Rottöne kommen besser als sonst bei Leica.

 

Gruß,

Kladdi

Edited by kladdi
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Hallo zusammen,

 

hier mal 2 Vergleichsbilder SL und CL bei ISO 6400, unbearbeitet:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

SL + Tri-Elmar-M F4 / 28-35-50 mm (F4, 50 mm)

 

Gruß

Kladdi

Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

CL + Vario-Elmar-TL F 3.5-5.6 / 18-56 mm (F5, 35 mm)

 

Gruß,

Kladdi

Edited by kladdi
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wie beurteilst Du die Schärfe des Objektivs im Originalbild?

 

Hallo Andreas,

 

die Schärfe des CL-Bildes ist sogar leicht besser, als das der SL. Nun ja, manueller Fokus bei der SL  ;). Im großen und ganzen sind beide Bilder gleichwertig.

 

Hier eine Ausschnittsvergrößerung des CL-Bildes:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Gruß,

Kladdi

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Hallo zusammen,

 

hier mal 2 Vergleichsbilder SL und CL bei ISO 6400, unbearbeitet:

 

attachicon.gif2017-12-05 10-08-52.jpg

 

SL + Tri-Elmar-M F4 / 28-35-50 mm (F4, 50 mm)

 

Gruß

Kladdi

Mal eine andere Frage. Wie macht sich das Tri-Elmar an der SL? Mir scheint als sei dein Foto gar nicht richtig fokussiert...

 

Sorry Leude, ich weiß Off topic

 

Ahoi ahoi

The eye of the deer...

 

 

...the truth of the lens, the color of memories is all i can spend.

Link to post
Share on other sites

Mal eine andere Frage. Wie macht sich das Tri-Elmar an der SL? Mir scheint als sei dein Foto gar nicht richtig fokussiert...

 

Sorry Leude, ich weiß Off topic

 

Ahoi ahoi

The eye of the deer...

 

 

...the truth of the lens, the color of memories is all i can spend.

 

Nein so richtig OT ist das nicht. Je öfter ich das anschaue, habe ich auch das Gefühl, da ist irgendetwas schief gegangen. Irgendwie nicht ganz richtig, 1m, das wäre die minimale Entfernung des Mate. Werde das morgen wiederholen und nachliefern. Ursprünglich ging es um Hi-ISO.

 

Das Mate geht sehr gut an der SL, eigentlich mein Immerdrauf.

 

Gruß,

Kladdi

Edited by kladdi
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

So, jetzt ist die Welt wieder in Ordnung, Was war? Die Brennweite, 50 mm war beim MATE nicht richtig eingerastet. Ist mir wohl noch nie passiert, habe ich aber sofort gesehen, als ich die Kamera wieder in die Hand genommen hatte. Im Gegensatz zum WATE, was ein richtiges Zoom sein soll, nimmt das MATE so etwas übel, wie sich gezeigt hat. Hier also das richtige Beispiel.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

SL + Tri-Elmar-M F4 / 28-35-50 mm (50 mm) ISO 6400

 

Gruß,

Kladdi

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Und hier der Ausschnitt.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Auf jeden Fall zeigt sich, das ISO 6400 bei SL und CL grenzwertig ist.

 

Gruß,

Kladdi

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Und hier der Ausschnitt.

 

attachicon.gif2017-12-06 10-11-18.jpg

 

Auf jeden Fall zeigt sich, das ISO 6400 bei SL und CL grenzwertig ist.

 

Gruß,

Kladdi

Also, ich habe das Gefühl, dass die High-ISO-Fähigkeiten der meisten Kameras in der Werbung maßlos übertrieben werden. Irgendwann rauscht es doch, besonders dann, wenn noch unterbelichtet wurde. Das sehe ich bei Testbildern immer wieder. Ich hatte noch nie das Bedürfnis, über 1600 ISO zu gehen, und das war schon an der XVario recht ordentlich. Andere mögen da andere Wünsche haben, die persönliche Schmerzgrenze wird wohl auch unterschiedlich sein oder vom Einsatzzweck abhängen. Im Übrigen wirkt bei mir das Plug-In Topaz Denoise oft Wunder. Edited by EUSe
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Also, ich habe das Gefühl, dass die High-ISO-Fähigkeiten der meisten Kameras in der Werbung maßlos übertrieben werden. Irgendwann rauscht es doch, besonders dann, wenn noch unterbelichtet wurde. Das sehe ich bei Testbildern immer wieder. Ich hatte noch nie das Bedürfnis, über 1600 ISO zu gehen, und das war schon an der XVario recht ordentlich. Andere mögen da andere Wünsche haben, die persönliche Schmerzgrenze wird wohl auch unterschiedlich sein oder vom Einsatzzweck abhängen. Im Übrigen wirkt bei mir das Plug-In Topaz Denlise oft Wunder.

 

Hallo Eva,

 

ich erachte ISO 3200 als meine Grenze. Da scheinen CL und SL in etwa gleichauf zu liegen. Ist das erwähnte Plugin für Lightroom gedacht?

 

Gruß,

Kladdi

Link to post
Share on other sites

Hallo Eva,

 

ich erachte ISO 3200 als meine Grenze. Da scheinen CL und SL in etwa gleichauf zu liegen. Ist das erwähnte Plugin für Lightroom gedacht?

 

Gruß,

Kladdi

Auf jeden Fall ist es für Photoshop. Es gab immer Testversionen zum Download. Mein Plug-in läuft seit einer Betriebssystemunstellung am Mac nicht mehr. Ich weiß nicht, ob es mit Lightroom läuft. Es wurde mir mal von einem Leica-Vertreter empfohlen.

Edit:| Gibt es auch als Stand-Alone.

Edited by EUSe
Link to post
Share on other sites

Zum Thema High ISO. Nehmt es mir nicht übel aber ich hab das Gefühl, dass Ihr nicht so oft Bilder printet, oder?
Ich fotografiere auf Hochzeiten quasi immer mit ISO 6400-8000 und zur Not auch mit bis zu ISO 12800 und ich verwende diese Bilder ohne besondere Rauschbehandlung im Album. Sie sehen dort phantastisch aus und von Rauschen ist nichts bis wenig zu sehen. Eins dieser Bilder (ISO 6400) hab ich in 70x100 gerahmt und das ist einwandfrei.

 

Um das Thema Rauschen wird imho ein grosser Hype gemacht :-)

 

Mangels Shootings seit die CL bei mir eingezogen ist, kann ich derzeit nur mit dem Notmotiv, einer Katze, dienen um dem Sinn des Threads gerecht zu werden ;)

 

ISO 2.000 - 1/125 sek. - TL 23/f 2 bei f2

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 10
Link to post
Share on other sites

Zum Thema High ISO. Nehmt es mir nicht übel aber ich hab das Gefühl, dass Ihr nicht so oft Bilder printet, oder?

Ich fotografiere auf Hochzeiten quasi immer mit ISO 6400-8000 und zur Not auch mit bis zu ISO 12800 und ich verwende diese Bilder ohne besondere Rauschbehandlung im Album. Sie sehen dort phantastisch aus und von Rauschen ist nichts bis wenig zu sehen. Eins dieser Bilder (ISO 6400) hab ich in 70x100 gerahmt und das ist einwandfrei.

 

Um das Thema Rauschen wird imho ein grosser Hype gemacht :-)

 

Mangels Shootings seit die CL bei mir eingezogen ist, kann ich derzeit nur mit dem Notmotiv, einer Katze, dienen um dem Sinn des Threads gerecht zu werden ;)

 

ISO 2.000 - 1/125 sek. - TL 23/f 2 bei f2

 

attachicon.gifC1000052.jpg

Wohl wahr!. Ich habe allerdings auch schon gedrucktes Rauschen gesehen. Wenn die CL 2000+ ISO bei gutem Licht gut kann, ist das doch wunderbar.
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...